Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Szczytnie

Teza orzeczenia: Z chwilą uprawomocnienia się wyroku orzekającego rozwód obowiązek małżonków przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny (art. 27 kro) wygasa.

Sygn. akt VIII RC 236/13 UZASADNIENIE Powód S. Z. wniósł o ustalenie wygaśnięcia z dniem 19 marca 1998 r. obowiązku alimentacyjnego względem I. Z. ustalonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 21 kwietnia 1998 r. w sprawie o sygn. akt III RC 261/97 na kwotę po 500 zł miesięcznie począwszy od 19 września 1997 r. płatnych do 18-go dnia każdego miesiąca oraz o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej kosztów procesu wg norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że wyrokiem Sądu Wyższej Instancji w

Teza orzeczenia: Rodzice zobowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dzieci, które nie są jeszcze w stanie utrzymywać się samodzielnie.

Sygn. akt VIII RC 234/14 UZASADNIENIE Powód M. G. (1) w dniu 8 października 2014 roku wniósł o zasądzenie od pozwanego A. G. na jego rzecz alimentów w kwocie po 600 złotych miesięcznie, płatnych z góry do dnia 10-ego każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat. W uzasadnieniu pozwu powód podniósł, że jest synem pozwanego. Uczęszcza do III klasy I Liceum Ogólnokształcącego w Zespole Szkół Ogólnokształcących w P. . Wskazał, że od lipca 2014 roku

Sygn. akt VIII RC 325/13 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2014 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie VIII Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich z siedzibą w P. w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Zielińska Protokolant stażysta Milena Kibiłko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2014 roku w P. sprawy z powództwa małoletnich M. M. i P. M. zastąpionych przez ustawową przedstawicielkę K. M. przeciwko Z. M. o podwyższenie alimentów I Alimenty, zasądzone w

Teza orzeczenia: Podstawą zmiany zakresu obowiązku alimentacyjnego jest istotna zmiana stosunków po stronie uprawnionej lub zobowiązanej.

Sygn. akt VIII RC 325/13 UZASADNIENIE K. M. jako ustawowa przedstawicielka małoletnich powodów M. M. (1) i P. M. wniosła o podwyższenie alimentów zasądzonych od pozwanego Z. M. wyrokiem Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 8 maja 2008 roku, sygn. akt III RC 76/08, na rzecz małoletniego M. M. (1) z kwoty 300 zł do kwoty 500 zł i na rzecz małoletniego P. M. z kwoty 250 zł do kwoty 450 zł miesięcznie, płatnych z góry do dnia 10 każdego miesiąca, poczynając od grudnia 2013 roku, z ustawowymi odsetkami w p

Sygn. akt III RC 22/18 UZASADNIENIE Powódka K. K. wniosła o podwyższenie alimentów od pozwanego J. S. z kwoty po 500 zł. miesięcznie do kwoty po 900 zł. miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu wskazała, iż uczęszcza do II klasy liceum ogólnokształcącego, w związku z nauką i dojazdami do szkoły wzrosły koszty utrzymania powódki. Pozwany J. S. wniósł o oddalenie powództwa w całości. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Alimenty na rzecz powódki K. K. zostały ostatnio podwyższone do kwot po 500 zł. mi

Sygn. akt III RC 35/16 UZASADNIENIE Powód S. C. wniósł o podwyższenie alimentów z kwoty po 25% uposażenia zasadniczego i stałych dochodów bez nagrody rocznej lecz nie mniej niż po 250 zł. miesięcznie do kwoty 25% dochodu pozwanego P. C. nie mniej niż po 800 zł. miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu wskazał, iż alimenty na jego rzecz zostały zasądzone w wyroku Sądu Wojewódzkiego w Olsztynie w 1998 r. Obecnie powód jest uczniem III klasy Liceum Ogólnokształcącego w S. , planuje podjąć studia dzienne w

Sygn. akt III RC 30/17 UZASADNIENIE Przedstawicielka ustawowa małoletniej powódki I. M. D. wniosła o zasądzenie od pozwanego J. D. na rzecz powódki alimentów w kwotach po 500 zł. miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu wskazała, iż pozwany przebywa w zakładzie karnym, w związku z tym nie łoży na utrzymanie małoletniej powódki. Pozwany J. D. wniósł o uwzględnienie powództwa w całości, podał, iż będąc na wolności łożył na utrzymanie małoletniej córki. Obecnie nie podjął jeszcze pracy, jednak kiedy to na

Sygn. akt III RC 64/16 UZASADNIENIE Powód J. M. wniósł o obniżenie alimentów na rzecz małoletniego syna I. W. - W. , zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie w sprawie VI RC 611/10, z kwoty po 450 złotych miesięcznie do kwoty po 150 złotych miesięcznie. W uzasadnieniu wskazał, że od wielu lat pozostaje bez zatrudnienia, pomimo rejestracji w Powiatowym Urzędzie Pracy i chęci podjęcia pracy. Podał także, że jego stan zdrowia od dłuższego czasu jest zły. W ostatnim czasie powód uległ wypadk