I C 1551/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Szczytnie Data orzeczenia: 2020-07-23 Data publikacji: 2020-08-06 trafność 100% Sygn. akt: I C 1551/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sylwia Staniszewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Cichorz-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2020 r. w Szczytnie na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko M. P. o zapłatę I zasądza od pozwanego M. P. na rzecz powoda A. K. kwotę 5.110,32 zł (pięć tysięcy sto dziesięć zł 32/100 gr) z odsetkami ustCzytaj więcej» |
I C 1567/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Szczytnie Data orzeczenia: 2017-03-09 Data publikacji: 2017-07-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: I C 1567/16 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Sylwia Staniszewska Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Cichorz-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. w Szczytnie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z o.o. z siedzibą w G. przeciwko M. N. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 1567/16 UZASADNIENIE Powód (...) Sp. z o.o. wniósł o zasądzeniCzytaj więcej» |
VI C 1265/13zarządzenie, wyrok Sąd Rejonowy w Szczytnie Data orzeczenia: 2014-05-30 Data publikacji: 2014-11-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Dochodzenie roszczenia posesoryjnego jest ograniczone rocznym terminem zawitym. Termin ten liczy się od dnia samowolnego naruszenia posiadania. Sygn. akt VI C 1265/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2014 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Piszu w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Wilchowska Protokolant: Agnieszka Zuzga po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 lutego 2014 r., 30 kwietnia 2014 r. i 20 maja 2014 r. w Piszu sprawy z powództwa Oddział W. (...) w G. przeciwko T. S. , A. S. , D. S. o naruszenie posiadania I Oddala powództwo. II Oddala wniosek T. S. i D. S. o zasąCzytaj więcej» |