Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Szczytnie

Teza orzeczenia: wyrok warunkowo umarzający postęp. o czyn z art. 178a §1 kk

Sygn. akt II K 236/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Kobus bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5 października, 16 listopada 2021 roku i 13 stycznia 2022 roku sprawy: K. S. , syna E. i G. z domu T. , urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 21 stycznia 2021 roku w miejscowości S. na ul. (...

Teza orzeczenia: wyrok skazujący za czyn z art. 284 §1 kk

Sygn. akt II K 689/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski Protokolant: p.o. sekr. sąd. Agnieszka Malinowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sczytanie Agnieszki Romanowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19 sierpnia, 28 września, 25 listopada 2021 r. i 13 stycznia 2022 roku sprawy: P. N. , syna R. i A. z d. M. , urodzonego (...) w O. oskarżo

Teza orzeczenia: wyrok skazujący

Sygn. akt II K 642/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Herman Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska Przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Agnieszki Romanowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20.02., 20.08., 17.09., 26.10.,2020r., 11.02., 18.03., 26.04., 31.05., 17.06., 26.08., 4.10., 15.11.2021r., 10.01.2022r. sprawy: W. B. (1) , s. K. i A

Teza orzeczenia: wyrok

Sygn. akt II K 361/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Ewelina Wolny Protokolant: p.o. sekr. Katarzyna Dębowska Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Iwony Kobus po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 3 listopada, 23 listopada i 21 grudnia 2021 roku sprawy K. Z. (1) córki R. i A. z domu Z. , ur. (...) w S. , oskarżonej o to, że: I w okresie od dnia 10 stycznia 2021r.

Teza orzeczenia: wyrok skazujący w odniesieniu do usiłowania zniszczenia mienia, wyrok uniewinniający w odniesieniu do czynów zniszczenia mienia

Sygn. akt II K 575/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Palka Protokolant: p.o. sekr. sąd. Aleksandra Kobus przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Krzysztofa Batyckiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 kwietnia 2021 roku, 17 maja 2021 roku, 5 lipca 2021 roku, 23 lipca 2021 roku, 2 sierpnia 2021 roku, 27 października 2021 roku i 8 grudnia 2021 rok

Sygn. akt: I Ns 374/19 POSTANOWIENIE Dnia 08 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Marcin Borodziuk Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Grabowska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2021 r. w Szczytnie na rozprawie sprawy z wniosku W. M. , J. M. z udziałem Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe - Nadleśnictwa S. o ustanowienie drogi koniecznej I ustanawia na rzecz każdoczesnego właściciela ni

Sygn. akt I C 66/21 UZASADNIENIE Powód M. M. (1) domagał się od (...) S.A. w W. zapłaty kwoty 5.608,80 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23 grudnia 2020 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego w podwójnej wysokości. W uzasadnieniu pozwu podniósł, że dochodzona przez niego wierzytelność wynika ze szkody, jakiej doznał poszkodowany J. P. w swoim pojeździe marki B. (...) w dniu 27 listopada 2020 roku. Wymieniony zawarł z powodem umowę naj

Sygn. akt I C 341/21 upr. UZASADNIENIE postanowienia z dnia 03 listopada 2021 r. Wyjaśnienie podstawy prawnej postanowienia: (do którego ograniczono uzasadnienie postanowienia, albowiem zostało ono wydane w sprawie o wartości przedmiotu sporu nieprzekraczającej 1.000 zł) W niniejszej sp rawie zasadny okazał się zarzut powagi rzeczy osądzonej podniesiony przez pozwaną. Stosownie do art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. obowiązkiem Sądu jest odrzucenie pozwu, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi s