Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Szczytnie

Sygn. akt III RC 229/14 UZASADNIENIE Przedstawicielka ustawowa małoletnich powodów L. K. i A. A. (1) N. wniosła o podwyższenie alimentów z kwot po 500 zł. miesięcznie na każdego z powodów do kwot po 1500 zł. miesięcznie na każdego z powodów od pozwanego S. K. (1) . W uzasadnieniu pozwu wskazała, iż alimenty zostały zasądzone w wyroku z dnia 15 maja 2013 r. po 500 zł. na każdego z powodów. Potrzeby małoletnich w tym czasie wzrosły, albowiem dzieci od września 2014 r. uczęszczają do przedszkola, s

Sygn. akt III RC 231/18 UZASADNIENIE Powódka M. B. wniosła o podwyższenie alimentów na swoją rzecz z kwoty po 1000 zł. miesięcznie do kwoty po 2000 zł. miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że od czasu rozwodu jej sytuacja uległa zmianie, albowiem zachorowała na nowotwór, nadal ma także inne schorzenia, wymaga stałej specjalistycznej opieki lekarskiej i podawania drogich leków. Pozwany K. B. wniósł o oddalenie powództwa w całości. Wskazał, iż jego łączne dochody wynoszą 4450 zł. miesięczni

Sygn. akt III RC 229/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 sierpnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Jowita Sikorska Protokolant p.o. sekr. sąd. P. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2019 r. w S. sprawy z powództwa małoletnich A. S. i N. S. reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową E. K. przeciwko M. S. o podwyższenie alimentów I podwyższa alimenty od pozwanego M. S. na rzecz małoletn

Teza orzeczenia: Warunkiem otrzymania należności przez nabywcę długu jest udowodnienie, że takie prawo przysługiwało pierwotnemu wierzycielowi.

Sygn. akt VI C 280/14 UZASADNIENIE Powód easyDEBT Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym o zasądzenie od pozwanego W. Ł. kwoty 631,76 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów sądowych (30 zł), kosztów zastępstwa procesowego (180 zł) oraz opłaty manipulacyjnej (0,78 zł). W uzasadnieniu swojego roszczenia powód wskazał, że na podstawie umowy cesji wie

Teza orzeczenia: Warunkiem otrzymania należności przez nabywcę długu jest udowodnienie, że takie prawo przysługiwało pierwotnemu wierzycielowi.

Sygn. akt VI C 269/14 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Piszu w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Wilchowska Protokolant: Agnieszka Zuzga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2014 r. w Piszu sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko P. C. o zapłatę o r z e k a oddala powództwo. ZARZĄDZENIE 1. odnotować; 2. odpis orzeczenia doręczyć pełn. powoda / powodowi oraz poz

Sygn. akt VI C 634/13 UZASADNIENIE B. S. wytoczył powództwo przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę kwoty 7 000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 23 czerwca 2011 roku do dnia zapłaty. Powód wniósł o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu pełnomocnik powoda wskazał, że w dniu 18 grudnia 2010 roku doszło do wypadku drogowego na skrzyżowaniu ulic (...) w P. , podczas którego kierując samochodem marki V

Sygn. akt VI C 1385/13 UZASADNIENIE J. A. wytoczyła powództwo przeciwko C. (...) S.A. (...) o zapłatę kwoty 30.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 6 sierpnia 2013 roku. W uzasadnieniu pozwu pełnomocnik powódki wskazał, iż w dniu 31 października 2006 roku około godziny 16:45 na trasie J. - P. miał miejsce wypadek samochodowy, w wyniku którego śmierć poniósł G. A. (1) . Kierujący samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) , Z. A. podczas n

Sygn. akt VI C 1443/13 UZASADNIENIE A. H. wytoczyła powództwo przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę kwoty 15.000 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami liczonymi od dnia zgłoszenia szkody tj. 01.11.2013r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, iż w dniu 29 marca 2013 roku uczestniczyła w wypadku komunikacyjnym, do którego doszło w miejscowości K. . Sprawca szkody nie zachował należytej ostrożności i uderzył w tył samochodu marki A. , którego pasażerką była powódka. Sprawca s