Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Szczytnie

Teza orzeczenia: Z chwilą uprawomocnienia się wyroku orzekającego rozwód obowiązek małżonków przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny (art. 27 kro) wygasa.

Sygn. akt VIII RC 236/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2014 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie VIII Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich z siedzibą w P. , w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Wilchowska Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Kulikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2014 roku w P. sprawy z powództwa S. Z. przeciwko I. Z. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego 1 ustala, że obowiązek alimentacyjny powoda S. Z.

Sygn. akt VIII RC 149/14 UZASADNIENIE S. B. , jako przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda M. B. (1) , w dniu 30 czerwca 2014 roku wniosła o podwyższenie alimentów zasądzonych od pozwanego B. B. z kwoty po 250 złotych miesięcznie do kwoty po 600 złotych miesięcznie, płatnej z góry do dnia 10 każdego miesiąca, poczynając od dnia 1 czerwca 2013 roku, z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w terminie płatności którejkolwiek z rat. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że wyrokiem Sądu Rejonowego

Teza orzeczenia: Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

Sygn. akt VIII RC 149/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2014 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie VIII Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich z siedzibą w P. , w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Zielińska Protokolant st. sekr. sąd. Urszula Dobrowolska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2014 roku w P. sprawy z powództwa małoletniego M. B. zastąpionego przez ustawową przedstawicielkę S. B. przeciwko B. B. o podwyższenie alimentów I Alime

Teza orzeczenia: Podstawą zmiany zakresu obowiązku alimentacyjnego jest istotna zmiana stosunków po stronie uprawnionej lub zobowiązanej.

Sygn. akt VIII RC 325/13 UZASADNIENIE K. M. jako ustawowa przedstawicielka małoletnich powodów M. M. (1) i P. M. wniosła o podwyższenie alimentów zasądzonych od pozwanego Z. M. wyrokiem Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 8 maja 2008 roku, sygn. akt III RC 76/08, na rzecz małoletniego M. M. (1) z kwoty 300 zł do kwoty 500 zł i na rzecz małoletniego P. M. z kwoty 250 zł do kwoty 450 zł miesięcznie, płatnych z góry do dnia 10 każdego miesiąca, poczynając od grudnia 2013 roku, z ustawowymi odsetkami w p

Teza orzeczenia: Z chwilą uprawomocnienia się wyroku orzekającego rozwód obowiązek małżonków przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny (art. 27 kro) wygasa.

Sygn. akt VIII RC 236/13 UZASADNIENIE Powód S. Z. wniósł o ustalenie wygaśnięcia z dniem 19 marca 1998 r. obowiązku alimentacyjnego względem I. Z. ustalonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 21 kwietnia 1998 r. w sprawie o sygn. akt III RC 261/97 na kwotę po 500 zł miesięcznie począwszy od 19 września 1997 r. płatnych do 18-go dnia każdego miesiąca oraz o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej kosztów procesu wg norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że wyrokiem Sądu Wyższej Instancji w

Teza orzeczenia: podstawą zmiany zakresu obowiązku alimentacyjnego jest istotna zmiana stosunków po stronie uprawnionej lub zobowiązanej

Sygn. akt VIII RC 39/14 UZASADNIENIE R. K. (1) , jako przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda S. K. , wniosła o podwyższenie alimentów, ustalonych w ugodzie zawartej przed Sądem Rejonowym w Piszu w dniu 28 maja 2007 roku w sprawie III RC 13/07, od pozwanego M. K. na rzecz małoletniego powoda z kwoty 300 zł miesięcznie do kwoty po 1500 złotych miesięcznie, płatnej z góry, do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniego powoda, do dnia 10-go każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w przy

Teza orzeczenia: Obowiązek małżonków przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny (art. 27 kro) wygasa z chwilą uprawomocnienia się wyroku orzekającego rozwód i jest kontynuowany na zasadach określonych w art. 60 kro.

Sygn. akt VIII RC 174/14 UZASADNIENIE M. G. w dniu 24 lipca 2014 roku wytoczył powództwo przeciwko K. G. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku orzeczonego na podstawie art. 27 k.r.o. , wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 9 kwietnia 2013 roku w sprawie VIII RC 34/13, z dniem 15 marca 2014 roku. Ponadto wniósł o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2013 roku w sprawie o sygnaturze akt VI RC

Sygn. akt III RC 139/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2014 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Jowita Sikorska Protokolant st.sekr.sąd. Anna Skrodzka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2014 r. w S. sprawy z powództwa J. P. (1) przeciwko A. P. (1) i małoletniemu J. P. (2) reprezentowanemu przez matkę A. P. (2) o uchylenie obowiązku alimentacyjnego I uchyla obowiązek alimentacyjny