Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Szczytnie

Sygn. akt II W 92/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Herman Protokolant: p.o. sekr. sąd. Paulina Rucka bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 07 czerwca i 19 lipca 2018 r. sprawy przeciwko: A. J. , synowi W. i S. z domu M. , urodz. (...) w M. obwinionemu o to, że: I w dniu 03 grudnia 2017 roku o godzinie 11:12 w miejscowości R. ul. (...) , gm.

Sygn. akt II W 162/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Herman Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2020 r. sprawy przeciwko: R. P. , s. K. i H. z d. K. , ur. (...) w S. obwinionemu o to, że: I. w dniu 21 lutego 2020 r. o godz. 05:24 na trasie S. - O. , pow. (...) , woj. (...)-

Sygn. akt II W 172/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie zaocznej dnia 29 sierpnia 2017 r. sprawy przeciwko: M. O. , synowi Z. i A. z domu G. , urodz. (...) w W. obwinionemu o to, że: w dniu 11 listopada 2016 roku o godzinie 20.00 w R. ulica (...) w

Sygn. akt. II W 201/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13 lipca i 22 września i 8 grudnia 2016 roku sprawy przeciwko: M. H. (1) , córce T. i M. z domu G. (...) , urodz. (...) w S. obwinionej o to, że: w dniu 23 listopada 2015 r. o godzinie 10:20

Sygn. akt II W 526/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Herman Protokolant: st. sekr. sąd. Aneta Sawlewicz - Szydlik bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 4.11., 16.12.2019r., 13.02.2020 r. sprawy przeciwko: T. D. , synowi C. i H. z domu S. , urodz. (...) w S. , obwinionemu o to, że: w dniu 7 czerwca 2019 r. pomiędzy godz. 09:00, a 11:00

Sygn. akt VI C 755/13 UZASADNIENIE Powódka W. P. (1) wytoczyła powództwo przeciwko W. B. o zasądzenie na jej rzecz kwoty 10.167,00 zł tytułem zachowku wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30.04.2013 roku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, iż w dniu 28 maja 1999 roku w D. zmarła H. P. , będąca matką powódki i pozwanej. Sąd Rejonowy w P. postanowieniem z dnia 14 listopada 2012 roku stwierdził nabycie spadku po H. P. w całości przez pozwaną W. B. , która jest siostrą powódki, na

Sygn. akt VI C 634/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Piszu w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Lisowska Protokolant: stażysta Milena Kibiłko po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014 r. sprawy z powództwa B. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę o r z e k a : I Zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda B. S. kwotę 7 000 (siedem tysięcy złotych)

Teza orzeczenia: Dochodzenie roszczenia posesoryjnego jest ograniczone rocznym terminem zawitym. Termin ten liczy się od dnia samowolnego naruszenia posiadania.

Sygn. akt VI C 1265/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2014 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Piszu w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Wilchowska Protokolant: Agnieszka Zuzga po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 lutego 2014 r., 30 kwietnia 2014 r. i 20 maja 2014 r. w Piszu sprawy z powództwa Oddział W. (...) w G. przeciwko T. S. , A. S. , D. S. o naruszenie posiadania I Oddala powództwo. II Oddala wniosek T. S. i D. S. o zasą