Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Szczytnie

(...)pełnomocnictwo k. 15, wyciąg z rejestru funduszy inwestycyjnych k. 16-17, KRS nr: (...) k. 18) Sąd zważył, co następuje: Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.

(...)pełnomocnictwo k. 16, wyciąg z rejestru funduszy inwestycyjnych prowadzony przez Sąd Okręgowy w Warszawie VII Wydział Cywilny Rejestrowy k. 17-18, KRS nr (...) k. 19) Sąd zważył, co następuje: Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie. (...)(...)wpisów w księgach wieczystych i rejestrach publicznych, ale już w art. 194 ust. 2 tej ustawy wprost przewidziano, że moc prawna dokumentów urzędowych nie obowiązuje w odniesieniu do wskazanych dokumentów w postępowaniu cywilnym.

(...)pełnomocnictwo k. 16, wyciąg z rejestru funduszy inwestycyjnych prowadzony przez Sąd Okręgowy w Warszawie VII Wydział Cywilny Rejestrowy k. 17-18, KRS nr (...) k. 19) Sąd zważył, co następuje: Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie. (...)(...)wpisów w księgach wieczystych i rejestrach publicznych, ale już w art. 194 ust. 2 tej ustawy wprost przewidziano, że moc prawna dokumentów urzędowych nie obowiązuje w odniesieniu do wskazanych dokumentów w postępowaniu cywilnym.

(...)pełnomocnictwo k. 16, wyciąg z rejestru funduszy inwestycyjnych prowadzonego przez SO w Warszawie k. 17-18, KRS (...) k. 19) Sąd zważył, co następuje: Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.

(...)pełnomocnictwo k. 19, wyciąg z rejestru funduszy inwestycyjnych k. 20-21, KRS nr: (...) k. 22) Sąd zważył, co następuje: Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.

(...)pełnomocnictwo k. 16, wyciąg z rejestru funduszy inwestycyjnych prowadzony przez Sąd Okręgowy w Warszawie VII Wydział Cywilny Rejestrowy k. 17-18, KRS nr (...) k. 19) Sąd zważył, co następuje: Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie. (...)(...)wpisów w księgach wieczystych i rejestrach publicznych, ale już w art. 194 ust. 2 tej ustawy wprost przewidziano, że moc prawna dokumentów urzędowych nie obowiązuje w odniesieniu do wskazanych dokumentów w postępowaniu cywilnym.

Sąd ustalił, co następuje: Powódka M. R. jest właścicielem nieruchomości położonej w M. przy ul. (...) , na której znajduje się budynek dawnej przychodni kolejowej wpisany do rejestru zabytków nieruchomych województwa (...) pod nr (...) .

(...)pełnomocnictwo k. 15, wyciąg z rejestru funduszy inwestycyjnych k. 16-17, KRS nr: (...) k. 18) Sąd zważył, co następuje: Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.