Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Szczytnie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 51/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Z. C.

w okresie od 7 czerwca 2019 do 6 lutego 2023 roku w W., województwo (...), uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego na utrzymanie swoich dzieci: A. C., K. C. oraz I. C. (1), zaś w okresie od 7 czerwca 2019 roku do 31 sierpnia 2022 roku na utrzymanie J. C., określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 18 marca 2015 roku, sygn. III RC 29/15 w kwocie 250 zł miesięcznie na każde z nich, czym spowodował zaległości stanowiące równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, narażając tym samym uprawnionych na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych

tj. o czyn z art. 209 §1a k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  Oskarżony Z. C. i przedstawicielka ustawowa małoletnich pokrzywdzonych I. C. (2) pozostawali w związku małżeńskim do 19 września 2005r., posiadają jedenaścioro dzieci. Na czworo najmłodszych dzieci, J., I. M., K. i A. C., oskarżony zobowiązany był łożyć alimenty w kwocie po 250 zł na każde z nich, podwyższone z 150 zł wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 18 marca 2015r. w sprawie III RC 29/15.

2.  Oskarżony był trzykrotnie karany za znęcanie się nad żoną i dziećmi, a także za czyn z art. 209 §1a kk w okresie od 06 sierpnia 2013r. do 12 marca 2018r. wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z 11 lipca 2018r. w sprawie II K 197/18. Postępowanie w przedmiocie uchylania się przez niego od łożenia na utrzymanie A., J., I., K. i A. C. w okresie od 13 marca 2018r. do 06 czerwca 2019r. zostało umorzone w dniu 06 czerwca 2019r. postanowieniem w sprawie RSD 452/19 z uwagi na brak znamion czynu zabronionego.

3.  Z uwagi na bezskuteczność egzekucji należności alimentacyjnych I. C. (2) decyzją Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w W. od października 2019r. otrzymywała świadczenia z funduszu alimentacyjnego na czworo uprawnionych dzieci w łącznej kwocie 1000 zł miesięcznie, poza świadczeniami 500+ pobierała także zasiłki rodzinne w kwocie 124 zł na każde z pokrzywdzonych, świadczenie pielęgnacyjne w kwocie 250 zł miesięcznie i dodatek do świadczenia rodzinnego w kwocie 110 zł miesięcznie na niepełnosprawnego syna J. C., a także dodatek w kwocie po 95 zł miesięcznie na dwoje najmłodszych dzieci jako wychowywane w rodzinie wielodzietnej. Korzystała także z okresowych zasiłków celowych. Wymieniona w tym okresie nie pracowała, zrezygnowała z zatrudnienia w celu sprawowania opieki nad niepełnosprawnym J. C.. Z otrzymywanych świadczeń socjalnych pokrywała wydatki związane z utrzymaniem pokrzywdzonych oraz wspólnym mieszkaniem.

Oskarżony w tym okresie nie interesował się dziećmi nie kontaktował się nimi w żaden sposób i nie łożył na ich utrzymanie, mimo podejmowania zatrudnienia w sektorze budowlanym, także poza granicami Polski, m.in. w Danii. Od 07 lutego 2023r. odbywa karę pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie II K 197/18.

4.  W dniu 01 września 2022r. J. C. złożył oświadczenie o braku podstaw do otrzymywania alimentów z uwagi na zakończenie nauki, decyzją GOPS w W. z 09 września 2022r. uchylono poprzednią decyzję o przyznaniu na jego rzecz świadczenia z funduszu alimentacyjnego.

Ad. 1

- odpisy wyroków

Ad. 2

- dane o karalności oskarżonego

- odpis wyroku

- odpis postanowienia

Ad. 3

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania I. C. (2)

- dokumentacja dotycząca zaległości alimentacyjnych

- decyzje GOPS w W.

Ad. 4

- oświadczenie

- decyzja GOPS w W.

Ad. 1

k.3-8

Ad. 2

k.55-55v

k.25-25v

k. 27-27v

Ad. 3

k. 151 i 212

k. 37v-28, 100, 212v

k. 2, 15-21, 58, 69-74, 1116-118, 128-131

k. 9-14, 22, 65-68, 77, 124-127, 132

Ad. 4

k. 165

k. 167

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1

Ad. 2

Ad. 3

Ad. 4

Ad. 1

- odpisy wyroków

Ad. 2

- dane o karalności oskarżonego odpisy orzeczeń,

Ad. 3

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania I. C. (2)

- dokumentacja związana z egzekucją należności alimentacyjnych, decyzje GOPS w W.

Ad. 4

- oświadczenie J. C., decyzja GOPS

Ad. 1

- dokumentują w sposób obiektywny podstawę ciążących na oskarżonym świadczeń alimentacyjnych oraz ich wysokość, stanowiąc w pełni miarodajny, wiarygodny materiał dowodowy

Ad. 2

- stanowią bezsporne dowody uprzedniego naruszania porządku prawnego przez oskarżonego poprzez dopuszczanie się przestępstw przeciwko pokrzywdzonym, w tym tego samego rodzaju, a także umorzenia postępowania w związku z zawiadomieniem o uchylaniu się przez Z. C. od łożenia na utrzymanie dzieci w okresie bezpośrednio poprzedzającym czas objęty zarzutem w niniejszej sprawie

Ad. 3

- zasługują na wiarę w części potwierdzającej brak kontaktu z pokrzywdzonymi w okresie od 2019r., w czasie ukrywania się oskarżonego przed wymiarem sprawiedliwości, a także przyznającej, iż pomimo podejmowania dorywczych zatrudnień w branży budowlanej nie łożył on w tym okresie żadnych świadczeń, pieniężnych ani rzeczowych, na podstawowe potrzeby córki A. oraz synów J., I. i K. C., wypowiedzi oskarżonego znamionuje w tym zakresie szczerość oraz zgodność z pozostałym materiałem dowodowym, w szczególności zeznaniami jego byłej żony oraz dokumentacją zaległości alimentacyjnych

- zostały uznane za wiarygodne jako spójne, szczegółowe i konsekwentne, podane przez przedstawicielkę ustawową pokrzywdzonych okoliczności związane z sytuacją materialną i ponoszeniem całkowitych kosztów utrzymania dzieci znajdują potwierdzenie w dokumentacji Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w W., nie kwestionował ich także sam oskarżony

- jako dokumenty urzędowe, powstałe poza niniejszym postępowaniem, zostały potraktowane jako w pełni miarodajne

Ad. 4

- stanowią bezsporne dowody dokumentujące fakt ustania obowiązku alimentacyjnego obciążającego oskarżonego na rzecz syna

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I

Z. C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Wyrokiem Sądu Rejonowym w Szczytnie z dnia 18 marca 2015r. w sprawie III RC 29/15 oskarżony został zobowiązany do łożenia na utrzymanie czworga dzieci po 250 zł miesięcznie na każde z nich, po podwyższeniu poprzedniej należności w kwocie 150 zł na każde dziecko, obowiązującej od 2013r. Przez okres niemal 4 lat mimo podejmowanych działań w celu zapewnienia sobie środków na własne utrzymanie, uchylał się od powyższego obowiązku alimentacyjnego, narażając małoletnich pokrzywdzonych, pozostających na utrzymaniu matki, utrzymującej się ze świadczeń socjalnych i sprawującej opiekę nad niepełnosprawnym, synem, na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Jego zachowanie wyczerpuje znamiona czynu z art. 209 §1a kk.

☐

1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Z. C.

Pkt I wyroku

Wymierzając oskarżonemu karę 11 miesięcy pozbawienia wolności, jako okoliczności obciążające potraktowano:

- długotrwałe, ponad trzyletnie zaniechanie realizacji obowiązku alimentacyjnego na rzecz czworga dzieci, w tym niepełnosprawnego syna,

- brak faktycznej woli wywiązania się z zobowiązania, wynikający z braku jakiejkolwiek, choćby symbolicznej wpłaty,

- uprzednią karalność, za czyn tego samego rodzaju, nieskuteczność dotychczasowych kar o charakterze wolnościowym, osadzenie w zakładzie karnym w dniu 07 lutego 2023r. po okresie kilkuletniego ukrywania się przed wykonaniem kary pozbawienia wolności orzeczonej m.in. za czyn z art. 209 §1a kk

- na korzyść oskarżonego przemawia wyłącznie jego przyznanie się do winy

mając powyższe na uwadze, za jedynie skuteczną w kontekście prewencji indywidualnej i ogólnej uznano karę pozbawienia wolności, utrzymaną poniżej górnej granicy ustawowego zagrożenia

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt II

Z. C. jest osobą pozbawioną wolności, zobowiązaną do spłaty zadłużenia alimentacyjnego, jego sytuacja osobista i finansowa uniemożliwia uiszczenie kosztów sądowych, zatem zgodnie z art. 624 § 1 kpk został on zwolniony od ich zapłaty.

1Podpis