Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Szczytnie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 79/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

T. D. (1)

1. w okresie od 01 listopada 2018 roku do 09 grudnia 2018 roku w O., woj. (...)- (...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w O., wykonując czynności z zakresu prawa pracy, uporczywie naruszał wynikające ze stosunku pracy prawa pracownika K. K. (1) na stanowisku kierowcy ciężarówki w ten sposób, że nie wypłacił wymienionemu wynagrodzenia za miesiąc listopad 2018 roku oraz za okres od 1 do 9 grudnia 2018 roku, w tym diet za wyjazdy służbowe i ryczałtów za nocleg spędzony w kabinie pojazdu, działając tym samym na szkodę wymienionego pracownika;

2. w okresie od 03 stycznia 2019 roku do 31 stycznia 2019 roku w O., woj. (...)- (...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w O., wykonując czynności z zakresu prawa pracy, uporczywie naruszał wynikające ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych prawa pracownika P. F. (1) na stanowisku kierowcy ciężarówki w ten sposób, że nie wypłacił wymienionemu wynagrodzenia za okres od 03 stycznia 2019 roku do 31 stycznia 2019 roku, nie dopełnił ustawowego obowiązku zgłoszenia pracownika do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i opłacenia za niego składek na ubezpieczenie społeczne, nie wydał wymienionemu świadectwa pracy, nie przeprowadził szkoleń niezbędnych na danym stanowisku, w tym z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy, nie ustalił rodzajów odzieży roboczej, w którą również nie wyposażył P. F. (1), nie skierował na badania lekarskie w celu uzyskania stosownego orzeczenia o braku przeciwwskazań do pracy na w/w stanowisku, działając tym samym na szkodę wymienionego pracownika;

3. w okresie od 09 stycznia 2019 roku do 31 stycznia 2019 roku w S., woj. (...)- (...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O., wykonując czynności z zakresu prawa pracy, uporczywie naruszał wynikające ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych prawa pracownika M. S. (1) na stanowisku kierowcy w ten sposób, że nie wypłacił wymienionemu części wynagrodzenia za okres od 09 stycznia 2019 roku do 31 stycznia 2019 roku, nie dopełnił ustawowego obowiązku zgłoszenia pracownika do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i opłacania za niego składek na ubezpieczenie społeczne, działając tym samym na szkodę wymienionego pracownika;

4. w okresie od 04 marca 2019 roku do 30 kwietnia 2019 roku w S., woj. (...)- (...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) Sp. z o.o. siedzibą w O., wykonując czynności z zakresu prawa pracy, uporczywie naruszał wynikające ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych prawa pracownika W. S. (1) na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego w ten sposób, że nie wypłacił wymienionemu wynagrodzenia za okres 8 dni przepracowanych w w/w firmie, nie dopełnił ustawowego obowiązku zgłoszenia pracownika do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i opłacania za niego składek na ubezpieczenie społeczne, działając tym samym na szkodę wymienionego pracownika;

5. w okresie od 1 kwietnia 2019 roku do 30 czerwca 2019 roku w S., woj. (...)- (...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O., wykonując czynności z zakresu prawa pracy, uporczywie naruszał wynikające ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych prawa pracownika T. I. (1) na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego w ten sposób, że nie wypłacił wymienionemu diet za wyjazdy służbowe za miesiąc kwiecień 2019 roku oraz wynagrodzenia i przysługujących diet za miesiące maj i czerwiec 2019 roku, nie dopełnił ustawowego obowiązku zgłoszenia pracownika do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i opłacania za niego składek na ubezpieczenie społeczne, działając tym samym na szkodę wymienionego pracownika;

6. w okresie od 01 lutego 2019 roku do 30 kwietnia 2019 roku w O., woj. (...)- (...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O., wykonując czynności z zakresu prawa pracy, uporczywie naruszał wynikające ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych prawa pracownika G. B. (1) na stanowisku kierowcy ciężarówki w ten sposób, że nie wypłacił części wynagrodzenia za miesiąc luty 2019 roku oraz wynagrodzenia za miesiące marzec i kwiecień 2019 roku, działając tym samym na szkodę wymienionego pracownika;

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1

w okresie od 01 listopada 2018 roku do 09 grudnia 2018 roku w O., prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w O., wykonując czynności z zakresu prawa pracy, uporczywie naruszał wynikające ze stosunku pracy prawa pracownika K. K. (1) na stanowisku kierowcy ciężarówki w ten sposób, że nie wypłacił wymienionemu wynagrodzenia za miesiąc listopad 2018 roku oraz za okres od 1 do 9 grudnia 2018 roku, w tym diet za wyjazdy służbowe i ryczałtów za nocleg spędzony w kabinie pojazdu, działając tym samym na szkodę wymienionego pracownika;

1.częściowo wyjaśnienia oskarżonego;

418

2.zeznania pokrzywdzonego K. K. (1);

408-408v, 75v

3.dokumenty związane z zatrudnieniem pokrzywdzonego w spółce (...) Sp. z o.o. S.K.;

79-85

4.kopia zgłoszenia skargi do PIP O.;

5

2.

w okresie od 03 stycznia 2019 roku do 31 stycznia 2019 roku w O., woj. (...)- (...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w O., wykonując czynności z zakresu prawa pracy, uporczywie naruszał wynikające ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych prawa pracownika P. F. (1) na stanowisku kierowcy ciężarówki w ten sposób, że nie wypłacił wymienionemu wynagrodzenia za okres od 03 stycznia 2019 roku do 31 stycznia 2019 roku, nie dopełnił ustawowego obowiązku zgłoszenia pracownika do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i opłacenia za niego składek na ubezpieczenie społeczne, nie wydał wymienionemu świadectwa pracy, nie przeprowadził szkoleń niezbędnych na danym stanowisku, w tym z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy, nie ustalił rodzajów odzieży roboczej, w którą również nie wyposażył P. F. (1), nie skierował na badania lekarskie w celu uzyskania stosownego orzeczenia o braku przeciwwskazań do pracy na w/w stanowisku, działając tym samym na szkodę wymienionego pracownika;

1.częściowo wyjaśnienia oskarżonego;

418

2.zeznania pokrzywdzonego P. F. (1);

65

3.umowa o pracę pokrzywdzonego zawarta z (...) sp. z o.o. S.K.;

66

4.pisma ZUS;

174,214

5.kopia zgłoszenia skargi do PIP O.;

6-8

3.

w okresie od 09 stycznia 2019 roku do 31 stycznia 2019 roku w S., woj. (...)- (...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O., wykonując czynności z zakresu prawa pracy, uporczywie naruszał wynikające ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych prawa pracownika M. S. (1) na stanowisku kierowcy w ten sposób, że nie wypłacił wymienionemu części wynagrodzenia za okres od 09 stycznia 2019 roku do 31 stycznia 2019 roku, nie dopełnił ustawowego obowiązku zgłoszenia pracownika do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i opłacania za niego składek na ubezpieczenie społeczne, działając tym samym na szkodę wymienionego pracownika;

1.zeznania pokrzywdzonego M. S. (1);

408-409, 52v-53

2.dokumenty związane z zatrudnieniem pokrzywdzonego w spółce (...) Sp. z o.o. S.K.;

54-59

3.wydruk korespondencji pokrzywdzonego z oskarżonym na czacie (...);

89-96

4.pisma ZUS;

173,213

5.kopia zgłoszenia skargi do PIP O.;

9

6.wyciąg z rachunku bankowego (...) Ltd

387

4.

w okresie od 04 marca 2019 roku do 30 kwietnia 2019 roku w S., woj. (...)- (...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) Sp. z o.o. siedzibą w O., wykonując czynności z zakresu prawa pracy, uporczywie naruszał wynikające ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych prawa pracownika W. S. (1) na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego w ten sposób, że nie wypłacił wymienionemu wynagrodzenia za okres 8 dni przepracowanych w w/w firmie, nie dopełnił ustawowego obowiązku zgłoszenia pracownika do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i opłacania za niego składek na ubezpieczenie społeczne, działając tym samym na szkodę wymienionego pracownika;

1.zeznania pokrzywdzonego W. S. (1);

417-417v, 116v

2.dokumenty związane z zatrudnieniem pokrzywdzonego w spółce (...) Sp. z o.o. S.K.;

118-119

3.pisma ZUS;

121,211

4.kopia zgłoszenia skargi do PIP O.;

10

5.

w okresie od 1 kwietnia 2019 roku do 30 czerwca 2019 roku w S., woj. (...)- (...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O., wykonując czynności z zakresu prawa pracy, uporczywie naruszał wynikające ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych prawa pracownika T. I. (1) na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego w ten sposób, że nie wypłacił wymienionemu diet za wyjazdy służbowe za miesiąc kwiecień 2019 roku oraz wynagrodzenia i przysługujących diet za miesiące maj i czerwiec 2019 roku, nie dopełnił ustawowego obowiązku zgłoszenia pracownika do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i opłacania za niego składek na ubezpieczenie społeczne, działając tym samym na szkodę wymienionego pracownika;

1.zeznania pokrzywdzonego T. I. (1)

344v-345, 222v-223

2.dokumenty związane z zatrudnieniem pokrzywdzonego w spółce (...) Sp. z o.o. S.K.

224-243

3.pisma ZUS

123,212

4.kopia zgłoszenia skargi do PIP O.

12-13

6.

w okresie od 01 lutego 2019 roku do 30 kwietnia 2019 roku w O., woj. (...)- (...), prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O., wykonując czynności z zakresu prawa pracy, uporczywie naruszał wynikające ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych prawa pracownika G. B. (1) na stanowisku kierowcy ciężarówki w ten sposób, że nie wypłacił części wynagrodzenia za miesiąc luty 2019 roku oraz wynagrodzenia za miesiące marzec i kwiecień 2019 roku, działając tym samym na szkodę wymienionego pracownika;

1.zeznania pokrzywdzonego G. B. (1);

344v,201v

2.dokumenty związane z zatrudnieniem pokrzywdzonego w spółce (...) Sp. z o.o. S.K.

205-207

3.kopia zgłoszenia skargi do PIP O.

14

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

T. D. (1)

jak wyżej w sekcji 1.1

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

co do każdego z czynów:

1.

oskarżony ze wszystkimi pokrzywdzonymi jest rozliczony; pieniądze na wynagrodzenia przekazywał im z konta jego zagranicznej firmy (...) Ltd z L.; nie musiał tego robić, ale płacił pokrzywdzonym przez tę spółkę prywatą ponieważ konta firm (...) były zajęte wskutek wszczętych postępowań egzekucyjnych; wszyscy pokrzywdzeni wynagrodzenia otrzymywali przelewami od firmy (...);

jeśli chodzi o P. F. (1) to na samym początku współpracy poprosił o zaliczkę w kwocie 4000 złotych z powodu braku na jedzenie i podstawowych spraw i te pieniądze firma oskarżonego wysłała mu na rachunek;

2.

sprawami księgowymi w firmie (...) zajmowała się firma zewnętrzna M. P.; oskarżony wysyłał jej dane kierowców i to ona miała zgłaszać pokrzywdzonych do ZUS, a nie oskarżony; oskarżony zlecił wymienionej prowadzenie umów i to ona miała wszystko pilnować, w tym zgłosić kierowców do ZUS i odprowadzać składki;

1.wyjaśnienia oskarżonego

417v-418, 425-425v

2.dokumenty dotyczące K. K.

361-369

3.dokumenty dotyczące P. F.

371-380

4.dokumenty dotyczące M. S.

382-388

5.dokumenty dotyczące W. S.

390-392

6.dokumenty dotyczące T. I.

394-400

7.dokumenty dotyczące G. B.

402-407

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

1

wyjaśnienia oskarżonego w części, w której potwierdził, że pokrzywdzony K. K. za okres pracy nie otrzymał diet szczere, potwierdzone zeznaniami pokrzywdzonego i dokumentem wskazanym w ppkt 4.;

2

zeznania logiczne, wewnętrznie spójne, przekonujące; z zeznań pokrzywdzonego wynika, że pracował zatrudniony przez oskarżonego w spółce (...) w okresie od 10 września 2018r. do 9 grudnia 2018r. w charakterze kierowcy; za wykonaną pracę miał otrzymać wynagrodzenie zasadnicze 2100 zł brutto oraz dodatkowo diety za wyjazdy służbowe i ryczałty za noclegi, natomiast faktycznie otrzymywał 200 zł dziennie oraz najniższą krajową; pieniądze otrzymywał na rachunek bankowy; oskarżony za wykonaną przez pokrzywdzonego pracę w listopadzie 2018 wynagrodzenie zapłacił mu z opóźnieniem w grudniu, natomiast wynagrodzenie ze grudzień wypłacił mu dopiero w marcu 2019r.; oskarżony ponadto nie wypłacił pokrzywdzonemu diet i ryczałtów za listopad 2018 roku i okres od 1 do 9 grudnia 2018 roku;

3

dokumenty czytelne, niekwestionowane; dowody potwierdzają zatrudnienie K. K. w firmie (...) Sp. z o.o. oraz brak zapłaty pokrzywdzonemu diet i ryczałtów przez oskarżonego;

4

dokument czytelny, niekwestionowany; z dowodu wynika, że oskarżony nie wypłacił pokrzywdzonemu części wynagrodzenia za listopad 2018 roku oraz diet i ryczałtów za listopad i okres od 1 do 9 grudnia 2018 roku;

2

1

wyjaśnienia oskarżonego w części, w której podał, że nie odprowadzał w okresie zatrudnienia P. F. (1) składek do ZUS za niego oraz że nie przeprowadził z nim szkolenia w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy szczere, potwierdzone zeznaniami pokrzywdzonego i dokumentami wskazanymi w ppkt 4 i 5.;

2

zeznania logiczne, wewnętrznie spójne, przekonujące; z zeznań pokrzywdzonego wynika, że został zatrudniony przez oskarżonego i pracował w spółce (...) w okresie od 3 stycznia 2019r. do 31 stycznia 2019r. w charakterze kierowcy; umowa została zawarta na czas określony; za wykonaną pracę miał otrzymać wynagrodzenie w wysokości 2250 zł brutto oraz dodatkowo 200 zł tzw. dniówki za normalny dzień pracy i 300 zł dniówki za pracę w weekendy; za wykonana pracę nie otrzymał żadnego wynagrodzenia; za okres pracy oskarżony nie zgłosił pokrzywdzonego do ZUS-u i nie odprowadził za niego składek na ubezpieczenie społeczne; po zakończeniu zatrudnienia oskarżony nie wydał pokrzywdzonemu świadectwa pracy co najmniej do dnia złożenia przez niego zeznań;

3

dokument czytelny, niekwestionowany; dowód potwierdza zatrudnienie pokrzywdzonego w spółce (...);

4

dokumenty czytelne, urzędowe, niekwestionowane, dowody potwierdzają, że w okresie zatrudnienia oskarżony nie zgłosił pokrzywdzonego P. F. (1) do ZUS-u i nie opłacał za niego składek na ubezpieczenie społeczne;

5

dokument czytelny, niekwestionowany; z dowodu wynika, że oskarżony nie wypłacił pokrzywdzonemu wynagrodzenia za okres zatrudnienia, zatrudniając go nie przeprowadził niezbędnego szkolenia, nie skierował na badanie lekarskie, nie wyposażył w odzież ochronną oraz po zakończeniu zatrudnienia nie wydał świadectwa pracy;

3

1

zeznania logiczne, wewnętrznie spójne, przekonujące; z zeznań pokrzywdzonego wynika, że zatrudniony został przez oskarżonego w spółce (...) na umowę zlecenie; pracował w okresie od 9 stycznia 2019r. do 31 stycznia 2019r., otrzymać miał za powyższy czas 3500 zł netto; za okres pracy oskarżony zapłacił pokrzywdzonemu tylko kwotę 1.000 zł, którą przelał mu z konta w Anglii, pozostałą kwotę zasądził na jego rzecz Sąd; oskarżony także nie zgłosił go do ZUS-u i nie opłacał za niego składek na ubezpieczenie społeczne, pokrzywdzony nie otrzymał od oskarżonego żadnego potwierdzenia, że składki były odprowadzane; pytany kiedy zapłaci za pracę zwodził pokrzywdzonego przyczynami i terminami, uzależnił wypłatę od przelewów od odbiorców zewnętrznych spółki;

2,3

dokumenty czytelne, niekwestionowane; dowody potwierdzają zatrudnienie pokrzywdzonego w (...) oraz że oskarżony przekazywał pokrzywdzonemu dyspozycje związane z trasami oraz w związku z nimi pieniądze na koszty ponoszone przez pokrzywdzonego w trasie;

4

dokumenty czytelne, urzędowe, niekwestionowane, dowody potwierdzają, że w okresie zatrudnienia oskarżony nie zgłosił pokrzywdzonego M. S. (1) do ZUS-u i nie opłacał za niego składek na ubezpieczenie społeczne;

5

dokument czytelny, niekwestionowany; z dowodu wynika, że oskarżony nie wypłacił pokrzywdzonemu wynagrodzenia za okres zatrudnienia;

4

1

zeznania logiczne, wewnętrznie spójne, przekonujące; z zeznań pokrzywdzonego wynika, że pracował zatrudniony przez oskarżonego w spółce (...), umowę zawarł w dniu 4 marca 2019r., na czas do 30 kwietnia 2019r.; za pracę miał otrzymywać wynagrodzenie w wysokości 270 zł netto dziennie; z uwagi na zły stan ciężarówek oraz pozyskaną wiedzę, że spółka stała się niewypłacalna zrezygnował z pracy po 8 dniach; za wykonaną pracę w tym okresie nie otrzymał wynagrodzenia; w czasie pracy otrzymał od oskarżonego jedynie przelew na kwotę 400 zł na opłaty, m.in. autostradowe; oskarżony zbywał pokrzywdzonego w sprawie wynagrodzenia mimo kilkukrotnego zawracania się do niego o wypłatę;

2

dokumenty czytelne, niekwestionowane; dowód potwierdza zatrudnienie pokrzywdzonego przez oskarżonego w spółce;

3

dokumenty czytelne, urzędowe, niekwestionowane, dowody potwierdzają, że w okresie zatrudnienia oskarżony nie zgłosił pokrzywdzonego W. S. (1) do ZUS-u i nie opłacał za niego składek na ubezpieczenie społeczne;

4

dokument czytelny, niekwestionowany; z dowodu wynika, że oskarżony nie zgłosił pokrzywdzonego do ZUS oraz wypłacił mu wynagrodzenia za okres zatrudnienia;

5

1

zeznania logiczne, wewnętrznie spójne, przekonujące; z zeznań pokrzywdzonego wynika, że pracował w spółce (...) zatrudniony przez oskarżonego; pracował w okresie od marca 2019r. do maja 2019r., za pracę otrzymywać miał wynagrodzenie w wysokości najniższej krajowej plus 200 zł diety za dzień pracy i 100 zł za dzień pracy w weekendy i dni wolne; wynagrodzenie zasadnicze zapisane było w umowach o pracę natomiast wysokość diet ustalona była ustnie przez oskarżonego; za pierwszy miesiąc otrzymał wynagrodzenie z dodatkami w całości, natomiast za drugi miesiąc otrzymał tylko wynagrodzenie zasadnicze bez ustalonych diet, z kolei za trzeci miesiąc, ostatni, nie otrzymał żadnego wynagrodzenia; na skutek własnych podejrzeń co do działań spółki oskarżonego dowiedział się w ZUS-ie, że oskarżony nie odprowadzał za niego składek na ubezpieczenie społeczne;

2

dokumenty czytelne, niekwestionowane; dowody potwierdzają zatrudnienie pokrzywdzonego w spółce oraz wysokość wynagrodzenia zasadniczego;

3

dokumenty czytelne, urzędowe, niekwestionowane, dowody potwierdzają, że w okresie zatrudnienia oskarżony nie zgłosił pokrzywdzonego T. I. (1) do ZUS-u i nie opłacał za niego składek na ubezpieczenie społeczne;

4

dokument czytelny, niekwestionowany; z dowodu wynika, że oskarżony nie wypłacił pokrzywdzonemu diet za wyjazdy służbowe za miesiąc kwiecień 2019 oraz wynagrodzenia i diet za miesiące maj i czerwiec 2019 roku;

6

1

zeznania logiczne, wewnętrznie spójne, przekonujące; z zeznań pokrzywdzonego wynika, że pracował w spółce (...) zatrudniony przez oskarżonego; za pracę w okresie od 1 lutego 2019 roku do 30 kwietnia nie otrzymał wynagrodzenia; oskarżony pytany o zaległe wynagrodzenie ciągle zwodził pokrzywdzonego, ostatecznie przestał odbierać telefony i urwał z nim kontakt;

2

dokumenty czytelne, niekwestionowane; dowody potwierdzają zatrudnienie pokrzywdzonego w spółce oraz wysokość wynagrodzenia zasadniczego;

3

dokument czytelny, niekwestionowany; z dowodu wynika, że oskarżony nie wypłacił pokrzywdzonemu części wynagrodzenia za luty 2019 roku oraz za miesiące marzec i kwiecień 2019 roku;

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2

1 i 2

1

wyjaśnienia, w których oskarżony zaprzeczył zarzutom Sąd uznał za niewiarygodne, oceniając je jako wyjątkowo nieszczere i wykrętne, przeczyły im jednoznacznie dowody wskazane powyżej w sekcji 2.1;

wyjaśnieniom oskarżonego przeczą także zeznania świadka M. P. (k.345,266v), która świadczyła usługi księgowe na rzecz spółki (...); z jej zeznań wynika, że przygotowywała listy płac każdego miesiąca, które przekazywała oskarżonemu i on osobiście rozliczał się z pracownikami w formie gotówkowej; świadek nie odprowadzała za pracowników spółki składek do ZUS, nie było to jej obowiązkiem; świadek zaprzestała współpracy z oskarżonym z powodu zalegania z płatnościami;

także dokumenty w postaci opinii biegłej z zakresu ekonomii, rachunkowości i księgowości (k.470a), informacji US w O. z 28 stycznia 2021 roku o toczących się postępowaniach egzekucyjnych wobec (...) sp. z o.o. s.k. z/s w O. (k.421) oraz decyzji Naczelnika US S. z dnia 16 lutego 2021 roku z zał. dotyczącej oskarżonego i (...) sp. z o.o. z/s w S. (k.472-497), nie podważają oceny dowodów wskazanych w sekcji 2.1, albowiem oskarżony w tych warunkach prowadząc działalność (zła kondycja finansowa spółek) nie informował pracowników o trudnościach firm mogących przełożyć się na problemy z wypłatą wynagrodzeń i dodatków oraz odprowadzaniem składek za nich do ZUS, co więcej świadomie nawiązywał współpracę z pokrzywdzonymi, zlecając im wyjazdy, za które ci oczekiwali terminowego i umówionego z oskarżonym wynagrodzenia oraz ich ubezpieczenia;

2-7

przedstawione przez oskarżonego dokumenty, zwierające m.in. wyciągi z rachunku bankowego firmy (...) Ltd, nie niwelują wartości dowodowej zeznań pokrzywdzonych i przedstawionych przez oskarżyciela dokumentów związanych z ich zatrudnieniem w spółkach (...), z których wynika, że oskarżony dopuścił się czynów opisanych w części 1.1; dokumenty te potwierdzają wprawdzie, że z rachunku E. wykonywane były przelewy środków pieniężnych na konta pokrzywdzonych, rzecz jednak w tym, co wynika wprost z wyciągów, że przelewy te w okresach zatrudnienia poszczególnych pokrzywdzonych stanowiły zaliczki dla wymienionych celem pokrycia przez nich ponoszonych w trasach kosztów, jak zakup. paliwa, opłaty autostradowe itp., a nie wypłaty wynagrodzeń i dodatków za okresy pracy wskazane w zarzutach, co oskarżony fałszywie przed Sądem próbował wykazać (jedynie co do pokrzywdzonego M. S., który zatrudniony był na zlecenie z konta tej zagranicznej spółki jak wskazał sam pokrzywdzony otrzymał on 1.000 zł); co więcej, z przedstawionych przez oskarżonego dokumentów nie wynika, aby w terminie zgłosił on pokrzywdzonych P. F., M. S., W. S. i T. I. do ZUS-u w czasie wykonywania przez nich pracy, jak też nie wynika, że wydał P. F. świadectwo pracy; druki ZUS ZUA oraz świadectwo pracy zdaniem Sądu wytworzone zostały wyłącznie dla potrzeb niniejszego postępowania, a dokonane przez oskarżonego zapisy w dokumentach ZUS ZUA (k.331,395) „pracownik odmówił podpisu” w czasie kiedy nie miał on już żadnego kontaktu z owymi pracownikami (26.08.2020), jednoznacznie negatywne charakteryzują sylwetkę oskarżonego i potwierdzają jego oszukańcze działania wobec pokrzywdzonych;

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

T. D. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

z zebranych dowodów wynika, że oskarżony za okresy wskazane w zarzutach wstrzymywał wypłaty pokrzywdzonych wraz z należnymi dodatkami i albo nie wypłacił ich w ogóle, albo ze znacznym opóźnieniem (m.in. wskutek wszczętych przez pokrzywdzonych postępowań przed Sądami), a nadto co do P. F., że nie wydał wymienionemu świadectwa pracy, nie przeprowadził szkoleń niezbędnych na danym stanowisku, w tym z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy, nie ustalił rodzajów odzieży roboczej, w którą również wymienionego nie wyposażył, jak też nie skierował go na badania lekarskie w celu uzyskania stosownego orzeczenia o braku przeciwwskazań do pracy na stanowisku kierowcy; dokumenty znajdujące się w aktach potwierdzają, że oskarżony nie zgłosił wskazanych powyżej pokrzywdzonych do ZUS-u w okresie ich zatrudnienia i nie odprowadzał za nich składek na ubezpieczenie społeczne;

w tym zachowaniu oskarżonego istnieje uporczywość w naruszaniu praw pracowniczych – oskarżony zdawał sobie sprawę z bezprawnego zachowania, a mimo to długotrwale utrzymywał stan niezgodny z prawem;

mając na uwadze bliskość czasową popełnionych przestępstw oraz wykorzystanie przez oskarżonego takiej samej sposobności (w tym zarówno co do miejsc popełnienia przestępstw oraz sytuacji związanych ze zleceniami pokrzywdzonym kierowcom pracy polegającej na wykonywaniu transportów samochodami ciężarowymi) Sąd uznał, że oskarżony dopuścił się czynów z art. 218 §1a k.k. na szkodę każdego z nich - przy czym czyny zarzucane T. D. (1) z pkt od II do V, w związku z tym, że oskarżony nie dopełnił ustawowego obowiązku zgłoszenia pokrzywdzonych P. F., M. S., W. S. i T. I. do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i nie opłacił za nich składek na ubezpieczenie społeczne, zakwalifikować należało dodatkowo z art. 219 k.k.;

ostatecznie, mając powyższe na uwadze, Sąd przyjął, że oskarżony dopuścił się ciągu przestępstw z art. z art. 218 §1a k.k. i z art. 218 §1a k.k. w zb. z art. 219 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I

Sąd uznając oskarżonego za winnego zarzucanych mu czynów, stanowiących ciąg przestępstw, na podstawie art. 218 §1a k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k. w zw. z art. 34 §1, §1a pkt 1, §2 k.k. i art. 35 §1 k.k. wymierzył mu karę 7 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym;

przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające Sąd uznał uprzednią karalność T. D. za przestępstwo (dane o karalności k.437, odpis wyroku II K 629/18 k.263), brak jakiejkolwiek skruchy oskarżonego i wyrządzenie szkody kilku osobom; Sąd nie doszukał się żadnych szczególnych okoliczności łagodzących po stronie oskarżonego;

w ocenie Sądu wymierzona oskarżonemu kara jest adekwatna do stopnia winy oraz szkodliwości społecznej popełnionego ciągu przestępstw; stanowić będzie realną dolegliwość dla niego, uzmysławiając mu wyjątkową naganność i szkodliwość jego czynów oraz wywrze właściwy efekt wychowawczy i odstraszający zarówno wobec oskarżonego jak i wobec innych;

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Sąd nie stwierdzając, aby oskarżony znajdował się w niedostatku obciążył go całością kosztów postępowania, którego wszczęcie swymi przestępstwami spowodował, uznając to za słuszne i sprawiedliwe.

1.1Podpis