Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Szczytnie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 września 2018 roku

Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski

Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Doroty Krzyny

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13 czerwca, 07 lipca, 14 września, 28 listopada, 28 grudnia 2017 roku i 30 stycznia, 06 marca, 03 kwietnia, 26 kwietnia, 30 maja, 04 lipca, 06 września, 18 września 2018 roku sprawy:

1.  P. Ż. syna M. i S. zd. K., urodzonego (...) w S.

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 22 czerwca 2016 r. w S., woj. (...)- (...), wbrew przepisom Ustawy o Przeciwdziałaniu Narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku, posiadał środek odurzający w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 0,715 grama, co stanowi wypadek mniejszej wagi,

tj. o czyn z art. 62 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o Przeciwdziałaniu Narkomanii,

II.  w dniu 22 czerwca 2016 roku, przy ul. (...) w S., oraz podczas przejazdu radiowozem do budynku Komendy Powiatowej Policji w S., woj. (...)- (...), w związku z realizacją czynności związanych z przeszukaniem osoby, ujawnieniem środków psychoaktywnych i zatrzymaniem oraz w trakcie przebiegu tych czynności znieważał funkcjonariuszy policji - sierż. K. R. i sierż. P. M. wyzywając ich słowami wulgarnymi i obelżywymi w związku i podczas pełnienia przez nich obowiązków służbowych oraz w celu zmuszenia do zaniechania prawnej czynności służbowej zatrzymania go, stosował przemoc w postaci stawiania oporu, szarpania się jak też kierował wobec wymienionych funkcjonariuszy' groźby karalne spowodowania naruszenia ich nietykalności cielesnej, przy czym działał publicznie i bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, a nadto czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. w zb. z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

III.  w dniu 28 czerwca 2016 roku, przed wejściem głównym na teren sklepu (...) przy ul. (...) w S., woj. (...)- (...), uderzając kilkukrotnie M. D. w okolice głowy pięścią oraz rękojeścią posiadanej przy sobie broni krótkiej typu wiatrówka spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej okolicy ciemieniowej oraz rany tłuczonej okolicy czołowej naruszające czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, przy czym działał publicznie i bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego a nadto czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k.

IV.  w dniu 28 czerwca 2016 roku, przy ul. (...) w S., woj. (...)- (...), w związku z podjęciem interwencji związanej ze zgłoszeniem kradzieży mienia oraz uszkodzeniem ciała w sklepie (...) i w trakcie jej przebiegu znieważył funkcjonariuszy policji - sierż. G. T. oraz w czasie przejazdu do budynku KPP w S., wyzywając go słowami wulgarnymi i obelżywymi w związku i podczas pełnienia przez wymienionego obowiązków służbowych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

V.  w dniu 25 sierpnia 2016 roku, na terenie osiedla mieszkaniowego przy ul. (...) w S. jak też podczas przejazdu radiowozem do KPP oraz w budynku Komendy Powiatowej Policji w S., woj. (...)- (...), w związku z podjęciem interwencji dotyczącej zgłoszenia uszkodzenia mienia, a następnie w toku czynności związanych z zatrzymaniem ustalonych sprawców oraz w trakcie przebiegu tych czynności, znieważał funkcjonariuszy policji - post. J. Z. i sierż. P. M. wyzywając ich słowami wulgarnymi i obelżywymi w związku i podczas pełnienia przez nich obowiązków służbowych i kolejno, w celu zmuszenia do zaniechania prawnej czynności służbowej zatrzymania go stosował przemoc w postaci stawiania oporu, szarpania się oraz w celu uwolnienia się uderzył pięścią w okolice szyi sierż. P. M., co stanowiło jednocześnie naruszenie nietykalności cielesnej tego funkcjonariusza w związku i podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych, a nadto kierował wobec post. J. Z. i sierż. P. M. groźby karalne spowodowania naruszenia ich nietykalności cielesnej, przy czym działał publicznie i bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego a nadto czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. w zb. z art. 224 § 2 k,k, w zb. z art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k.

VI.  w dniu 25 sierpnia 2016 roku, na terenie osiedla mieszkaniowego przy ul. (...) w S., woj. (...)- (...), działając wspólnie i w porozumieniu z D. K. (2) i T. Ż., wziął udział w pobiciu D. K. (3) w ten sposób, że po otwarciu drzwi pojazdu osobowego marki A. o nr rej. (...) i wyciągnięciu pokrzywdzonego z fotela kierowcy na zewnątrz pojazdu, uderzał go pięściami po głowie i całym ciele powodując u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci krwiaka okularowego oka prawego oraz ogólnych potłuczeń ciała, a następnie wspólnie z w/w osobami dokonał umyślnego uszkodzenia samochodu D. K. (3) poprzez zbicie przy użyciu szklanej butelki przedniej czołowej szyby, wyrwanie radioodtwarzacza samochodowego m-ki C. oraz jego zmiażdżenie, połamanie rączki od świateł i kierunkowskazów, wyrwanie przedniej konsoli powodując szkodę o wartości 1300 zł, przy czym działał publicznie i bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego a nadto czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k.

2.  D. K. (2) syna K. i E. zd. S., urodzonego (...) w S.

oskarżonego o to, że:

VII.  w dniu 25 sierpnia 2016 roku, na terenie osiedla mieszkaniowego przy ul. (...) w S. jak też podczas przejazdu radiowozem do KPP oraz w budynku Komendy Powiatowej Policji w S., woj. (...)- (...), w związku z podjęciem interwencji dotyczącej zgłoszenia uszkodzenia mienia, a następnie w toku czynności związanych z zatrzymaniem ustalonych sprawców oraz w trakcie przebiegu tych czynności, znieważał funkcjonariuszy policji - post. J. Z. i sierż. P. M. wyzywając ich słowami wulgarnymi i obelżywymi w związku i podczas pełnienia przez nich obowiązków służbowych i kolejno, w celu zmuszenia do zaniechania prawnej czynności służbowej zatrzymania P. Ż. i doprowadzenia go do pojazdu służbowego kopnął w okolice lewego ramienia sierż. P. M., co stanowiło jednocześnie naruszenie nietykalności cielesnej tego funkcjonariusza w związku i podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych, a nadto kierował wobec post. J. Z. i sierż. P. M. groźby karalne spowodowania naruszenia ich nietykalności cielesnej, przy czym działał publicznie i bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego a nadto czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. w zb. z art. 224 § 2 k.k. w zb. z art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k.

VIII.  w dniu 25 sierpnia 2016 roku, na terenie osiedla mieszkaniowego przy ul. (...) w S., woj. (...)- (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. Ż. i T. Ż. , wziął udział w pobiciu D. K. (3) w ten sposób, że po otwarciu drzwi pojazdu osobowego marki A. o nr rej. (...) i wyciągnięciu pokrzywdzonego z fotela kierowcy na zewnątrz pojazdu, uderzał go pięściami po głowie i całym ciele powodując u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci krwiaka okularowego oka prawego oraz ogólnych potłuczeń ciała, a następnie wspólnie z w/w osobami dokonał umyślnego uszkodzenia samochodu D. K. (3) poprzez zbicie przy użyciu szklanej butelki przedniej czołowej szyby, wyrwanie radioodtwarzacza samochodowego m-ki C. oraz jego zmiażdżenie, połamanie rączki od świateł i kierunkowskazów, wyrwanie przedniej konsoli powodując szkodę o wartości 1300 zł, przy czym działał publicznie i bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego a nadto czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k.

3.  T. Ż. syna M. i S. zd. K., urodzonego (...) w S.

oskarżonego o to, że:

IX.  w dniu 25 sierpnia 2016 roku, na terenie osiedla mieszkaniowego przy ul. (...) w S. jak też podczas przejazdu radiowozem do KPP oraz w budynku Komendy Powiatowej Policji w S., woj. (...)- (...), w związku z podjęciem interwencji dotyczącej zgłoszenia uszkodzenia mienia, a następnie w toku czynności związanych z zatrzymaniem ustalonych sprawców oraz w trakcie przebiegu tych czynności, znieważał funkcjonariuszy policji - post. J. Z. i sierż. P. M. wyzywając ich słowami wulgarnymi i obelżywymi w związku i podczas pełnienia przez nich obowiązków służbowych , oraz w celu zmuszenia do zaniechania prawnej czynności służbowej zatrzymania P. Ź. i doprowadzenia go do pojazdu służbowego odovchat funkcjonariuszy od wymienionego, co stanowiło jednocześnie naruszenie nietykalności cielesnej pokrzywdzonych w związku i podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych, a nadto kierował wobec post. J. Z. i sierż. P. M. groźby karalne spowodowania naruszenia ich nietykalności cielesnej, przy czym działał publicznie i bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego,

tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. w zb. z art. 224 § 2 k.k. w zb. z art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k.

X w dniu 25 sierpnia 2016 roku, na terenie osiedla mieszkaniowego przy ul. (...) w S. woj. (...)- (...), działając wspólnie i w porozumieniu z T. Ż. i D. K. (2), wziął udział w pobiciu D. K. (3) w ten sposób, że po otwarciu drzwi pojazdu osobowego marki A. o nr rej. (...) i wyciągnięciu pokrzywdzonego z fotela kierowcy na zewnątrz pojazdu, uderzał go pięściami po głowie i całym ciele powodując u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci krwiaka okularowego oka prawego oraz ogólnych potłuczeń ciała, a następnie wspólnie z w/w osobami dokonał umyślnego uszkodzenia samochodu D. K. (3) poprzez zbicie przy użyciu szklanej butelki przedniej czołowej szyby, wyrwanie radioodtwarzacza samochodowego m-ki C. oraz jego zmiażdżenie, połamanie rączki od świateł i kierunkowskazów, wyrwanie przedniej konsoli powodując szkodę owartości 1300 zł, przy czym działał publicznie i bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego,

tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1k.k.

I.  oskarżonego P. Ż. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt I czynu i za to na podstawie art. 62 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o Przeciwdziałaniu narkomani skazuje go na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  oskarżonego P. Ż. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt II czynu, tj. przestępstwa z art. 226 §1 k.k. w zb. z art. 224 §2 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 57a §1 k.k. i w zw. z art. 64 §1 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawie art. 224 §2 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. w zw. z art. 57a §1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III.  oskarżonego P. Ż. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt III czynu, tj. przestępstwa z art. 157 §2 k.k. w zw. z art. 57a §1 k.k. i w zw. z art. 64 §1 k.k. i za to na podstawie art. 157 §2 k.k. w zw. z art. 57a §1 k.k. skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV.  oskarżonego P. Ż. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt IV czynu, tj. przestępstwa z art. 226 §1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. i za to na podstawie art. 226 §1 k.k. skazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V.  oskarżonego P. Ż. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt V czynu, tj. przestępstwa z art. 226 §1 k.k. w zb. z art. 224 §2 k.k. w zb. z art. 222 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 57a §1 k.k. i w zw. z art. 64 §1 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawie art. 224 §2 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. w zw. z art. 57a §1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VI.  oskarżonego P. Ż. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt VI czynu, tj. przestępstwa z art. 158 §1 k.k. w zb. z art. 288 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 57a §1 k.k. i w zw. z art. 64 §1 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawie art. 288 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. w zw. z art. 57a §1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

VII.  na podstawie art. 85 §1, §2 k.k. i art. 86 §1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary i wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

VIII.  oskarżonego D. K. (2) uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt VII czynu, tj. przestępstwa z art. 226 §1 k.k. w zb. z art. 224 §2 k.k. w zb. z art. 222 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 57a §1 k.k. i w zw. z art. 64 §1 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawie art. 224 §2 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. w zw. z art. 57a §1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IX.  oskarżonego D. K. (2) uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt VIII czynu, tj. przestępstwa z art. 158 §1 k.k. w zb. z art. 288 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 57a §1 k.k. i w zw. z art. 64 §1 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawie art. 288 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. w zw. z art. 57a §1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

X.  na podstawie art. 85 §1, §2 k.k. i art. 86 §1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego D. K. (2) jednostkowe kary i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

XI.  na podstawie art. 62 k.k. orzeka system terapeutyczny wykonywania orzeczonej wobec oskarżonego D. K. (2) kary łącznej;

XII.  oskarżonego T. Ż. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt IX czynu, tj. przestępstwa z art. 226 §1 k.k. w zb. z art. 224 §2 k.k. w zb. z art. 222 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 57a §1 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawie art. 224 §2 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. w zw. z art. 57a §1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

XIII.  oskarżonego T. Ż. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt X czynu, tj. przestępstwa z art. 158 §1 k.k. w zb. z art. 288 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 57a §1 k.k., z tym ustaleniem, że działał z D. K. (2) i z P. Ż., i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawie art. 288 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. w zw. z art. 57a §1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XIV.  na podstawie art. 85 §1, §2 k.k. i art. 86 §1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego T. Ż. jednostkowe kary i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

XV.  na podstawie art. 57a §2 k.k. orzeka :

a)  od oskarżonego P. Ż. nawiązki na rzecz:

- K. R. w kwocie 500 złotych,

- P. M. w kwocie 1.000 złotych,

- M. D. w kwocie 800 złotych,

- G. T. w kwocie 500 złotych,

- J. Z. w kwocie 500 złotych,

b) od oskarżonych D. K. (2) i T. Ż. nawiązki na rzecz:

- J. Z. w kwotach po 500 złotych,

- P. M. w kwotach po 500 złotych;

XVI.  na podstawie art. 46 §1 k.k. orzeka wobec oskarżonych P. Ż., D. K. (2) i T. Ż. obowiązek solidarnego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego D. K. (3) kwoty 1.300 (tysiąc trzysta) złotych oraz obowiązek solidarnego zadośćuczynienia pokrzywdzonemu za doznaną przez niego krzywdę poprzez zapłatę na jego rzecz kwoty 800 (osiemset) złotych;

XVII.  na podstawie art. 624 §1 k.p.k. zwalnia oskarżonych od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Sąd uznał oskarżonego P. Ż. za winnego tego, że w dniu 22 czerwca 2016 r. w S., wbrew przepisom Ustawy o Przeciwdziałaniu Narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku, posiadał środek odurzający w postaci konopi innych niż włókniste w ilości 0,715 grama, tj. przestępstwa z art. 62 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o Przeciwdziałaniu narkomani.

Za powyższy czyn Sąd wymierzył oskarżonemu karę 2 miesięcy pozbawienia wolności.

Nadto oskarżonego P. Ż. uznano za winnego także tego, że:

- w dniu 22 czerwca 2016 roku przy ul. (...) w S., oraz podczas przejazdu radiowozem do budynku Komendy Powiatowej Policji w S., w związku z realizacją czynności związanych z przeszukaniem osoby, ujawnieniem środków psychoaktywnych i zatrzymaniem oraz w trakcie przebiegu tych czynności znieważał funkcjonariuszy policji - sierż. K. R. i sierż. P. M. wyzywając ich słowami wulgarnymi i obelżywymi w związku i podczas pełnienia przez nich obowiązków służbowych oraz w celu zmuszenia do zaniechania prawnej czynności służbowej zatrzymania go, stosował przemoc w postaci stawiania oporu, szarpania się jak też kierował wobec wymienionych funkcjonariuszy groźby karalne spowodowania naruszenia ich nietykalności cielesnej, tj. przestępstwa z art. z art. 226 § 1 k.k. w zb. z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. Za powyższy czyn Sąd wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.

- w dniu 28 czerwca 2016 roku, przed wejściem głównym na teren sklepu (...) przy ul. (...) w S., uderzając kilkukrotnie M. D. w okolice głowy pięścią oraz rękojeścią posiadanej przy sobie broni krótkiej typu wiatrówka spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej okolicy ciemieniowej oraz rany tłuczonej okolicy czołowej naruszające czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, tj. przestępstwa z art. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. Za powyższy czyn Sąd wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności

- w dniu 28 czerwca 2016 roku, przy ul. (...) w S., w związku z podjęciem interwencji związanej ze zgłoszeniem kradzieży mienia oraz uszkodzeniem ciała w sklepie (...) i w trakcie jej przebiegu znieważył funkcjonariuszy policji - sierż. G. T. oraz w czasie przejazdu do budynku KPP w S., wyzywając go słowami wulgarnymi i obelżywymi w związku i podczas pełnienia przez wymienionego obowiązków służbowych, tj. przestępstwa z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k, za co Sąd wymierzył oskarżonemu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności.

- w dniu 25 sierpnia 2016 roku na terenie osiedla mieszkaniowego przy ul. (...) w S., jak też podczas przejazdu radiowozem do KPP oraz w budynku Komendy Powiatowej Policji w S., w związku z podjęciem interwencji dotyczącej zgłoszenia uszkodzenia mienia, a następnie w toku czynności związanych z zatrzymaniem ustalonych sprawców oraz w trakcie przebiegu tych czynności, znieważał funkcjonariuszy policji - post. J. Z. i sierż. P. M. wyzywając ich słowami wulgarnymi i obelżywymi w związku i podczas pełnienia przez nich obowiązków służbowych i kolejno, w celu zmuszenia do zaniechania prawnej czynności służbowej zatrzymania go stosował przemoc w postaci stawiania oporu, szarpania się oraz w celu uwolnienia się uderzył pięścią w okolice szyi sierż. P. M., co stanowiło jednocześnie naruszenie nietykalności cielesnej tego funkcjonariusza w związku i podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych, a nadto kierował wobec post. J. Z. i sierż. P. M. groźby karalne spowodowania naruszenia ich nietykalności cielesnej, tj. przestępstwa z art. 226 § 1 k.k. w zb. z art. 224 § 2 k.k. w zb. z art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k., za co Sąd wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.

- w dniu 25 sierpnia 2016 roku, na terenie osiedla mieszkaniowego przy ul. (...) w S., działając wspólnie i w porozumieniu z D. K. (2) i T. Ż., wziął udział w pobiciu D. K. (3) w ten sposób, że po otwarciu drzwi pojazdu osobowego marki A. o nr rej. (...) i wyciągnięciu pokrzywdzonego z fotela kierowcy na zewnątrz pojazdu, uderzał go pięściami po głowie i całym ciele powodując u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci krwiaka okularowego oka prawego oraz ogólnych potłuczeń ciała, a następnie wspólnie z w/w osobami dokonał umyślnego uszkodzenia samochodu D. K. (3) poprzez zbicie przy użyciu szklanej butelki przedniej czołowej szyby, wyrwanie radioodtwarzacza samochodowego m-ki C. oraz jego zmiażdżenie, połamanie rączki od świateł i kierunkowskazów, wyrwanie przedniej konsoli powodując szkodę o wartości 1300 zł, tj. przestępstwa z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. Za powyższy czyn Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności.

Przy wymiarze kar jako okoliczność obciążającą Sąd potraktował przede wszystkim uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego za przestępstwa, w tym za przestępstwa podobne. Na niekorzyść oskarżonego Sąd uwzględnił także to, że oskarżony w pełni zdawał sobie sprawę z naganności swych czynów - w realiach sprawy, można było od niego wymagać zgodnego z prawem zachowania, gdyż był zdatny do ponoszenia odpowiedzialności karnej, działał z pełnym rozeznaniem, był w pełni poczytalny mając świadomość tego co czynił, działał w ramach normalnych sytuacji motywacyjnych, ponieważ nie zachodziły żadne okoliczności, które jego winę ograniczyłyby lub wyłączyły (nie zachodziły stany wyższej konieczności, czy też działania pod wpływem błędu) - a mimo to nie powstrzymał się przed naruszeniem prawa. Atakując funkcjonariuszy policji oraz pokrzywdzonych M. D. i D. K. (3) działał intencjonalnie, całkowicie świadomie. Ponadto dodatkowo obciąża oskarżonego dotychczasowy sposób jego życia - bezrobotny, przebywający w środowisku osób naruszających prawo.

Jako okoliczność łagodzącą Sąd potraktował przyznanie się oskarżonego do winy w zakresie części zarzucanych mu czynów oraz wyrażoną skruchę i przeproszenie pokrzywdzonych funkcjonariuszy.

W tym stanie rzeczy Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną w wymiarze 3 lat pozbawienia wolności – mając na uwadze bliskość czasową popełnionych przestępstw oraz uwzględniając, że większość z nich skierowana była przeciwko tym samym dobrom chronionym prawem. Wymierzenie oskarżonemu kary w niższym wymiarze byłoby rażąco łagodnym potraktowaniem go i nie pozwoliłoby odczuć mu w sposób wystarczający negatywnych konsekwencji swego zachowania.

Oskarżony okazał się sprawcą wysoce niepoprawnym, którego poprzednia izolacja w zakładzie karnym niczego nie nauczyła, w szczególności nie wdrożyła do poszanowania prawa, nie powstrzymała przez ponownym popełnieniem przestępstwa. Dlatego długoletnia izolacja oskarżonego pozwoli na jego resocjalizację z jednej strony, z drugiej zaś uchroni społeczeństwo przed jego przestępczą działalnością. Sąd uznał, iż kary jednostkowe i kara łączna w orzeczonym wymiarze są adekwatne do stopnia winy oskarżonego (przestępstw dopuścił się umyślnie) i stopnia społecznej szkodliwości popełnionych czynów. Oskarżony dopuścił się bowiem przestępstw cechujących się wysokim stopniem społecznej szkodliwości (atakował życie i zdrowie człowieka, niszczył mienie) oraz dużym stopniem złośliwości, musiał zdawać sobie sprawę, że wyrządza pokrzywdzonym niemałą krzywdę. Dopuszczając się przypisanych mu przestępstw wykazał pogardliwy stosunek do prawa oraz całkowity brak szacunku dla funkcjonariuszy publicznych przeprowadzających prawnie uzasadnione czynności w stosunku do jego osoby.

W ocenie Sądu kara łączna spełni swe cele przede wszystkim w zakresie prewencji indywidualnej, ale także w zakresie prewencji ogólnej, zwłaszcza w środowisku, z którego wywodzi się oskarżony, wskazując dobitnie, że każde naruszenie prawa spotka się nieuchronnie z właściwą represją karną, a czyny o charakterze chuligańskim będą szczególnie napiętnowane.

Sąd zgodnie z art. 423 §1a k.p.k. ograniczył uzasadnienie, zgodnie z wnioskiem Prokuratora, do orzeczenia o karze za przypisane oskarżonemu P. Ż. przestępstwa.