Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Szczytnie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 226/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

2.

3

4

D. P.

P. A.

L. K.

P. K. (1)

XII.  w okresie od 19 do 20 kwietnia 2020 roku w K., w gminie D., w województwie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, usiłował dokonać włamania do sklepu (...), gdzie przy pomocy nieustalonego narzędzia usiłował dostać się do wnętrza sklepu, uszkadzając zamek w drzwiach, w celu zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się w wnętrzu sklepu przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niemożność pokonania zabezpieczenia, powodując straty w wysokości 50 zł na szkodę A. K.,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk

XIII.  w okresie od 18 do 20 kwietnia 2020 roku w (...), w gminie D., w województwie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonał kradzieży z włamaniem, gdzie po uprzednim wywierceniu dziury w zbiorniku paliwa ciągnika rolniczego marki D. (...) o nr rej. (...) dokonał z jego wnętrza zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 300 litrów, a nadto dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczego marki V. (...) o r rej. (...) oleju napędowego w ilości 100 litrów, a nadto dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczego marki V. (...) o nr rej. (...) oleju napędowego w ilości 600 litrów, powodując straty w łącznej wysokości 5000 zł na szkodę S. B.,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk

XIV.  w okresie od 18 do 19 maja 2020 roku w (...), w gminie D., w województwie (...), z wnętrza zbiornika paliwa ciągnika rolniczego marki (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 150 litrów, powodując straty w wysokości 600 zł na szkodę M. S.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

XV.  w okresie od 19 do 20 kwietnia 2020 roku w K., w gminie D., w województwie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, usiłował dokonać włamania do sklepu spożywczego (...), gdzie przy pomocy nieustalonego narzędzia usiłował dostać się do wnętrza sklepu, uszkadzając zamek w drzwiach, w celu zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się w wnętrzu sklepu przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niemożność pokonania zabezpieczenia, powodując straty w wysokości 50 zł na szkodę A. K., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym w warunkach art. 64 § 1 kk za popełnienie czynu z art. 280 § 1 kk wyrokiem Sądu Rejonowego w Mrągowie VI Wydział Zamiejscowy w Biskupcu w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk

XVI.  w okresie od 18 do 20 kwietnia 2020 roku w (...), w gminie D., w województwie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonał kradzieży z włamaniem, gdzie po uprzednim wywierceniu dziury w zbiorniku paliwa ciągnika rolniczego marki D. (...) o nr rej. (...) dokonał z jego wnętrza zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 300 litrów, a nadto dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczego marki V. (...) o r rej. (...) oleju napędowego w ilości 100 litrów, a nadto dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczego marki V. (...) o nr rej. (...) oleju napędowego w ilości 600 litrów, powodując straty w łącznej wysokości 5000 zł na szkodę S. B., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym w warunkach art. 64 § 1 kk za popełnienie czynu z art. 280 § 1 kk wyrokiem Sądu Rejonowego w Mrągowie VI Wydział Zamiejscowy w Biskupcu w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk

XVII.  w okresie od 18 do 19 maja 2020 roku w (...), w gminie D., w województwie (...), z wnętrza zbiornika paliwa ciągnika rolniczego marki (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 150 litrów, powodując straty w wysokości 600 zł na szkodę M. S., przy czym czynu tego dopuścił się będąc już uprzednio karany za umyślne przestępstwo podobne w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności powyżej 6 miesięcy,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

XVIII.  w nocy z 19 kwietnia na 20 kwietnia 2020 roku udzieliła pomocy P. A., D. P. i P. K. (1) w popełnieniu czynu zabronionego w ten sposób, że kierując pojazdem marki O. o nieustalonych numerach rejestracyjnych, stanowiącym własność P. A., przetransportowała w/w osoby na miejsce usiłowania kradzieży gm. D., woj. (...), gdzie P. A., D. P. i P. K. (1) przy pomocy nieustalonego narzędzia usiłowali dostać się do wnętrza sklepu, uszkadzając zamek w drzwiach, w celu zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się w wnętrzu sklepu przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na niemożność pokonania zabezpieczenia, powodując straty w wysokości 50 zł na szkodę A. K., a następnie przetransportowała w/w osoby do miejsca ich zamieszkania

tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk

XIX.  w bliżej nieustalonym dniu, w okresie od 18 do 20 kwietnia 2020 roku, udzieliła pomocy P. A., D. P. i P. K. (1) w popełnieniu czynu zabronionego w ten sposób, że kierując pojazdem marki O. o nieustalonych numerach rejestracyjnych, stanowiącym własność P. A., przetransportowała w/w osoby na miejsce kradzieży z włamaniem w msc. R., gm. D., woj., (...), gdzie P. A., D. P. i P. K. (1) po uprzednim wywierceniu dziury w zbiorniku paliwa ciągnika rolniczego marki D. (...) o nr rej. (...) dokonali z jego wnętrza zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 300 litrów, a nadto dokonali zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczego marki V. (...) o r rej. (...) oleju napędowego w ilości 100 litrów, a nadto dokonali zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczego marki V. (...) o nr rej. (...) oleju napędowego w ilości 600 litrów, powodując straty w łącznej wysokości 5000 zł na szkodę S. B., a następnie przetransportowała w/w osoby do miejsca ich zamieszkania

tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk

XX.  w nocy z 18 maja na 19 maja 2020 roku udzieliła pomocy P. A. i D. P. w popełnieniu czynu zabronionego w ten sposób, że kierując pojazdem marki O. o nieustalonych numerach rejestracyjnych, stanowiącym własność P. A., przetransportowała w/w osoby na miejsce kradzieży z włamaniem w T., gm. D., woj, (...), gdzie P. A. i D. P. z wnętrza zbiornika paliwa ciągnika rolniczego marki (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 150 litrów, powodując straty w wysokości 600 zł na szkodę M. S., a następnie przetransportowała w/w osoby do miejsca ich zamieszkania

tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 278 § 1 kk

XXI.  w okresie od 19 do 20 kwietnia 2020 roku w K., w gminie D., w województwie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, usiłował dokonać włamania do sklepu spożywczego (...), gdzie przy pomocy nieustalonego narzędzia usiłował dostać się do wnętrza sklepu, uszkadzając zamek w drzwiach, w celu zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się w wnętrzu sklepu przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niemożność pokonania zabezpieczenia, powodując straty w wysokości 50 zł na szkodę A. K., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym w warunkach art. 64 § 2 kk za popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego z art. 279 § 1 kk wyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu II Wydział Karny z dnia 07.10.2015r. sygn. akt II K 97/15 objętego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Biskupcu II Wydział Karny z dnia 21.09.2016r. sygn. akt II K 129/16, w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk

XXII.  w okresie od 18 do 20 kwietnia 2020 roku w (...), w gminie D., w województwie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonał kradzieży z włamaniem, gdzie po uprzednim wywierceniu dziury w zbiorniku paliwa ciągnika rolniczego marki D. (...) o nr rej. (...) dokonał z jego wnętrza zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 300 litrów, a nadto dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczego marki V. (...) o r rej. (...) oleju napędowego w ilości 100 litrów, a nadto dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczego marki V. (...) o nr rej. (...) oleju napędowego w ilości 600 litrów, powodując straty w łącznej wysokości 5000 zł na szkodę S. B., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym w warunkach art. 64 § 2 kk za popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego z art. 279 § 1 kk wyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu II Wydział Karny z dnia 07.10.2015r. sygn. akt II K 97/15 objętego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Biskupcu II Wydział Karny z dnia 21.09.2016r. sygn. akt II K 129/16, w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Ad. czyn I, IV, X

1.  Oskarżony D. P., zamieszkujący w miejscowości R., posiadający orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, utrzymujący się z renty i prac dorywczych, między innymi przy wycince drzew, poznał w związku z pracą w lesie oskarżonego P. A., pozostającego wówczas w związku z jego sąsiadką M. P.. W nocy z 19 na 20 kwietnia 2020r. P. A. w towarzystwie oskarżonego P. K. (1) przyjechał samochodem marki O. o nieustalonym numerze rejestracyjnym do domu D. P., po czym wszyscy trzej udali się do K., w celu włamania się do sklepu (...) P. A. i P. K. (1) po otwarciu furtki prowadzącej na posesję, na której znajdował się sklep, próbowali otworzyć drzwi do budynku i dostać się do jego wnętrza, jednakże bezskutecznie. D. P. oczekiwał w tym czasie w zaparkowanym niedaleko samochodem P. A., którym wszyscy trzej oskarżeni oddalili się z miejsca zdarzenia.

Próbę dostania się do wnętrza sklepu (...) ujawniła w godzinach rannych 20 kwietnia 2020r. jego właścicielka A. K., stwierdzając, że łańcuch i kłódka zabezpieczające furtkę zostały otwarte, zaś zamek w jedynych drzwiach prowadzących do budynku został uszkodzony, same drzwi pozostały zamknięte. O zaistniałym zdarzeniu tego samego dnia pokrzywdzona poinformowała telefonicznie Policję. Wartość poniesionych strat oszacowała na 50 zł. Postępowanie w przedmiocie usiłowania kradzieży z włamaniem na szkodę A. K. zostało umorzone z uwagi na niewykrycie sprawcy w dniu 24 czerwca 2020r.

Ad. czyn II, V, VIII, XI

2.  W okresie od 18 do 20 kwietnia 2020r. w godzinach nocnych D. P., P. A. i P. K. (1) udali się do miejscowości R., pojazdem marki O. kierowała partnerka P. A. oskarżona L. K..

Po wejściu na teren posesji nr (...) należącej do pokrzywdzonego S. B. P. A. i P. K. (1) dokonali wywiercenia dziury w zbiorniku paliwa ciągnika rolniczego marki D. (...) o nr rej. (...), a następnie przy użyciu gumowego wężyka zabranego z domu D. P. spuścili znajdujący się w jego wnętrzu olej napędowy w ilości 300 litrów do przywiezionych w tym celu baniaków, nadto dokonali zaboru paliwa znajdującego się w bakach dwóch innych ciągnikach rolniczych: rolniczego marki V. (...) o r rej. (...) w ilości 100 litrów oraz V. (...) o nr rej. (...) oleju napędowego w ilości 600 litrów, odkręcając uprzednio korki wlewu paliwa. Po napełnieniu baniek olejem napędowym zabrali je z terenu posesji do samochodu, wychodząc boczną bramą zamykaną na owijkę z drutu, pilnowaną przez D. P., po czym odjechali samochodem kierowanym przez L. K., w celu ukrycia paliwa w okolicach miejscowości K..

Dziurę wykonaną w zbiorniku paliwa ciągnika marki D. (...), ślady oleju napędowego prowadzące do bocznej bramy oraz ubytek paliwa w bakach pozostałych dwóch ciągników, pokrzywdzony S. B. ujawnił rano 20 kwietnia 2020r. i o dokonanej na jego szkodę kradzieży zawiadomił telefonicznie Policję. Poniesione straty oszacował na 5000 zł. Postępowanie w sprawie kradzieży paliwa na szkodę S. B. zostało umorzone postanowieniem z dnia 22 czerwca 2020r. z powodu niewykrycia sprawcy.

Ad. czyn III, VI, IX

3.  W nocy z 18 na 19 maja 2020r. D. P. i P. A., bez P. K. (1) osadzonego w zakładzie karnym od dnia 05 maja 2020r., udali się samochodem drugiego z oskarżonych, kierowanym przez jego L. K., do miejscowości T., gdzie z posesji należącej do M. S. dokonali kradzieży w ceku przywłaszczenia paliwa w ilości 150 litrów ze zbiornika ciągnika rolniczego marki (...) o nr rej. (...), po odkręceniu korka wlewu paliwa oraz napełnieniu olejem napędowym przywiezionych ze sobą baniek. Odgłosy osób przebywających pomiędzy ok. 00:45 na posesji pokrzywdzonego, przemieszczających się do zaparkowanego nieopodal pojazdu, szybko odjeżdżającego z miejsca zdarzenia, odnotował jego sąsiad K. B., oczekujący na patrol policji w związku ze zgłoszeniem w innej sprawie. Za udział w niniejszej kradzieży D. P. otrzymał od P. A. pieniądze w kwocie 50 zł.

Fakt kradzieży paliwa ze zbiornika ciągnika marki (...) M. S. ujawnił w godzinach rannych 19 maja 2020r. i zawiadomił telefonicznie Policję. Poniesione straty oszacował na 600 zł. Postępowanie w sprawie dokonanej na jego szkodę kradzieży zakończyło się umorzeniem w dniu 22 lipca 2020r.

Ad. czyn I, IV, X

4.  W dniu 21 listopada 2021r. około godz. 16:00 oskarżony D. P. robiąc zakupy w sklepie (...) w K. ujawnił w rozmowie z A. K., iż to on wraz z P. A. i P. K. (1) usiłowali włamać się do jej sklepu w kwietniu 2020r. Rozmowa ta została nagrana przez pokrzywdzoną za pomocą dyktafonu, o posiadaniu nagrania A. K. poinformowała w czasie zeznań składanych po zatrzymaniu D. P. w dniu 25 listopada 2021r.

5.  W dniu 07 grudnia 2020r. do Sądu Rejonowego w Biskupcu wpłynął akt oskarżenia przeciwko D. P., P. A., P. K. (1) i innym o czyny z art. 279 § 1 kk , popełnione w okresie od 16 kwietnia 2020r. do 03 czerwca 2020r., postępowanie toczy się za sygn. akt II K 295/20

6.  D. P. i L. K. nie byli karani. P. A. był dotychczas karany ośmiokrotnie, w tym sześciokrotnie za przestępstwa przeciwko mieniu, za czyny z art. 280 § 1 kk i inne w zw. z art. 64 § 1 kk na karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności wymierzoną w sprawie VI K 15/14 Sądu Rejonowego w Mrągowie VI Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w B. z dnia 15 marca 2017r. , odbywaną w okresie od 24 maja 2016r. do 19 stycznia 2019r.

Wobec P. K. (1) zapadło 10 wyroków skazujących, w tym 8 za czyny przeciwko mieniu, w tym za czyny z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk wyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu z 07 października 2015r. w sprawie II K 97/15 orzeczono karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, objętą wyrokiem łącznym w sprawie II K 129/16 Sądu Rejonowego w Biskupcu, odbytą do dnia 16 września 2018r.

Obaj oskarżeni zostali nadto skazani prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z 21 maja 2021r. w sprawie II K 394/10 za popełnione wspólnie i w porozumieniu czyny z art. 279 § 1 kk i inne w warunkach recydywy specjalnej wielokrotnej z art. 64 § 2 kk.

7.  W toku postępowania D. P. został poddany badaniu przez biegłych lekarzy psychiatrów oraz biegłego psychologa. Rozpoznali oni u oskarżonego cechy upośledzenia umysłowego w stopniu lekkim oraz zespół uzależnienia spowodowany używaniem alkoholu, oceniając, iż w czasie popełnienia zarzucanych mu czynów miał on zachowaną zdolność do rozpoznania ich znaczenia oraz do pokierowania swoim postępowaniem.

Ad. 1.

- wyjaśnienia D. P. do słów „do domu”, od słów „do sklepu” do słów „na skrzyżowaniu” i od słów „do sklepu” do słów (...), od słów „jak w lesie” do słów „jeździliśmy”

- protokół eksperymentu procesowego od słów „do miejscowości K.” do słów „do sklepu” z wyjątkiem słów „i tą kobietą”

- dokumentacja fotograficzna

- zeznania A. K. do słów „puściły zamki” i od słów „mój dom”

- zeznania M. P.

- zeznania S. M.

- protokół oględzin miejsca

- dokumentacja fotograficzna

- postanowienie o umorzeniu dochodzenia

- dokumentacja dotycząca niepełnosprawności D. P.

- dokumentacja zatrudnienia P. A.

Ad. 2

- wyjaśnienia D. P. k. 119v-120 od słów „ja nie pamiętam dokładnie” do słów „te baniaki” za wyjątkiem słów „on prowadził”,

- protokół eksperymentu procesowego od słów „do miejscowości R.”

- dokumentacja fotograficzna

- zeznania S. B.

- protokół oględzin miejsca

- dokumentacja fotograficzna

- ślad nr 1

- postanowienie o umorzeniu dochodzenia

- tablica poglądowa

- dokumentacja zatrudnienia P. A.

Ad. 3

- wyjaśnienia D. P. od słów „za jakiś czas” do słów „50 zł”, za wyjątkiem twierdzenia o udziale P. K. (1)

- protokół eksperymentu procesowego do słów „nie spłoszył mężczyzna”

- dokumentacja fotograficzna

- zeznania M. S.

- zeznania K. B.

- protokół oględzin miejsca

- dokumentacja fotograficzna

- ślady kryminalistyczne

- postanowienie o umorzeniu dochodzenia

- tablica poglądowa

- dokumentacja zatrudnienia P. A.

- wydruk z systemu NOE-SAD

Ad. 4

- zeznania A. K.

od słów „może później” do słów „przekazałam Policji” i od słów „ja podejrzewam” do słów „jak szedł”

- protokół zatrzymania D. P.

- protokół zatrzymania nagrania

- płyta z nagraniem

- protokół oględzin nagrania

Ad. 5

- kserokopia aktu oskarżenia

Ad. 6

- dane o karalności D. P.

- dane o karalności L. K.

- dane o karalności P. A.

- odpisy wyroków

- dane o karalności P. K. (1)

- odpisy wyroków

Ad. 7

- opinia psychiatryczna k.

Ad. 1

k. 119

k. 220,

k. 484v-485

k. 569-569v

k. 123-123v

k.126

k.5, 485v-486

k.208v, 486v-487

k. 516v

k.6-7

k.14-24

k.27

k.154-159, 206

k.501-593

Ad. 2

k.119v-120,

k.219-220, 484v, 569-569v

k.123v-124

k.127-128

k.32-33, 486

k.35-37

k.39-56

k.70

k.71

k.221

k.50-503

Ad. 3

k.120,

k.484v-485, 569-569v

k.12-123

k.125

k.77-78, 486v

k.94v-95, 535v

k.79-80

k.81-92

k.100

k.106

k.221

k.501-503

k.319

Ad. 4

k.111v-112, k. 485v-486

k.109

k.113-115

k.116

k.147-149

Ad. 5

k.141-145, 507-511

Ad. 6

k. 136

k.264

k. 165-166, 195-203

k.177-184

k. 168-169

k. 186-190, 192-193, 195-203

Ad. 7

k. 254-257

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

D. P.

P. A.

L. K.

P. K. (1)

XXIII.  w okresie od 19 do 20 kwietnia 2020 roku w K., w gminie D., w województwie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, usiłował dokonać włamania do sklepu spożywczego (...), gdzie przy pomocy nieustalonego narzędzia usiłował dostać się do wnętrza sklepu, uszkadzając zamek w drzwiach, w celu zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się w wnętrzu sklepu przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niemożność pokonania zabezpieczenia, powodując straty w wysokości 50 zł na szkodę A. K.,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk

XXIV.  w okresie od 18 do 20 kwietnia 2020 roku w (...), w gminie D., w województwie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonał kradzieży z włamaniem, gdzie po uprzednim wywierceniu dziury w zbiorniku paliwa ciągnika rolniczego marki D. (...) o nr rej. (...) dokonał z jego wnętrza zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 300 litrów, a nadto dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczego marki V. (...) o r rej. (...) oleju napędowego w ilości 100 litrów, a nadto dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczego marki V. (...) o nr rej. (...) oleju napędowego w ilości 600 litrów, powodując straty w łącznej wysokości 5000 zł na szkodę S. B.,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk

XXV.  w okresie od 18 do 19 maja 2020 roku w (...), w gminie D., w województwie (...), z wnętrza zbiornika paliwa ciągnika rolniczego marki (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 150 litrów, powodując straty w wysokości 600 zł na szkodę M. S.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

XXVI.  w okresie od 19 do 20 kwietnia 2020 roku w K., w gminie D., w województwie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, usiłował dokonać włamania do sklepu spożywczego (...), gdzie przy pomocy nieustalonego narzędzia usiłował dostać się do wnętrza sklepu, uszkadzając zamek w drzwiach, w celu zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się w wnętrzu sklepu przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niemożność pokonania zabezpieczenia, powodując straty w wysokości 50 zł na szkodę A. K., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym w warunkach art. 64 § 1 kk za popełnienie czynu z art. 280 § 1 kk wyrokiem Sądu Rejonowego w Mrągowie VI Wydział Zamiejscowy w Biskupcu w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk

XXVII.  w okresie od 18 do 20 kwietnia 2020 roku w (...), w gminie D., w województwie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonał kradzieży z włamaniem, gdzie po uprzednim wywierceniu dziury w zbiorniku paliwa ciągnika rolniczego marki D. (...) o nr rej. (...) dokonał z jego wnętrza zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 300 litrów, a nadto dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczego marki V. (...) o r rej. (...) oleju napędowego w ilości 100 litrów, a nadto dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczego marki V. (...) o nr rej. (...) oleju napędowego w ilości 600 litrów, powodując straty w łącznej wysokości 5000 zł na szkodę S. B., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym w warunkach art. 64 § 1 kk za popełnienie czynu z art. 280 § 1 kk wyrokiem Sądu Rejonowego w Mrągowie VI Wydział Zamiejscowy w Biskupcu w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk

XXVIII.  w okresie od 18 do 19 maja 2020 roku w (...), w gminie D., w województwie (...), z wnętrza zbiornika paliwa ciągnika rolniczego marki (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 150 litrów, powodując straty w wysokości 600 zł na szkodę M. S., przy czym czynu tego dopuścił się będąc już uprzednio karany za umyślne przestępstwo podobne w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności powyżej 6 miesięcy,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

XXIX.  w nocy z 19 kwietnia na 20 kwietnia 2020 roku udzieliła pomocy P. A., D. P. i P. K. (1) w popełnieniu czynu zabronionego w ten sposób, że kierując pojazdem marki O. o nieustalonych numerach rejestracyjnych, stanowiącym własność P. A., przetransportowała w/w osoby na miejsce usiłowania kradzieży gm. D., woj. (...), gdzie P. A., D. P. i P. K. (1) przy pomocy nieustalonego narzędzia usiłowali dostać się do wnętrza sklepu, uszkadzając zamek w drzwiach, w celu zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się w wnętrzu sklepu przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na niemożność pokonania zabezpieczenia, powodując straty w wysokości 50 zł na szkodę A. K., a następnie przetransportowała w/w osoby do miejsca ich zamieszkania

tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk

XXX.  w bliżej nieustalonym dniu, w okresie od 18 do 20 kwietnia 2020 roku, udzieliła pomocy P. A., D. P. i P. K. (1) w popełnieniu czynu zabronionego w ten sposób, że kierując pojazdem marki O. o nieustalonych numerach rejestracyjnych, stanowiącym własność P. A., przetransportowała w/w osoby na miejsce kradzieży z włamaniem w msc. R., gm. D., woj., (...), gdzie P. A., D. P. i P. K. (1) po uprzednim wywierceniu dziury w zbiorniku paliwa ciągnika rolniczego marki D. (...) o nr rej. (...) dokonali z jego wnętrza zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 300 litrów, a nadto dokonali zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczego marki V. (...) o r rej. (...) oleju napędowego w ilości 100 litrów, a nadto dokonali zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczego marki V. (...) o nr rej. (...) oleju napędowego w ilości 600 litrów, powodując straty w łącznej wysokości 5000 zł na szkodę S. B., a następnie przetransportowała w/w osoby do miejsca ich zamieszkania

tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk

XXXI.  w nocy z 18 maja na 19 maja 2020 roku udzieliła pomocy P. A. i D. P. w popełnieniu czynu zabronionego w ten sposób, że kierując pojazdem marki O. o nieustalonych numerach rejestracyjnych, stanowiącym własność P. A., przetransportowała w/w osoby na miejsce kradzieży z włamaniem w T., gm. D., woj, (...), gdzie P. A. i D. P. z wnętrza zbiornika paliwa ciągnika rolniczego marki (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 150 litrów, powodując straty w wysokości 600 zł na szkodę M. S., a następnie przetransportowała w/w osoby do miejsca ich zamieszkania

tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 278 § 1 kk

XXXII.  w okresie od 19 do 20 kwietnia 2020 roku w K., w gminie D., w województwie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, usiłował dokonać włamania do sklepu spożywczego (...), gdzie przy pomocy nieustalonego narzędzia usiłował dostać się do wnętrza sklepu, uszkadzając zamek w drzwiach, w celu zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się w wnętrzu sklepu przedmiotów będących w jego zainteresowaniu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niemożność pokonania zabezpieczenia, powodując straty w wysokości 50 zł na szkodę A. K., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym w warunkach art. 64 § 2 kk za popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego z art. 279 § 1 kk wyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu II Wydział Karny z dnia 07.10.2015r. sygn. akt II K 97/15 objętego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Biskupcu II Wydział Karny z dnia 21.09.2016r. sygn. akt II K 129/16, w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk

XXXIII.  w okresie od 18 do 20 kwietnia 2020 roku w (...), w gminie D., w województwie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, dokonał kradzieży z włamaniem, gdzie po uprzednim wywierceniu dziury w zbiorniku paliwa ciągnika rolniczego marki D. (...) o nr rej. (...) dokonał z jego wnętrza zaboru w celu przywłaszczenia oleju napędowego w ilości 300 litrów, a nadto dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczego marki V. (...) o r rej. (...) oleju napędowego w ilości 100 litrów, a nadto dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z wnętrza baku paliwa ciągnika rolniczego marki V. (...) o nr rej. (...) oleju napędowego w ilości 600 litrów, powodując straty w łącznej wysokości 5000 zł na szkodę S. B., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym w warunkach art. 64 § 2 kk za popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego z art. 279 § 1 kk wyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu II Wydział Karny z dnia 07.10.2015r. sygn. akt II K 97/15 objętego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Biskupcu II Wydział Karny z dnia 21.09.2016r. sygn. akt II K 129/16, w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Ad. czyn III, VI

1.  Udział w kradzieży na szkodę M. S. brał wspólnie z pozostałymi oskarżonymi także P. K. (1)

Ad. czyn VII

2.  L. K. pomogła pozostałym oskarżonym w popełnieniu czynu dokonanego na szkodę A. K., przywożąc ich do K. samochodem P. A..

czyny IV-VI

3.  P. A. nie posiadał samochodu wskazanego przez D. P. samochodu i nie jeździł z nim w opisane aktem oskarżenia miejsca.

4.  P. A. w okresie objętym zarzutem z pkt V pracował w firmie (...) w B. na nocną zmianę.

5.  D. P. pozostawał w konflikcie z P. A. w związku z rozstaniem się oskarżonego z M. P. i po sprawie w B..

Ad. czyny X - XII

6.  D. P. nie popełnił żadnych czynów wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1)

Ad. 1

- wyjaśnienia D. P. od słów „za jakiś czas” do słów „nie mówili” od słów „oskarżony” do słów „w maju 2020r.”,

Ad.2

- protokół eksperymentu procesowego k. 123v od słów „w K.” do słów „ta kobieta”

Ad. 3

- wyjaśnienia P. A. od słów „ja w tym okresie” do słów „na piśmie”

Ad. 4

- wyjaśnienia P. A. k. 485 od słów „jeżeli chodzi o zarzuty” do słów „ewidencjonowany”

Ad. 5

- wyjaśnienia P. A. k. 485 od słów „my z P.” do słów „w R.”

Ad. 6

- wyjaśnienia D. P. od słów „ja nigdy” do słów „mówiłem prawdę”

- protokół rozprawy w sprawie II K 394/20

Ad. 1

k. 120

k.485

k.569-569v

Ad. 2

k.123v

Ad. 3

k. 485

Ad. 4

k. 485

Ad. 5

k. 485

Ad. 6

k. 569v

k. 552v

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1

Ad. 2

Ad. 3

Ad. 4

Ad. 5

Ad. 6

Ad. 7

Ad. 1

- wyjaśnienia D. P.

- protokół eksperymentu procesowego z dokumentacją fotograficzną

- zeznania A. K.

- protokół oględzin miejsca z dokumentacją fotograficzną

- dokumentacja zatrudnienia P. A.

Ad. 2

- wyjaśnienia D. P.

protokół eksperymentu procesowego z dokumentacją fotograficzną

- zeznania S. B.

- protokół oględzin miejsca z dokumentacją fotograficzną

- dokumentacja zatrudnienia P. A.

Ad. 3

- wyjaśnienia D. P.

- protokół eksperymentu procesowego z dokumentacją fotograficzną

- zeznania M. S.

- zeznania K. B.

- protokół oględzin miejsca z dokumentacją fotograficzną

- dokumentacja zatrudnienia P. A.

Ad. 4

- zeznania A. K. k. 111v-112, k. 485v-486 od słów „może później” do słów „przekazałam Policji” i od słów „ja podejrzewam” do słów „jak szedł”

- płyta z nagraniem, protokół oględzin nagrania

- protokół zatrzymania D. P., protokół zatrzymania nagrania

Ad. 5

- kserokopia aktu oskarżenia

Ad. 6

- dane o karalności oskarżonych, odpisy wyroków

Ad. 7

- opinia psychiatryczna

Ad. 1

- polegają w ocenie Sądu na prawdzie w zakresie relacjonującym charakter znajomości z P. A. i poznanym za jego pośrednictwem P.,m K., okoliczności udania się z oskarżonymi do miejscowości K., powzięcia wiedzy na temat zamiaru dokonania włamania do sklepu spożywczego (...), podjętych przez współoskarżonych czynności w celu przełamania zabezpieczeń budynku i kradzieży artykułów sklepowych, zakończonych niepowodzeniem, a także własnej roli polegającej na pozostaniu w pojeździe na tzw. czatach, albowiem w tym zakresie wyjaśnienia D. P. są szczere, szczegółowe i konsekwentne, zrelacjonowane przez niego okoliczności czynu są zbieżne z ustaleniami poczynionymi w toku eksperymentu procesowego (za wyjątkiem udziału L. K., omówionego w pkt 2.2.2) , a nadto znajdują odzwierciedlenie w zeznaniach pokrzywdzonej oraz w protokole oględzin miejsca zdarzenia i sporządzonej wówczas dokumentacji fotograficznej; podniesione przez D. P. okoliczności związane z zamieszkiwaniem w tym czasie P. A. w tej samej miejscowości i żywione przed współoskarżonym obawy zostały nadto potwierdzone przez świadków M. P. i S. M.; dodać warto, iż D. P. nie ukrywał okoliczności mogących przedstawić go w niekorzystnym świetle, jak nadużywanie alkoholu i zaburzenia pamięci w związku z jego spożywaniem, akcentując zarazem, co do których fragmentów zdarzeń odnosi się w sposób pewny, a które przywołuje jako mogące mieć miejsce, co przydaje jego wypowiedziom waloru wiarygodności; podkreślenia wymaga nadto, iż opisana przez D. P. rola w popełnieniu niniejszego występku, podporządkowanie niekaranego dotychczas, niepełnosprawnego intelektualnie, niedoświadczonego życiowo oskarżonego inicjatywie współsprawców posiadających bogatą kryminalną przeszłość, jest zgodna z zasadami logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego przeciętnej dorosłej osoby, a także znajduje odzwierciedlenie w dokumentacji stanu zdrowia oskarżonego

- został sporządzony na podstawie wizji lokalnej w miejscu popełnienia czynu na szkodę A. K., odzwierciedla topografię miejsca, sposób działania sprawców i wypowiedzi oskarżonego w sposób odpowiadający wersji pokrzywdzonej oraz ustaleniom poczynionym w czasie oględzin miejsca usiłowania kradzieży z włamaniem w K., dodać należy, iż zawartym w nim ustaleniom nie zaprzeczył D. P., w ocenie Sądu dowód ten zasługuje na podzielenie w omawianym zakresie,

- zasługują na podzielenie, albowiem pochodzą od osoby obcej dla oskarżonych, relacjonują naoczne spostrzeżenia pokrzywdzonej poczynione po ujawnieniu usiłowania włamania do jej sklepu, w sposób spójny, szczegółowy, konsekwentny i potwierdzony treścią protokołu oględzin miejsca zdarzenia oraz dokumentacją fotograficzną

- stanowią obiektywny, w pełni miarodajny materiał dowodowy odzwierciedlający wygląd sklepu (...) bezpośrednio po ujawnieniu próby dostania się do jego wnętrza, nie były podważane przez żadną ze stron

- stanowi bezstronny, w pełni miarodajny dokument nieobecności P. A. w pracy w okresie od 10 do 24 kwietnia 2020r., podważając jego argumentację o zatrudnieniu na nocną zmianę, uniemożliwiającą mu dokonywanie zarzucanych mu czynów

Ad. 2

- zasługują zdaniem Sądu na wiarę w części odnoszącej się do kradzieży paliwa z ciągników rolniczych znajdujących się na posesji S. B. w R., jako spójne, szczegółowe i konsekwentne w całym toku postępowania, opisujące dokładnie udział każdej ze współdziałających osób, w tym rozpoznanej na okazanych mu zdjęciach partnerki P. A. L. K. (vide k. 220, k. 221) – jej tożsamość potwierdziła także M. P. (vide k. 208v), oskarżony podał tak charakterystyczne szczegóły, jak uprzednie zabranie wężyka do spuszczania paliwa, sposób pokonania zabezpieczeń, miejsce ukrycia skradzionego paliwa, powiązanie czasowe z poprzednio omówionym czynem na szkodę A. K.; oskarżony opisał także własny udział w dokonaniu niniejszej kradzieży; zrelacjonowane przez niego okoliczności czynu są zbieżne z ustaleniami poczynionymi w toku eksperymentu procesowego, a nadto znajdują odzwierciedlenie w zeznaniach pokrzywdzonego oraz w protokole oględzin miejsca zdarzenia i sporządzonej wówczas dokumentacji fotograficznej;

- został sporządzony na podstawie wizji lokalnej w miejscu popełnienia czynu na szkodę A. K., odzwierciedla topografię miejsca, sposób działania sprawców i wypowiedzi oskarżonego w sposób odpowiadający wersji pokrzywdzonej oraz ustaleniom poczynionym w czasie oględzin miejsca kradzieży z włamaniem w R., dodać należy, iż zawartym w nim ustaleniom nie zaprzeczył D. P., w ocenie Sądu dowód ten zasługuje na podzielenie w omawianym zakresie,

- zasługują na podzielenie, albowiem pochodzą od osoby obcej dla oskarżonych, relacjonują naoczne spostrzeżenia pokrzywdzonego poczynione po ujawnieniu kradzieży paliwa ze zbiorników pojazdów na jego posesji, w sposób spójny, szczegółowy, konsekwentny i potwierdzony treścią protokołu oględzin miejsca zdarzenia oraz dokumentacją fotograficzną

- stanowią obiektywny, w pełni miarodajny materiał dowodowy odzwierciedlający wygląd sklepu (...) bezpośrednio po ujawnieniu próby dostania się do jego wnętrza, nie były podważane przez żadną ze stron

- stanowi bezstronny, w pełni miarodajny dokument nieobecności P. A. w pracy w okresie od 10 do 24 kwietnia 2020r., podważając jego argumentację o zatrudnieniu na nocną zmianę, uniemożliwiającą mu dokonywanie zarzucanych mu czynów

Ad. 3

- zostały przez Sąd potraktowane jako wiarygodne w zakresie opisującym rolę oskarżonego oraz współdziałających z nim L. K. i P. A. w popełnieniu czynu na szkodę M. S., za wyjątkiem twierdzenia odnośnie udziału P. K. (1) w tejże kradzieży, albowiem wymieniony oskarżony w okresie objętym zarzutem, od 05 maja 2020r. odbywał karę pozbawienia wolności (vide k. 319); wskazać należy iż D. P. w sposób spójny, szczegółowy i konsekwentny zrelacjonował udział współdziałającego z nim P. A. i przywożącej ich na miejsce L. K., a także własną rolę; twierdzenia wskazujące na udział P. K. (1) w przeciwieństwie do dwóch poprzednich czynów są nacechowane znacznie mniejszą dozą pewności i kategoryczności (vide k. 219-220, k. 569-569v), zwrócić uwagę należy także wielość czynów zrelacjonowanych jako popełniane z oboma oskarżonymi, objętych innymi postępowaniami, zaś wskazanie na sprawstwo P. K. (1) w okresie odbywania przez niego kary pozbawienia wolności wskazuje na brak sugestii ze strony przedstawicieli organów ścigania mających świadomość osadzenia wymienionego i obniżenia poprzez złożenie przedmiotowej treści wyjaśnień wiarygodności D. P., okoliczności te nie wykluczają natomiast zdaniem Sądu wiarygodności jego relacji z pozostałym, omówionym zakresie;

- zrelacjonowane przez niego okoliczności czynu są zbieżne z ustaleniami poczynionymi w toku eksperymentu procesowego, a nadto znajdują odzwierciedlenie w zeznaniach pokrzywdzonego oraz w protokole oględzin miejsca zdarzenia i sporządzonej wówczas dokumentacji fotograficznej; podany przez oskarżonego fakt szybkiego oddalenia się sprawców zaniepokojonych obecnością w pobliżu przypadkowego przechodnia potwierdził nadto świadek K. B.;

- został sporządzony na podstawie wizji lokalnej w miejscu popełnienia czynu na szkodę M. S., odzwierciedla topografię miejsca, sposób działania sprawców i wypowiedzi oskarżonego w sposób odpowiadający wersji pokrzywdzonego oraz ustaleniom poczynionym w czasie oględzin miejsca kradzieży w T., dodać należy, iż zawartym w nim ustaleniom nie zaprzeczył D. P., w ocenie Sądu dowód ten zasługuje na podzielenie w omawianym zakresie,

- zasługują na podzielenie, albowiem pochodzą od osoby obcej dla oskarżonych, relacjonują naoczne spostrzeżenia pokrzywdzonego poczynione po ujawnieniu kradzieży paliwa ze zbiorników pojazdów na jego posesji, w sposób spójny, szczegółowy, konsekwentny i potwierdzony treścią protokołu oględzin miejsca zdarzenia oraz dokumentacją fotograficzną

- zostały przez Sąd uznane za prawdziwe, jako odzwierciedlające naoczne spostrzeżenia przypadkowego obserwatora, przekazane w sposób logicznie spójny i konsekwentny,

- stanowią obiektywny, w pełni miarodajny materiał dowodowy odzwierciedlający stan posesji M. S. bezpośrednio po ujawnieniu kradzieży paliwa z jego ciągnika, nie były podważane przez żadną ze stron

- stanowi bezstronny, w pełni miarodajny dokument nieobecności P. A. w pracy w okresie od 18 do 31 maja 2020r., podważając jego argumentację o zatrudnieniu na nocną zmianę, uniemożliwiającą mu dokonywanie zarzucanych mu czynów

Ad. 4

- zasługują na wiarę w zakresie odnoszącym się do spotkania z D. P. na cztery dni przed jego zatrzymaniem, ujawnienia przez oskarżonego okoliczności próby włamania do sklepu pokrzywdzonej i sporządzenia nagrania tej rozmowy, albowiem w tym zakresie zeznania świadka znajdują potwierdzenie w zapisie dźwiękowym utrwalonym na załączonej do akt sprawy płycie i protokole oględzin nagrania; dodać warto, iż zeznania A. K. dotyczące przedmiotowych okoliczności zostały złożone od godz. 14.10 (vide k. 112), przed zakończeniem pierwszego przesłuchania D. P., rozpoczętego o godz. 14.05 (vide k. 119), niezależnie od wyjaśnień oskarżonego

- stanowią niekwestionowane, obiektywne dowody utrwalonych za ich pomocą treści i zasługują w tym zakresie w pełni na podzielenie

- odzwierciedlają bezspornie przebieg przeprowadzonych zgodnie z obowiązującą procedurą czynności procesowych

Ad. 5

- dokumentuje w sposób obiektywny fakt toczącego się przeciwko oskarżonym postępowania o podobne czyny popełnione w okresie zbieżnym z czasem popełnienia czynów objętych niniejszą sprawą

Ad. 6

- stanowią obiektywny, w pełni miarodajny dowód dotychczasowego trybu życia oskarżonych, ich stosunku do obowiązującego porządku prawnego, w przypadku P. A. i P. K. (1) – także uprzedniej karalności za przestępstwa podobnego rodzaju i odbywania za nie kary pozbawienia wolności

Ad. 7

- jako jasna i pełna, wydana przez biegłych legitymujących się właściwą wiedzą specjalistyczną i wieloletnim doświadczeniem zawodowym, na podstawie analizy materiału dowodowego, w tym dokumentacji związanej ze stanem zdrowia oskarżonego oraz zgodnych z obowiązującą procedurą badań, odzwierciedlająca tok wnioskowania biegłych i logiczne konkluzje, została przez Sąd podzielona w całości

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Ad. 1

Ad. 2

Ad. 3 i 5

Ad. 4

Ad. 6

Ad. 1

- wyjaśnienia D. P.

Ad. 2

- protokół eksperymentu procesowego

Ad. 3 i 5

- wyjaśnienia P. A.

Ad. 4

- wyjaśnienia P. A.

Ad. 6

- wyjaśnienia D. P.

- protokół rozprawy II K 394/20

Ad. 1

- w świetle bezspornego faktu pozbawienia wolności P. K. (1) od 05 maja 2020r. (vide k. 319)wyjaśnienia wskazujące na jego udział w kradzieży paliwa dokonanej na szkodę M. S. w okresie od 18 do 19 maja 2020r. nie mogą być uznane za wiarygodne

Ad. 2

- wypowiedzi D. P. zawarte w protokole eksperymentu procesowego dotyczące kierowania samochodem P. A. przez jego partnerkę L. K. w czasie przejazdu do miejscowości K. w nocy z 19 na 20 kwietnia 2020r. stanowią jedyny dowód sprawstwa czynu zarzuconego oskarżonej w pkt VII, zważyć w szczególności należy, iż po rozpoznaniu L. K. na okazanej mu tablicy poglądowej D. P. przytoczył fakt podwiezienia jego i pozostałych oskarżonych przez wymienioną na miejsce kradzieży w R. i T., nie wymieniając w ogóle miejscowości K. (vide k. 219-219v), podtrzymując tym samym pierwsze wyjaśnienia wskazujące na prowadzenie pojazdu z R. do K. przez P. A. (vide k. 119v), podtrzymane na rozprawie głównej (k. 484v)

Ad. 5

- w zakresie podważającym wiarygodność D. P. poprzez negowanie faktu posiadania opisywanego przez oskarżonego samochodu i zaprzeczanie jazdy z nim we wskazane miejsca kolejnych przestępstw, jako sprzeczne z omówionymi uprzednio dowodami, w tym wyjaśnieniami D. P. w części uznanej za wiarygodną, a także zeznaniami M. P., wskazującej na liczne i częste zmiany pojazdów przez jej ówczesnego partnera (vide k. 486v), mogą być ocenione wyłącznie jako przyjęta linia obrony, nie zasługująca na podzielenie; odnosząc się do podanych przez P. A. przyczyn i chronologii konfliktu pomiędzy nim a D. P. zważyć należy, iż wyjaśnienia oskarżonego są w tym zakresie niespójne logicznie i sprzeczne z innymi dowodami – brak bowiem podstaw do wiązania negatywnego nastawienia D. P. do współoskarżonego z jego rozstaniem z M. P. (vide zeznania k. 208v), zwrócić także uwagę należy na datę wpływu aktu oskarżenia w sprawie II K 295/20 do Sądu Rejonowego w Biskupcu, po upływie ponad sześciu miesięcy od daty dokonania ostatniego z czynów objętych niniejszym postępowaniem, powoływanie się tym samym na zaistniały po „sprawie w B.” konflikt jako wykluczający wspólne popełnianie wcześniejszych przestępstw nie zasługuje na aprobatę

Ad. 4

- nie mogą zostać zaaprobowane w zakresie powołującym się na alibi w postaci zatrudnienia na nocne zmiany w okresie objętym zarzutami, albowiem jego absencja w okresie od 10 do 24 kwietnia 2020r. oraz od 18 do 31 maja 2020r., do czasu rozwiązania z nim umowy o pracę ze skutkiem natychmiastowym, wynika z przedłożonej przez spółkę (...) dokumentacji zatrudnienia oskarżonego (vide k. 502-503)

Ad.6

- zeznania złożone przez oskarżonego występującego w charakterze świadka w innym postępowaniu nie mogą zostać wykorzystane dowodowo, zaś potwierdzenie przez niego prawdziwości zawartych w protokole treści (vide k. 569v) nie może być analizowane w oderwaniu od kontekstu złożenia go w innej sprawie, w innym sądzie i w zakresie innych czynów zarzuconych P. K. (1); dodać zarazem trzeba konsekwentne wskazanie przez D. P. na udział P. K. (1) dopuszczeniu się występków objętych niniejszym postępowaniem, także po odniesieniu się do odczytanych mu fragmentów protokołu (vide k. 569v)

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I –III, XIII-XIV

Pkt IV-V, XIII-XIV

Pkt VI –IX, XIV

Pkt XI –XII, XIII -XIV

D. P.

P. A.

L. K.

P. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Ad. czyn I, IV, X

Oskarżeni D. P., P. A. i P. K. (1), działając wspólnie i z porozumieniu, zgodnie z ustalonym podziałem ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez zabranie znajdujących się w sklepie (...) prowadzonym przez A. K. w miejscowości K., usiłowali dostać się do jego wnętrza próbując przy pomocy nieustalonego narzędzia otworzyć drzwi wejściowe, jednakże bezskutecznie, doprowadzając jedynie do uszkodzenia zamka na szkodę 50 zł, ich zachowanie wyczerpuje tym samym znamiona usiłowania kradzieży z włamaniem stypizowanego w art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk

Ad. czyn IV

Czynu tego P. A. dopuścił się w warunkach recydywy specjalnej wielokrotnej określonej w art. 64 § 2 kk, po odbyciu z dniem 19 stycznia 2019r. kary łącznej 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności wymierzonej za przestępstwo rozboju popełnionego w warunkach powrotu do przestępstwa z art. 64 § 1 kk wyrokiem w sprawie VI K 15/14.

Ad. czyn X

Czynu tego P. K. (1) dopuścił się w warunkach recydywy specjalnej wielokrotnej określonej w art. 64 § 2 kk, po odbyciu z dniem 16 września 2018r. kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności wymierzonej za przestępstwa kradzieży z włamaniem popełnionych w warunkach powrotu do przestępstwa z art. 64 § 1 kk wyrokiem w sprawie II K 97/15, objętego wyrokiem łącznym w sprawie II K 129/16.

Ad. czyn II, V, XI

Po wejściu na posesję należącą do S. B. w R., działający wspólnie i w porozumieniu, zgodnie z ustalonym podziałem ról D. P., P. A. i P. K. (1) dokonali kradzieży paliwa napędowego spuszczonego ze zbiorników należących do pokrzywdzonego dwóch ciągników rolniczych marki V. po uprzednim odkręceniu korków wlewu paliwa, zaś w przypadku ciągnika marki D. (...) – po przełamaniu zabezpieczenia w postaci wywiercenia dziury w zbiorniku paliwa. Ich zachowanie, powodujące łączne straty w kwocie 5000 zł, wyczerpuje tym samym znamiona przestępstw kradzieży z art. 278 § 1 kk i kradzieży z włamaniem z art. 279 § 1 kk, pozostających w kumulatywnym zbiegu określonym w art. 11 § 3 kk, popełnionych w wykonaniu tego samego zamiaru, stanowiących stypizowany w art.12 § 1 kk czyn ciągły.

Ad. czyn V

Czynu tego P. A. dopuścił się w warunkach recydywy specjalnej wielokrotnej określonej w art. 64 § 2 kk, po odbyciu z dniem 19 stycznia 2019r. kary łącznej 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności wymierzonej za przestępstwo rozboju popełnionego w warunkach powrotu do przestępstwa z art. 64 § 1 kk wyrokiem w sprawie VI K 15/14.

Ad. czyn XI

Czynu tego P. K. (1) dopuścił się w warunkach recydywy specjalnej wielokrotnej określonej w art. 64 § 2 kk, po odbyciu z dniem 16 września 2018r. kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności wymierzonej za przestępstwa kradzieży z włamaniem popełnionych w warunkach powrotu do przestępstwa z art. 64 § 1 kk wyrokiem w sprawie II K 97/15, objętego wyrokiem łącznym w sprawie II K 129/16.

Ad. czyn III i VI

Współdziałający D. P. i P. A. dokonując zaboru w celu przywłaszczenia paliwa ze zbiornika ciągnika marki N. (...) z terenu posesji M. S., powodując straty w kwocie 600 zł, dopuścili się występku kradzieży z art. 278 § kk

Ad. czyn VI

Czynu tego P. A. dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, po odbyciu z dniem 19 stycznia 2019r. kary łącznej 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności wymierzonej za czyn z art. 280 § 1 kk wyrokiem w sprawie VI K 15/14

Ad. czyn VIII

Zachowanie L. K. polegające na zawiezieniu pozostałych oskarżonych samochodem P. A. w bliżej nieustalonym okresie od 18 do 20 kwietnia 2020r. na miejsce dokonania przez nich kradzieży i kradzieży z włamaniem na szkodę S. B. oraz przetransportowaniu ich ze skradzionym paliwem w drodze powrotnej do miejsca zamieszkania, ocenić należy jako wyczerpujące znamiona pomocnictwa w dokonaniu czynu zabronionego, z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk.

Ad. IX

Zawożąc D. P. i P. A. należącym do tego ostatniego samochodem do miejscowości T., gdzie wymienieni dokonali kradzieży paliwa na szkodę M. S. oraz przywożąc ich z powrotem do miejsca zamieszkania, L. K. dopuściła się występku z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 278 § 1 kk

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

x

3.5.  Uniewinnienie

Pkt X

L. K.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Stwierdzając brak dowodów pozwalających na przypisanie L. K. sprawstwa czynu zarzuconego jej w pkt VII i uznając w tym zakresie za niewystarczające twierdzenia D. P. w trakcie wizji lokalnej, nie potwierdzone kolejnymi wyjaśnieniami, uniewinniono oskarżoną od popełnienia tegoż czynu.

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. P.

P. A.

L. K.

P. K. (1)

D. P., P. A., P. K. (1)

D. P., P. A., L. K.,P. K. (2)

Pkt I wyroku

Pkt II

Pkt IV

Pkt V

Pkt VI

Pkt VII

Pkt VII

Pkt IX

Pkt XI wyroku

Pkt XIII

Pkt XIV

Pkt I

Czyny I – III

Pkt IV

Czyny ad. IV-VI

Pkt VI

Czyny VIII i IX

Pkt XI

Czyny X i XI

Pkt XIII

Czyny I, IV, X

Pkt XIV

Czyny II, V, VIII, XI

Ad. pkt I

- D. P. działał umyślnie, z zamiarem kierunkowym osiągnięcia korzyści majątkowej, stopień jego winy ocenić tym samym należy jako wyższy niż nieznaczny

- analogicznie potraktowano stopień społecznej szkodliwości przypisanych D. P. czynów, uwzględniając jako okoliczności obciążające jak dążenie do osiągnięcia korzyści majątkowej w sposób zaplanowany, w ramach uzgodnionego ze współdziałającymi z nim podziału ról, w przypadku czynów z pkt I i II z użyciem narzędzi w celu przełamania zabezpieczeń, wysokość wyrządzonych strat,

- na korzyść oskarżonego przemawia jego postawa w toku postępowania, polegająca na nie tylko na potwierdzeniu własnego sprawstwa, lecz nadto na ujawnieniu osób z nim współdziałających, przeproszenie pokrzywdzonych, dotychczasowa niekaralność (vide k. 136), uwzględnienia wymaga także drugorzędna rola oskarżonego, podporządkowanego inicjatywie pozostałych współsprawców

- mając powyższe na uwadze, wymierzone D. P. kary pozbawienia wolności, uznano za adekwatne do stopnia jego winy i stopnia społecznej szkodliwości jego czynów; utrzymane w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, nie mogą być ocenione jako rażąco surowa, realizując zarówno cele prewencji indywidualnej, powstrzymując oskarżonego przed podobnymi działaniami w przyszłości, a także kształtuje społeczną świadomość prawną poprzez unaocznienie nieopłacalności czynów godzących w cudzą własność

Ad. pkt II

- wymierzając D. P. karę łączną na zasadzie częściowej, nieznacznie wyższej od pełnej absorpcji, uwzględniono podobieństwo przypisanych mu występków, dopuszczenie się ich w krótkim, około miesięcznym okresie, a nadto opisaną postawę oskarżonego

Ad. pkt IV

- oskarżony działał umyślnie, z zamiarem kierunkowym osiągnięcia korzyści majątkowej, stopień jego winy ocenić tym samym należy jako wyższy niż nieznaczny

- jako znaczny potraktowano stopień społecznej szkodliwości przypisanego P. A. czynów, uwzględniając jako okoliczności obciążające jak dążenie do osiągnięcia korzyści majątkowej w sposób zaplanowany, w ramach uzgodnionego ze współdziałającymi z nim podziału ról, w przypadku czynów z pkt IV i V z użyciem narzędzi w celu przełamania zabezpieczeń, wysokość wyrządzonych strat, uwzględnić także należy kilkukrotną uprzednią karalność oskarżonego, działającego w warunkach multirecydywy, świadczącą o lekceważącym stosunku do obowiązujących norm prawnych,

- po stronie oskarżonego nie dopatrzono się szczególnych okoliczności łagodzących

- mając powyższe na uwadze, wymierzone P. A. kary pozbawienia wolności, uznano za adekwatne do stopnia jego winy i stopnia społecznej szkodliwości jego czynów; utrzymane znacznie poniżej górnych granic ustawowego zagrożenia, nie mogą być ocenione jako rażąco surowa, realizując zarówno cele prewencji indywidualnej, powstrzymując oskarżonego przed podobnymi działaniami w przyszłości, a także kształtuje społeczną świadomość prawną poprzez unaocznienie nieopłacalności czynów godzących w cudzą własność w sposób notoryczny

Ad. pkt V

- wymierzając P. A. karę łączną na zasadzie częściowej absorpcji, uwzględniono podobieństwo przypisanych mu występków, dopuszczenie się ich w krótkim, około miesięcznym okresie, a nadto postawę oskarżonego i działanie w warunkach recydywy specjalnej wielokrotnej

Ad. pkt VI

- oskarżona działała umyślnie, świadomie udzielając pomocy oskarżonym w popełnieniu przez nich przestępstw motywowanych chęcią osiągnięcia korzyści majątkowej, stopień jej winy jest tym samym wyższy niż nieznaczny

- podobnie oceniono stopień społecznej szkodliwości przypisanych oskarżonej czynów, uwzględniając jako okoliczności obciążające powtarzalność jej zachowań, rodzaj udzielonej pomocy, pozwalającej pozostałym oskarżonym na swobodne penetrowanie miejsc czynów i bezpieczne oddalenie się ze skradzionym mieniem

- na korzyść oskarżonej uwzględniono jej dotychczasową niekaralność (k. 264)

- mając powyższe okoliczności na uwadze, wymierzone oskarżonej kary jednostkowe pozbawienia wolności, utrzymane w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, nie noszące cech rażącej surowości, uznano za adekwatne do stopnia jej winy i stopnia społecznej szkodliwości jej czynów, realizujące w sposób skuteczny zadania w zakresie prewencji indywidualnej i ogólnej

Ad. pkt VII

- wymierzając L. K. karę łączną na zasadzie pełnej absorpcji, uwzględniono rodzaj przypisanych jej występków, ich podobieństwo i zbieżność czasową

Ad. pkt VIII

- uprzednia niekaralność oskarżonej uzasadnia przyjęcie wobec niej pozytywnej prognozy kryminologicznej i zastosowanie wobec niej instrumentu probacyjnego w postaci warunkowego zawieszenia wykonania kary łącznej na nieznacznie przekraczający minimalny okres próby, w celu wzmocnienia oddziaływań zapobiegawczych i wychowawczych oddano oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora, zgodnie z art. 73 § 1 kk

Pkt IX

- analogiczną funkcję pełni nałożony na oskarżoną zgodnie z dyspozycją art. 72 § 1 pkt 1 kk obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby na piśmie z częstotliwością co sześć miesięcy

Ad. pkt XI

- oskarżony działał umyślnie, z zamiarem kierunkowym osiągnięcia korzyści majątkowej, stopień jego winy ocenić tym samym należy jako wyższy niż nieznaczny

- jako znaczny potraktowano stopień społecznej szkodliwości przypisanego P. K. (1) czynów, uwzględniając jako okoliczności obciążające jak dążenie do osiągnięcia korzyści majątkowej w sposób zaplanowany, w ramach uzgodnionego ze współdziałającymi z nim podziału ról, z użyciem narzędzi w celu przełamania zabezpieczeń, wysokość wyrządzonych strat, uwzględnić także należy kilkukrotną uprzednią karalność oskarżonego, działającego w warunkach multirecydywy, świadczącą o lekceważącym stosunku do obowiązujących norm prawnych,

- po stronie oskarżonego nie dopatrzono się szczególnych okoliczności łagodzących

- mając powyższe na uwadze, wymierzone P. K. (1) kary pozbawienia wolności, uznano za adekwatne do stopnia jego winy i stopnia społecznej szkodliwości jego czynów; utrzymane znacznie poniżej górnych granic ustawowego zagrożenia, nie mogą być ocenione jako rażąco surowe, realizując zarówno cele prewencji indywidualnej, powstrzymując oskarżonego przed podobnymi działaniami w przyszłości, a także kształtuje społeczną świadomość prawną poprzez unaocznienie nieopłacalności czynów godzących w cudzą własność w sposób notoryczny

Ad. pkt XII

- wymierzając P. K. (1) karę łączną na zasadzie częściowej absorpcji, uwzględniono podobieństwo przypisanych mu występków, dopuszczenie się ich w krótkim, około miesięcznym okresie, a nadto postawę oskarżonego i działanie w warunkach recydywy specjalnej wielokrotnej

Ad. pkt XIII

- zgodnie art. 46 § 1 kk orzeczono solidarnie od współdziałających oskarżonych obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonej A. K. kwoty stanowiącej równowartość strat poniesionych przez nią w związku z uszkodzonym przy próbie sforsowania drzwi zamkiem

Ad. pkt XIV

- uznając zasadność roszczenia S. B. o zrekompensowanie poniesionych na skutek działania oskarżonych strat orzeczono wobec nich solidarny obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego równowartości skradzionego paliw, na podstawie art. 46 § 1 kk

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. P.

Pkt III

Ad. pkt III

- zgodnie z dyspozycją art. 63 § 1 i 5 kk, na poczet orzeczonej kary zaliczono oskarżonemu okresy zatrzymania w niniejszej sprawie

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt XV

Pkt XVI

Pkt XVII

Ad. pkt XV

- oskarżeni P. A. i P. K. (1) są pozbawieni wolności w innej sprawie, oskarżony D. P. jest rencistą, oskarżona L. K. jest matką dwojga dzieci otrzymującą z tytułu zatrudnienia płacę minimalną, nie posiadają środków pozwalających na uiszczenie kosztów sądowych, zostali zatem od nich zwolnieni, zgodnie z art. 624 § 1 kpk

Ad. pkt XVI

- na podstawie art. 632 pkt 1 kpk, kosztami postępowania w części uniewinniającej obciążono Skarb Państwa

Ad. pkt XVII

- na rzecz obrońców oskarżonych D. P., P. A. i P. K. (1) zasądzono wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, uwzględniając wysokości stawek określonych przez Ministra Sprawiedliwości i nakład pracy obrońców

6.  1Podpis