Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Szczytnie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 maja 2019r.

Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący SSR Joanna Herman

Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Strzelec

Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Jowity Chyły - Radgowskiej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 1.12.2017r., 18.01., 16.03., 27.04., 8.06., 30.08., 5.10., 16.11.2018r., 14.01., 11.03., 18.04., 6.05.2019r.

sprawy

A. T. (1), urodz. (...) w L., syna J. i J. z d. B.

oskarżonego o to, że:

w okresie od 20 stycznia 2008 roku do dnia 7 sierpnia 2012 roku w W., województwo (...), działając w krótkich odstępach czasu
i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przywłaszczył powierzone z racji pełnionej funkcji mienie o łącznej wartości nie mniejszej niż 143 271,80 złotych
w postaci wypłacanych wymienionemu kosztów reprezentacyjnych, zwrotów kosztów dojazdów, wynagrodzenia za zarządzanie programem (...) oraz usług gastronomicznych, które zostały wypłacone na podstawie nieważnych uchwał oraz w sprzeczności z prawem związkowym, a mianowicie: w kwocie 8042,98 złotych w roku 2008, w kwocie 9295,71 złotych w roku 2009, w kwocie 39 169, 86 w roku 2010, w kwocie 54 865,14 złotych w roku 2011, w kwocie 21 863, 78 w roku 2012, a także na finansowanie w okresie od 2009 do 2011 ze składek członkowskich zaległości członków związku z tytułu usług telekomunikacyjnych w sieci (...)na szkodę Zarządu Regionu (...)- (...) w O. oraz Organizacji (...) Sp. z o.o. Oddział w W.,

tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

I.  oskarżonego A. T. (1) w ramach zarzucanego czynu uznaje za winnego tego, że w bliżej nieustalonym okresie czasu od czerwca 2010r. do września 2010r. w W., woj. (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, jako Przewodniczący Komisji Międzyzakładowej (...) Sp. z o.o. Oddział w W., przywłaszczył powierzone mu z racji pełnionej funkcji mienie w postaci środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku bankowym przedmiotowej organizacji związkowej w ten sposób, że pobrał nienależne środki pieniężne z tytułu zwrotu kosztów przejazdu w łącznej kwocie 1045,80 zł, czym działał na szkodę Organizacji (...) Sp. z o.o. Oddział w W., czym wyczerpał znamiona przestępstwa określonego w art. 284 § 2 kk w zw. z art. 12 kk i za to z mocy art. 284 § 2 kk w zw. z art. 12 kk, opierając wymiar kary o art. 284 § 2 kk przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt. 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

III.  na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz Organizacji (...) Sp. z o.o. Oddział w W. kwoty 1045,80 zł (jeden tysiąc czterdzieści pięć złotych osiemdziesiąt groszy);

IV.  na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 120 (sto dwadzieścia) zł.

UZASADNIENIE

W styczniu 2008 roku założona została w przedsiębiorstwie (...) w W. Organizacja (...) Sp. z o.o. Oddział w W.. Na jej czele, jako przewodniczący stanął A. T. (1).

Początkowo władzę wykonawczą Organizacji (...) stanowiła Komisja Zakładowa w składzie: A. T. (1) - przewodniczący, K. C. - wiceprzewodniczący, D. M., Z. T. i Z. S. jako członkowie. Członkami Komisji Rewizyjnej zostali K. P. (1), R. E. (1), G. J. i W. M.. Następnie, po trzech miesiącach wybrano zarząd w składzie: A. T. (1), K. C., K. P. (1), K. L.. Skarbnikiem Organizacji została wówczas K. K. (1). Następnie, w wyniku wyborów władz statutowych Organizacji (...) Sp. z o.o. Oddział w W., które odbyły się w dniu 29 marca 2010r., przewodniczącym Komisji Międzyzakładowej, będącej nadal organem władzy wykonawczej, został A. T. (1), a jej członkami: K. C., K. L., M. G., T. T. (1), K. K. (1), K. P. (1), A. G., M. Ł., D. E., W. Ł., R. J..

(dowody: odpis z KRS k. 800 – 807v, protokół zebrania wyborczego z dnia 20 stycznia 2008r k. 810 - 810v., decyzja o nadaniu nr REGON k. 811, 1237, decyzja o nadaniu nr NIP k. 781, protokół regionalnej komisji wyborczej na k. 13 – 13v., 1230, poświadczenie rejestracji k. 1231, 809)

Na podstawie paragrafu 34 ust. 3 pkt. 1 statutu (...) Związku Zawodowego (...) władzą stanowiącą w organizacji zakładowej i międzyzakładowej jest odpowiednio zakładowe lub międzyzakładowe zebranie członków lub delegatów, zaś władzę wykonawczą sprawują odpowiednio komisja zakładowa lub międzyzakładowa, której kadencja trwa co do zasady 4 lata. W zakresie spraw finansowo – majątkowych władza stanowiąca podejmuje uchwały, które jedynie w sposób ramowy nakładają obowiązki w tym zakresie, a konkretne decyzje finansowe przysługują władzy wykonawczej. Władza wykonawcza wybiera swoje prezydium, w skład którego wchodzą przewodniczący oraz osoby wybrane na jego wniosek spośród członków tej władzy, w tym jego zastępca lub zastępcy, sekretarz i skarbnik. Zgodnie z paragrafem 42 ust. 1 statutu, prezydium jest wówczas organem władzy wykonawczej. W myśl ust. 5 powyższego paragrafu, przewodniczący władzy wykonawczej jest jednocześnie przewodniczącym prezydium tej władzy, reprezentuje na zewnątrz władzę wykonawczą, kieruje pracami tej władzy i jej prezydium, jest zobowiązany do nadzoru i egzekwowania wykonywania obowiązków przez członków władzy wykonawczej i jej prezydium. W jednostkach organizacyjnych związku, posiadających osobowość prawną, czynności prawne w imieniu tych jednostek podejmuje co najmniej 2 członków prezydium upoważnionych do tego stosowną decyzją, za wyjątkiem czynności prawnych wykonywanych przez przewodniczącego władzy wykonawczej, dokonującego czynności w imieniu pracodawcy w stosunku do zatrudnianych przez jednostkę organizacyjną Związku pracowników.

Zgodnie z paragrafem 60 statutu, aktami prawnymi wydawanymi przez władze związku są uchwały i decyzje, jako akty o charakterze wiążącym, oraz stanowiska, opinie, apele i inne dokumenty o podobnym charakterze, jako oświadczenia wyrażające pogląd danej władzy jednostki organizacyjnej związku w określonej sprawie. Uchwały i decyzje są podejmowane zwykłą większością głosów, więcej głosów oddanych za daną propozycją niż przeciwko niej, w głosowaniu jawnym, przy udziale co najmniej połowy uprawnionych do głosowania, chyba że statut stanowi inaczej. Uchwały i decyzje wydawane przez władze danej jednostki organizacyjnej związku nie mogą być sprzeczne ze statutem lub decyzjami i uchwałami wydanymi przez władze stanowiące i wykonawcze nadrzędnych jednostek organizacyjnych związku. Uchwały i decyzje podjęte z naruszeniem postanowień statutu oraz innych aktów prawa wewnątrzzwiązkowego są nieważne.

Jak stanowi natomiast paragraf 62 statutu, środki finansowe i majątek związku oraz jego poszczególnych jednostek organizacyjnych posiadających osobowość prawną pochodzą ze składek członkowskich, wpłat członków związku przeznaczonych na określone cele, darowizn, dotacji, spadków i zapisów, wpływów z zysków podmiotów związanych prawnie ze związkiem oraz jego jednostkami organizacyjnymi i prowadzącymi działalność gospodarczą, dzierżaw i najmu nieruchomości oraz innych środków trwałych, a także praw i licencji oraz innych wartości niematerialnych i prawnych, będących własnością związku i jego poszczególnych jednostek organizacyjnych, z nagród i zbiórek publicznych. Członek związku jest zobowiązany do comiesięcznego płacenia składki członkowskiej, z której finansowana jest działalność związku i jego jednostek organizacyjnych, wysokość składki ustala Krajowy Zjazd Delegatów w uchwale finansowej, decydując również o przeznaczeniu jej poszczególnych części na określone cele oraz zasady jej przekazywania poszczególnym jednostkom organizacyjnym związku. Środki finansowe, jakimi dysponuje związek lub jego jednostka organizacyjna, a także pozostały ich majątek, są przeznaczane na finansowanie wydatków związanych z działalnością statutową związku. Władza wykonawcza jednostki organizacyjnej związku jest dysponentem majątku danej jednostki i na niej spoczywa obowiązek prowadzenia dokumentacji finansowo – księgowej, zgodnie z przepisami prawa, w tym wewnątrzzwiązkowego. Decyzje o charakterze finansowym i majątkowym jednostki organizacyjnej związku podejmuje wyłącznie jej władza wykonawcza, a w jej imieniu – zgodnie z postanowieniami prawa wewnątrzzwiązkowego i postanowieniami władzy wykonawczej - jej prezydium oraz osoby upoważnione przez prezydium.

(dowody: statut (...) k. 31)

Zgodnie z postanowieniami statutu oraz w myśl uchwały nr(...) (...) ws. Działalności finansowej Związku, zmienionej uchwałą nr (...) (...), Organizacja (...) Sp. z o.o. Oddział w W. utrzymywała się ze składek członkowskich, pracodawca przelewał 40 % kwoty ze składek Zarządowi Regionu (...) w O.. Pozostałe 60% środków przekazywano bezpośrednio organizacji zakładowej, przy czym na podstawie uchwały nr (...)ws. Działalności finansowej związku, zmienionej uchwałą nr (...) (...), 60% środków uzyskanych z miesięcznej składki członkowskiej pozostawało do dyspozycji podstawowej jednostki organizacyjnej, 40% środków przekazywano zarządowi regionu, z czego do dyspozycji zarządu regionu pozostawało 25/%, natomiast zarząd regionu przekazywał 10% Komisji Krajowej, 2% na rzecz regionalnego funduszu strajkowego oraz 2,5% na rzecz Krajowego Funduszu Strajkowego.

(dowody: statut (...) k. 31, uchwała nr (...) (...) k. 39 – 39v).

Komisja międzyzakładowa podejmowała szereg uchwał dotyczących finansowania wydatków związanych z działalnością organizacji związkowej, w tym m.in. uchwały: nr (...)z 09 maja 2009 o zwrocie kosztów za telefony związkowe, nr (...) z 10 września 2009r. o zaliczce na pokrycie bieżących kosztów dla przewodniczącego, rozliczanej na podstawie faktur przez skarbnika, nr (...) bez daty o zakupie czekolad na dzień kobiet dla wszystkich członkiń związku, nr 16 z 01 kwietnia 2012 o pokryciu kosztów spotkania do 80 zł z przedstawicielami siec P. i O., nr 17 z 01 kwietnia 2012 o pokryciu kosztów zakupu programu antywirusowego, nr (...) z 05 czerwca 2012 o pokryciu kosztów usługi gastronomicznej w kwocie 732,10 zł za 4 osoby, nr (...) z 05 czerwca 2012 o pokryciu kosztów parkowania na płatnym parkingu po spotkaniu z Zarządem Regionu w kwocie 22,50. Jako akty prawne zarządu komisji międzyzakładowej wydane zostały między innymi uchwały: (...) z 18 czerwca 2010r. upoważniająca K. jako skarbnika do dysponowania rachunkiem bankowym, nr 10 z 23 kwietnia 2012 o zakupie dyktafonu.

(dowody: kserokopie uchwał na k. 1615, protokoły posiedzeń komisji rewizyjnej na k. 271 – 274 )

W dniu 1 października 2009 roku podjęta została przez prezydium organizacji związkowej uchwała nr 4 Prezydium, w której przyznano przewodniczącemu związku kwotę 500 zł na wydatki reprezentacyjne na okres 3 miesięcy od 1 października 2009r. z możliwością przedłużenia na dłuższy termin, ustalającą jednocześnie możliwość rozliczania przez niego kosztów dojazdu przy przyjęciu stawki 0,83 zł za km. Pod treścią uchwały znajdują się dwie pieczęcie imienne K. C. oraz jedna A. T. (1). A. T. (1) nakreślił podpis w miejscu swojej pieczęci imiennej oraz w miejscu jednej z odbitek pieczęci imiennej K. C.. Na drugiej z odbitek pieczęci K. C. widniejących pod treścią uchwały znajdował się jego podpis, na uchwale został zamieszczony także podpis K. L.. Na podstawie powyższej uchwały A. T. (1) pobierał co miesiąc kwotę 500 zł od października 2009r . do kwietnia 2012r., w łącznej kwocie 15.500 zł.

W związku z koniecznością zorganizowania imprezy związkowej branży drzewnej i brakiem funduszy na ten cel, a także niemożnością zaciągnięcia kredytu przez organizację związkową m.in. z uwagi na brak zdolności kredytowej, A. T. (1) wraz z synem T. T. (1) w dniu 20 listopada 2009 roku zaciągnęli pożyczkę w kwocie 4.000 zł. Impreza branży drzewnej odbyła się w karczmie L. w W.. Z uwagi na fakt, że pożyczka powyższa zaciągnięta została na potrzeby imprezy związkowej, w dniu 24 listopada 2009r. Prezydium Organizacji (...) podjęło uchwałę nr (...)o pożyczce gotówkowej w kwocie 4000 zł z Banku (...) na organizację imprezy związkowej branży drzewnej. Uchwała opatrzona została podpisami A. T. (1), K. C. oraz K. P. (1), przy czym wszystkie one zostały nakreślone przez A. T. (1). Pożyczka spłacana była z funduszy związkowych. Rachunki wystawione na rzecz organizacji związkowej w związku z konsumpcją w karczmie (...) opiewały łącznie na kwotę 5780 zł – faktura VAT nr (...) z 15 grudnia 2009r na kwotę 1000 zł, faktura VAT nr (...) z 04 stycznia 2010r na kwotę 4000 zł rachunek z dnia 10 maja 2010r. na kwotę 400 zł i z dnia 06 czerwca 2010r. na kwotę 60 zł.

(dowody: uchwała nr 4 k. 26, opinia biegłego z zakresu rachunkowości k. 2055, k. 2100 – 2106, 2163, 2168, wyjaśnienia oskarżonego A. T. (1) k. 957, zeznania świadków K. S. k. 10v., (...), R. J. k. 623v., A. G. na k. 637v, J. M. k. 673v i k. 1618v, K. K. (1) k. 672, kserokopia uchwały nr (...)k. 18, kserokopia umowy pożyczki k. 19 – 20v, rachunki k. 21- 23, faktury VAT k. 24 - 25, 35 – 36).

W dniu 20 stycznia 2010r. podjęto uchwałę Komisji Międzyzakładowej (...) Oddział w W. o nr (...) o przelewaniu całości składek związkowych na konto związku oraz podziału tych składek według klucza 1% od wynagrodzenia minimalnego brutto pracownika obowiązującego w danym roku kalendarzowym. Pod treścią uchwały znajdowały się podpisy K. L., T. T. (1), A. T. (1), K. P. (1), K. C., K. K. (1), przy czym podpisy K. C., T. T. (1) i K. P. (1) zostały naniesione przez A. T. (1). W dniu 21 października 2010r. A. T. (1) zwrócił się do działu (...) spółki (...) z siedzibą w W. z wnioskiem o przekazywanie w całości składek związkowych na konto organizacji związkowej, podrabiając podpisy K. C., T. T. (1) oraz K. P. (1) na wskazanym piśmie. Od 01 stycznia 2010r. (...) przelewał całość składek pracowników zrzeszonych w związku zawodowym na rzecz organizacji lokalnej.

(dowody: kserokopia uchwały nr (...)na k. 15, pismo na k. 320)

W dniu 23 lipca 2009r. A. T. (1) upoważniony został przez Prezydium Zarządu Regionu (...) do zawierania umów w imieniu członków (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych z (...) Sp. z o.o. W dniu 28 września 2009r. Zarząd Regionu (...) w O. zawarł umowę z (...) dotyczącą uregulowania zasad zawierania umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych oraz warunków zakupu aparatów GSM i akcesoriów pomiędzy (...) a Zarządem Regionu (...) w O. oraz podmiotami wymienionymi w Rejestrze Podstawowych Jednostek Organizacyjnych Związku Regionu (...). Zgodnie z ust. 5 wspomnianej umowy klient tj. Region (...) przyjmuje na siebie zobowiązania pieniężne do uiszczania opłaty abonamentowej oraz do uiszczania opłat za usługi telekomunikacyjne i inne usługi świadczone przez (...) zgodnie z cennikiem. Załącznikiem do wskazanej umowy było powierzenie wykonania postanowień umowy Organizacji (...) Sp. z o.o. z/s w W. reprezentowanej przez A. T. (1), w zakresie obejmującym regulowanie należności za aktywację i zakup sprzętu oraz bieżące zobowiązania podmiotu powiązanego z tytułu przeprowadzonych przez niego rozmów i abonamentu regulowane przelewem na podstawie faktury. Umowy zawierane były w dwóch wariantach: jako umowy dwustronne między (...) a (...) Sp. z o.o. z/s w W. oraz trójstronne, tzw. Podział płatności, gdzie trzecią stroną, poza poprzednimi dwoma podmiotami, był użytkownik. W ostatnim wariancie umowy organizacja (...) Sp. z o.o. z/s w W. pozostawała przez okres umowy właścicielem numeru, jednak zobowiązania finansowe były wystawiane na indywidualnego użytkownika. Z uwagi na fakt, że członkowie organizacji związkowej nie opłacali należności z tytułu korzystania z telefonów, A. T. (1) regulował te należności ze środków pieniężnych pochodzących z nie przekazanych do Zarządu Regionu składek członkowskich. Zwrotu uiszczonych z tego tytułu kwot pieniężnych organizacja związkowa nie dochodziła od dłużnika solidarnego.

(dowody: upoważnienie z dnia 23 lipca 2009 k. 755, kserokopia umowy (...) z Zarządem Regionu k. 826 – 829, załącznik A k.832 – 832v, załącznik B k. 830 – 830v, aneksy nr (...) k. 833 – 846v, załącznik T k. 847 – 850v, podział płatności na k. 900 – 901, płyta z zestawieniem zadłużenia na k. 901 z pismem przewodnim na k. 900, wydruki na k. 1262 – 1293, rachunki z (...) na k. 23, 34, 49, 55, 63 załącznika, (...)na k. 89 – 90, 92 – 93, 103, 112 – 114, 116 załącznika, rachunki z (...)na k. 68, 72, 76, 78, 83, 85, 91, 96, 107, 119, 127, 139, 146, 154, 162 załącznika)

W dniu 18 czerwca 2010 roku Zarząd (...) podjął uchwałę nr (...)z dnia 18 czerwca 2010r. która upoważniła A. T. (1) do pobierania od lipca 2010r. wynagrodzenia w kwocie 500 zł miesięcznie za obsługę sieci telefonicznej (...)– Solidarność. Wynagrodzenie to oskarżony pobierał od czerwca 2010r. do kwietnia 2012r ., w kwocie łącznej 11.000 zł. W sprawie tej podjęte zostały dwie uchwały o tym samym numerze (...), przy czym pod jedną z nich zamieszczono cztery podpisy wraz z pieczęciami – A. T. (1), K. K. (1), K. L. i T. T. (1), druga opatrzona była dodatkowo podpisem K. P. (1). Podpis T. T. (1) został podrobiony przez jego ojca A. T. (1).

(dowody: kserokopie uchwały nr (...)na k. 45 i 46, uchwała na k. 323, zeznania świadków K. P. (1) k. 615 1539, K. K. (1) k. 671v., A. G. k. 1553, W. Ł. k. 2226v.)

W 2010r. A. T. (1) zgłosił potrzebę zakupu laptopa na potrzeby organizacji związkowej. Podobnie jak w przypadku pożyczki na cele organizacji imprezy branżowej w karczmie L., tak i w tym wypadku, z uwagi na niemożność uzyskania kredytu przez organizację związkową, pożyczkę na ten cel w kwocie 3849 zł zaciągnęła imiennie K. K. (1). Wymieniona w dniu 17 marca 2010r. zakupiła w sklepie (...) S.A Notebook (...), torbę do laptopa S. oraz - w ramach uzyskanego rabatu - mikser marki Z., za łączną kwotę 3390 zł. Laptop został przekazany do korzystania A. T. (1), zaś mikser zatrzymała na swój użytek K. K. (1), która jego równowartość – kwotę 210 zł przekazała A. T. (1). Wymieniony kwotę tę przeznaczył na wydatki na poczet funduszu reprezentacyjnego. Kwoty pieniężne tytułem rat kredytu były przekazywane przez A. T. (1) z konta organizacji związkowej na rachunek K. K. (1).

(dowód: faktura VAT na k. 28 i k. 257 załącznika, kserokopia umowy kredytowej na k. 29 – 30, wyciąg z rachunku bankowego K. K. (1) na k. 695 – 699, wyjaśnienia oskarżonego A. T. (1) k. 957 - 957v, zeznania świadków K. S. k. 11, K. K. (1) k. 672, 1538, A. G. k. 1552,)

W okresie od grudnia 2009r. do grudnia 2010r. A. T. (1) pobierał ze związku pieniądze w ramach rozliczenia wyjazdów służbowych na podstawie przedstawianych pisemnych oświadczeń. Oświadczenia te jedynie w nielicznych przypadkach były wypełnione prawidłowo. W okresie tym brak było w (...) jakichkolwiek regulacji dotyczących zwrotu kosztów dojazdów i sposobu ich naliczania, uzyskiwania zgody na dany wyjazd, a także wypełniania delegacji.

W przypadku 97 oświadczeń opatrzonych datą 19 stycznia 2010r., faktycznie dotyczyły one podróży mających miejsce w okresie od 01 marca 2010r. do 23 listopada 2010r., przy czym jedynie w 10 przypadkach okoliczności tych wyjazdów zostały potwierdzone innymi dokumentami, delegacjami lub wpisami na liście obecności zebrań odbywających się w siedzibie Zarządu Regionu w O..

A. T. (1) na podstawie złożonych oświadczeń, tytułem zwrotu kosztów przejazdu otrzymał natomiast kwotę łączną 348,60 zł za wyjazdy służbowe w dniu 7 czerwca 2010r. (k. 234 akt sprawy), 10 czerwca 2010r. (k. 232) , 11 czerwca 2010r. (k. 233), mające mieć związek z wyjazdem do O. spotkanie na zabranie w Zarządzie Regionu organizacji związkowej i spotkania przygotowawcze, w sytuacji, gdy przedmiotowe spotkanie nie miało miejsca. Podobnie, w oparciu o złożone oświadczenie A. T. (1) otrzymał kwotę 232,40 zł za rzekomy wyjazd służbowy w dniach 21 czerwca i 23 czerwca 2010r., mający mieć związek z wyjazdem do O. na zabranie Zarządu Regionu organizacji związkowej (wybory do Zarządu) w sytuacji, gdy przedmiotowe zebranie rzeczywiście miało miejsce jedynie w dniu 22 czerwca 2010r. A. T. (1) też, w oparciu o złożone oświadczenie otrzymał kwotę 348,60 zł za wyjazdy służbowe w dniu 5 lipca 2019r. (k.219), 27 lipca (k. 214) i 28 lipca 2010r. (k. 212 akt sprawy), mające mieć związek z wyjazdem do O. na spotkanie do Zarządu Regionu, w sytuacji, gdy przedmiotowe spotkanie nie miało miejsca, a w lipcu miało miejsce tylko w dniu 14 lipca 2010r. zebranie w zarządzie, na którym zresztą A. T. (1) był nieobecny. Wreszcie, otrzymał on kwotę 116,20 zł tytułem zwrotu kosztów przejazdu za wyjazd służbowy w dniach 29 lipca 2010r. (k. 210) mający mieć związek z wyjazdem do O. na obchody XXX – lecia istnienia związku (...), w sytuacji, gdy przedmiotowe zebranie miało miejsce, faktycznie dnia 29 sierpnia 2010r.

(dowody: zeznania świadków K. S. na k. 35v – 36, 296v - 297v, 597v., (...), K. P. (1) k. 614, 1538 - 1538v, M. M. k. 679v – 680, k. 1617 – 1617v, K. K. (1) k. 1537v, A. G. k. 1552v, K. K. (3) k. 1617v - 1618 kserokopie oświadczeń i delegacji k. 151 – 295, kserokopie oświadczeń, delegacji i potwierdzenia przelewu k. 467 – 520, 522 – 582, 584 - 595, kserokopie zaproszeń k. 343 – 344, 2455- 22464, zestawienie obecności A. T. (1) k. 345, informacja o posiedzeniu Zarządu Regionu k. 583, k. 923, kserokopia listy obecności k. 924 – 943, oświadczenia i delegacje k. 5 – 16, 25v - 26, 46 załącznika, protokoły oględzin zawartości segregatorów k. 1055 – 1076 i 1077 – 1104, dokumentacja zawarta w segregatorach)

Nadto, ze środków pieniężnych organizacji związkowej w W. dokonywano szeregu wydatków, w tym opłat kosztów zakupu paliwa do pojazdu użytkowanego przez A. T. (1) jeszcze przed podjęciem uchwały nr 4 w przedmiocie zwrotu kosztów dojazdu, zakupu artykułów spożywczych, w tym słodyczy i posiłków w punktach gastronomicznych, materiałów promocyjnych z logo związku w postaci długopisów, łyżek do butów itp., czy chemii gospodarczej rozprowadzanej następnie wśród członków związku, sprzętu biurowego, a także roweru, którym A. T. (1) poruszał się po terenie zakładu. Kwoty na pokrycie powyższych wydatków były przelewane z rachunku bankowego organizacji związkowej, a także z rachunku bankowego A. T. (1), który następnie dokonywał zwrotu ich równowartości z konta związkowego na własne, bądź w formie gotówkowej.

W okresie od 10 marca 2008r. do 24 kwietnia 2012r. suma kwot przekazanych na rachunek bankowy A. T. (1) z rachunku bankowego (...) Organizacji (...) w W. wynosiła 116.263,80 zł, przy łącznej kwocie wszystkich wydatków w okresie od stycznia 2008r. do maja 2012r. wynoszącej 241896,89 zł. A. T. (1) pobierał także z konta związkowego gotówkę w formie wypłat z bankomatu, w kwocie łącznej 7.240 zł. Sam przekazał na nie kwotę łączną 29.205,33 zł. Różnica między kwotami pobranymi tytułem zwrotu wydatków opłaconych w gotówce i wypłaconych z bankomatu oraz kwotą zwróconą na konto związkowe wynosiła 8323,37 zł. Saldo na rachunku bankowym A. T. (1), przy uwzględnieniu różnicy pomiędzy kwotami otrzymanymi z konta (...) Organizacji (...) w W. i kwotami przez niego zwróconymi, wynosi 94.298,47 zł.

(dowody: zeznania świadków K. S. k. 36, 296v., 1521v., K. L. k. 608, 1537, K. C. k. 609v., 1536v, K. P. (1) k. 1538v, D. E. k. 618v, W. Ł. k. 621v., M. G. k. 622v - 623v, 1551, M. Ł. k. 634v, M. K. k. 636v., 1553, A. G. k.637v., 1552, R. E. (1) k. 640v., 1616v – 1617, K. K. (3) k. 647v, 1618, A. J. k. 653v., K. K. (1) k. 672 - 672v, k. 1537v - 1538, wyciągi bankowe k. 47 – 77, 300 - 342, faktury VAT i potwierdzenia przelewów k. 80 – 147v, k. 348 – 365, 370 – 400, 401 – 464, 597 – 598, 1038 – 1054, 1055 – 1076, z załącznika k. 20 – 85, 89 – 166; wydruki faktur k. 1649 – 1662, kserokopie faktur i potwierdzenia zapłaty k. 1780 – 1804, k. 1808 – 1810, faktury za paliwo na k. 20 – 22, k. 25, k. 27, 30 – 31, 33, 35, 36, 38, 40, 42 – 43v, 48, 50 – 53, 54, 56 – 59, 61 – 62, 64 – 67, 69 – 71, 73 – 75, 79 – 82, 84 załącznika, kserokopie faktur k. 24, 39, 53, 97, 99, 115, 125, 129 – 131 i 133 i 135, 136 i 143, 144 załącznika, kserokopie paragonów k. 41 załącznika, protokoły oględzin zawartości segregatorów k. 1055 – 1076 i 1077 – 1104, dokumentacja zawarta w segregatorach, opinia biegłego z zakresu rachunkowości k. 2044 – 2045, 2055, k. 2058 – 2081, , 2082 – 2086, 2100 – 2109, 2165, 2185)

W 2011r. z uwagi na fakt, że do Zarządu Regionu (...) w O. przestały regularnie wpływać składki z organizacji związkowej w W., pełniący funkcję skarbnika K. S. przeprowadził z A. T. (1) kilka rozmów celem wyjaśnienia przyczyn nieregularnego przekazywania składek. W grudniu 2011r. na zebraniu K. L. podniósł kwestię nieprawidłowości w dokumentacji, a także wątpliwości związanych z pobieraniem przez A. T. (1) kwoty 500 zł wynagrodzenia za obsługę sieci (...). W trakcie tego zebrania jednak uchwała o pozbawieniu powyższego dodatku A. T. (1) nie uzyskała wymaganej większości głosów i nie została przyjęta.

(dowody: zeznania świadków: K. L. k. 608, 1536, 1891v K. C. k. 609v., K. P. (1) k. 614v – 615, W. Ł. 621v., R. J. k. 623v., (...), M. K. k. 636v., K. K. (1) k. 672, 1537)

W dniu 8 maja 2012r. wprowadzono zarząd komisaryczny do organizacji w W., którego przewodniczącym został K. S.. W dniu 09 lipca 2012r. rozpoczęto kontrolę w pomieszczeniach organizacji związkowej, w obecności skarbnika K. K. (1) i przedstawiciela pracodawcy A. D. dokonano spisu majątku i dokumentacji. W dniu 09 lipca 2012r. sporządzono wykaz dokumentów zabranych poza teren zakładu przez członków zarządu komisarycznego, obejmujący dwa segregatory, opatrzone napisami „2010 rok” i „dokum. fa – ry za 2011 rok”. W trakcie przeprowadzonego w dniu 18 lutego 2013r. przeszukania pomieszczeń biurowych organizacji związkowej zabezpieczono dodatkowo osiem segregatorów zawierających dokumentację związkową, opatrzonych następującymi napisami: „dokumenty związkowe 2008”, „działalność związkowa bieżąca”, „finanse 2009”, „dokum. fa-ry 2011”, „bieżąca działalność związko…2010” „dokum. faktury, delegacje, opł. statut.2012”, „rok 2010” oraz segregator koloru pomarańczowego. Pozostała część dokumentacji zawartej łącznie w 20 – 30 segregatorach nie została ujawniona.

(dowody: wykaz wyposażenia biura organizacji związkowej k. 17, 638 – 639, 671 – 672, komunikat o rozpoczęciu zarządu komisarycznego k. 1611, protokoły zdawczo – odbiorcze k. 1613 i k. 258 – 267 załącznika, kserokopia wykazu dokumentów k. 980, 1218, 1729, protokół przeszukania k. 712 – 745, protokoły oględzin k. 1038 – 1117).

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 20 stycznia 2017 roku w sprawie II K 731/13 A. T. (1) został uznany za winnego tego, że w celu użycia za autentyczny, podrobił podpis K. C. na uchwale nr (...) (...) Sp. z o.o. Oddział w W. z dnia 1 października 2009 roku w sprawie przyznania A. T. (1) wydatków reprezentacyjnych oraz sposobu rozliczania dojazdów, nadto w bliżej nieustalonym dniu, do dnia 24 listopada 2009 roku, w W., powiat (...), województwo (...), w celu użycia za autentyczny, podrobił podpisy K. C. oraz K. P. (1) na uchwale nr (...)Prezydium (...) z dnia 24 listopada 2009 roku dotyczącej pożyczki gotówkowej w kwocie 4000 złotych z Banku (...), nadto w bliżej nieustalonym dniu do dnia 20 stycznia 2010 roku, w W., powiat (...), województwo (...), w celu użycia za autentyczny, podrobił podpisy K. C., T. T. (1) oraz K. P. (1) na Uchwale Komisji Międzyzakładowej (...) Oddział w W. Nr (...) z dnia 20 stycznia 2010 roku dotyczącą przelewania całości składek związkowych na konto związku oraz podziału tychże składek, a także tego, że w bliżej nieustalonym dniu, do dnia 18 czerwca 2010 roku, w W., powiat (...), województwo (...), w celu użycia za autentyczny, podrobił podpis T. T. (1) na uchwale nr (...) Zarządu (...) z dnia 18 czerwca 2010 roku dotyczącą upoważnienia przewodniczącego A. T. (1) do pobierania wynagrodzenia za obsługę sieci telefonicznej (...)oraz tego, że w bliżej nieustalonym dniu, do dnia 21 października 2010 roku, w W., powiat (...), województwo (...), w celu użycia za autentyczny, podrobił podpisy K. C., T. T. (1) oraz K. P. (1) na wniosku do (...) Sp. z o.o. Oddział w W. z dnia 21 października 2010 roku dotyczącym przelewania całości składek związkowych na konto Związku Zawodowego (...), tj. czynów określonych w art. 270 par. 1 kk popełnionych w warunkach ciągu przestępstw.

(dowody: wyrok Sądu Rejonowego w Szczytnie k. 2262 – 2263, wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie k. 2340)

A. T. (1) cierpi na chorobę psychiczną pod postacią zaburzeń depresyjnych, obecnie w stanie remisji. Tempore criminis jego zdolność do rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem nie były zaburzone.

(dowody: opinia sądowo - psychiatryczna k. 1208 – 1209, k. 1255 – 1258, opinia uzupełniająca k. 2009 – 2011)

Oskarżony A. T. (1) nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu.

W szczególności podkreślił on, że nie miał zamiaru przywłaszczenia jakiegokolwiek mienia związkowego, wydatki przez niego dokonywane z pieniędzy związkowych zawsze związane były z działalnością związku.

Jak podkreślił oskarżony, dokumentacja związkowa została zabezpieczona w sposób nieprawidłowy, bez wykonania jej fotokopii oraz spisów, pod nieobecność członków Komisji Międzyzakładowej, wyniesiono ponad 20 z 30 segregatorów zawierających dokumenty organizacji związkowej, co aktualnie uniemożliwia pełną weryfikację dokumentacji i kontrolę podejmowanych decyzji finansowych.

Oskarżony wskazał dodatkowo, że pożyczkę na cele organizacji imprezy branżowej zaciągnął wraz z synem T. T. (1), albowiem z uwagi na brak zdolności kredytowej nie było możliwości zawarcia takiej umowy pożyczki przez organizację, zaś brakowało środków pieniężnych na organizację imprezy. Jak podał, z uwagi na to, że pieniądze z pożyczki zostały przeznaczone w całości na uiszczenie należności związanych z imprezą w karmie L., raty pożyczki spłacane były z funduszy organizacji związkowej. Jak podał oskarżony, zawarcie tego rodzaju pożyczki przez niego na cele organizacji imprezy w L. zaaprobowane było przez wszystkich członków zarządu organizacji. Podobnie, jak podał, zakup laptopa na cele związkowe, niemożliwy bez uzyskania pożyczki, został pokryty z pożyczki zaciągniętej na ten cel imiennie przez K. K. (1), która korzystając wówczas z rabatu na zakup miksera na cele własne zwróciła równowartość ceny jego zakupu, która on z kolei przeznaczył na poczet wydatków z funduszu reprezentacyjnego.

Jak podał nadto oskarżony, ze składek członkowskich związkowców, których nie przekazywał Regionowi (...), opłacał zaległości w płatnościach z tytułu rozmów telefonicznych w sieci (...) zwalniając tym samym Region z obowiązku ponoszenia opłat wynikających z umowy zawartej z (...) sp. z o.o.

Oskarżony dodał również, że zawsze dysponował delegacją wyjeżdżając służbowo, aczkolwiek niejednokrotnie oświadczenia wypełniał na drukach opatrzonych wydrukowaną datą 19.01.2010r. które posiadał w większej ilości. Jak podał, wypełniał je po odbyciu wyjazdu, jednak nie opatrywał datą, co wynikało – jak podał na rozprawie – z jego głupoty.

Odnośnie dodatku za obsługę sieci (...) oskarżony wyjaśnił, że w związku z obowiązkami związanymi jej z obsługą, dodatek taki był uzasadniony, dodając zresztą, iż próba przegłosowania odebrania mu powyższego dodatku nie uzyskała wymaganej większości. Przyznał, że przez rok był autoryzowanym doradcą biznesowym sieci (...), jakkolwiek nie był w stanie podać, w jakim okresie, pośredniczył w zawieraniu umów otrzymując z tego tytułu wynagrodzenie prowizyjne, natomiast umowa zawarta ówcześnie przez organizację związkową oferowała korzyści w postaci niskich cen połączeń oraz możliwości rozmów bezpłatnych między użytkownikami sieci wewnętrznej. Jak podał, na podstawie powyższej umowy telefony otrzymało kilkaset osób.

Podkreślił nadto, że szereg wydatków typu zakupy proszków do prania, chemii gospodarczej, czy długopisów lub łyżek do butów z logo związku były wynikiem prowadzonej działalności promocyjnej związku zmierzającej do zachęcenia pracowników do wstępowania do związku.

(wyjaśnienia oskarżonego k. 1519v – 1520, 2427v. – 2428v.)

Sąd zważył, co następuje:

Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy przekonuje, że w ramach zarzucanego czynu oskarżony A. T. (1) dopuścił się przywłaszczenia powierzonych mu środków pieniężnych otrzymanych tytułem zwrotu kosztów dojazdu w łącznej kwocie 1045,80 zł.

W pierwszej kolejności zauważyć należy, że w świetle treści prawomocnego w tym zakresie wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 20 stycznia 2017 roku w sprawie II K 731/17, A. T. (1), w celu użycia za autentyczny, podrobił podpisy na uchwale nr (...) (...) Sp. z o.o. Oddział w W. z dnia 1 października 2009 roku w sprawie przyznania mu wydatków reprezentacyjnych oraz sposobu rozliczania dojazdów, na uchwale nr (...)Prezydium (...) z dnia 24 listopada 2009 roku dotyczącej pożyczki gotówkowej w kwocie 4000 złotych z Banku (...), na Uchwale Komisji Międzyzakładowej (...) Oddział w W. Nr (...) z dnia 20 stycznia 2010 roku dotyczącej przelewania całości składek związkowych na konto związku oraz podziału tychże składek oraz na uchwale nr (...) Zarządu (...) z dnia 18 czerwca 2010 roku dotyczącej upoważnienia go do pobierania wynagrodzenia za obsługę sieci telefonicznej (...)oraz na wniosku do (...) Sp. z o.o. Oddział w W. z dnia 21 października 2010 roku dotyczącym przelewania całości składek związkowych na konto Związku Zawodowego (...).

W ocenie sądu, sam fakt podrobienia niektórych podpisów na powyższych dokumentach nie świadczy jednak w szczególności o tym, że uchwały te, choć wadliwe, wskazują jednoznacznie na przywłaszczenie przez oskarżonego środków pieniężnych na ich podstawie przyznanych. Jak wynika z paragrafu 60 statutu, uchwały władzy wykonawczej są podejmowane zwykłą większością głosów (więcej głosów oddanych za daną propozycją niż przeciwko niej), w głosowaniu jawnym, przy udziale co najmniej połowy uprawnionych do głosowania, chyba że statut stanowi inaczej. Zauważyć należy, że w przypadku uchwał nr 4 z 01 października 2009r., nr (...) z 24 listopada 2009r. i nr (...) z 20 stycznia 2010r., do ich ważności wymagana była większość 3 głosów przy założeniu obecności co najmniej 4 obecnych spośród siedmioosobowego zarządu, w skład którego wchodzili A. T. (1), K. C., K. L., K. P. (1), K. K. (1), T. T. (1), A. G.. Na uchwale nr 4 widnieją natomiast dwa autentyczne podpisy oraz podrobiony podpis K. C., na uchwale nr (...)– jeden autentyczny oraz podrobione podpisy K. C. i K. P. (1), na uchwale nr (...)– 3 autentyczne podpisy i 3 podrobione podpisy K. C., K. P. (1) i T. T. (1). Z kolei po wyborach w dniu 29 marca 2010r. w skład dwunastoosobowej Komisji Międzyzakładowej (...) Sp. z o.o. Oddział w W., weszli: A. T. (1), K. C., K. L., M. G., T. T. (1), K. K. (1), K. P. (1), A. G., M. Ł., D. E., W. Ł., R. J.. Od tego czasu, do ważności uchwał wymagana zatem była obecność co najmniej 6 członków oraz większość 4 głosów. Na uchwale nr (...)z 18 czerwca 2011r. znajdują się 4 autentyczne podpisy i podrobiony podpis T. T. (1), przy czym na obecność w trakcie głosowania tej uchwały wskazywały ponadto A. G. i K. K. (3). Jak wynika z analizy zeznań wymienionych wyżej osób przesłuchanych w charakterze świadków, powszechnie w głosowaniach nie przywiązywano wagi do kwestii kworum, a wymienieni nie orientowali się w zasadach dotyczących podejmowania uchwał, w tym wymaganej większości obecnych na głosowaniu. Osoby obecne na zebraniu nie zawsze były uwzględniane w treści samej uchwały, w szczególności osoby głosujące przeciwko podejmowanych uchwał nie były uwzględniane w treści samych uchwał. Warto w tym miejscu podkreślić, że kwestia oceny ważności samych uchwał zarezerwowana jest do wewnętrznego postępowania (związkowego – por. § 61 ust. 1 in fine statutu (...)), nadto ustalenie w tym zakresie jest ambiwaletne w niniejszej sprawie z punktu widzenia ewentualnego sprzeniewierzenia przez oskarżonego środków pieniężnych należących do organizacji związkowej. Jak wynika z analizy statutu, a także przepisów ustawy o związkach zawodowych z dnia 23 maja 1991 roku, brak uchwały (będący skutkiem nawet jej nieważności) nie oznacza automatycznie zakazu działania reprezentantów związku. Dla działania szeroko rozumianej władzy wykonawczej, w tym zaciągania zobowiązań i podejmowania decyzji co do reprezentacji jednostki organizacyjnej, władzy wykonawcza, poza ściśle określonymi wyjątkami, zgodnie z przepisami związkowymi, nie musi bowiem uzyskiwać zgody w formie uchwały.

W odniesieniu do uchwały nr (...)dotyczącej kredytu na imprezę związkową branży drzewnej wskazać należy, że dwa z trzech naniesionych pod uchwałą podpisów są podrobione przez oskarżonego. Mimo to jednak, okoliczność powyższa sama w sobie nie przesądza o sprzeniewierzeniu przez niego środków pieniężnych z tego tytułu otrzymanych. Wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie, w części w której wskazuje, że pożyczka powyższa zaciągnięta została imiennie przez niego samego i jego syna T. T. (1) z przeznaczeniem na pokrycie kosztów imprezy branży drzewnej organizowanej w karczmie L. w W., znajdują potwierdzenie w pozostałym, zgromadzonym w tym zakresie materiale dowodowym. Jak wskazał bowiem A. T. (1), z uwagi na fakt, że organizacja związkowa nie miała wystarczających środków finansowych na pokrycie kosztów planowanej imprezy ani zdolności kredytowej umożliwiającej zaciągnięcie pożyczki, umowę pożyczki na swoje nazwisko zawarli oskarżony wraz z synem T. T. (1) w dniu 20 listopada 2009 roku, następnie zaś uchwałą nr (...)udzielono zezwolenia na zawarcie pożyczki gotówkowej w kwocie 4.000 zł na ten cel, pieniądze zaś uzyskane z pożyczki w całości przeznaczone zostały na sfinansowanie uroczystości w L.. Okoliczność powyższa, w powiązaniu z treścią rachunków na wydatki konsumpcyjne w karczmie L. opiewających na podobną łącznie kwotę, przekonuje, że faktycznie pieniądze uzyskane w wyniku pożyczki, której raty spłacane były ze środków organizacji związkowej, nie zostały przez oskarżonego przywłaszczone. Jak wynika z relacji świadków, w tym J. M., faktycznie tego rodzaju większa impreza odbyła się, jej koszt wynosił łącznie około 5.000 zł, zaś płatność za nią następowała ratami i dokonywana była przez A. T. (1). W tym stanie rzeczy, nawet uwzględniając nieprawidłowy sposób podjęcia uchwały w przedmiocie zgody na zaciągnięcie pożyczki na sfinansowanie imprezy związkowej, nie przesądza to, iż pieniądze uzyskane z pożyczki zostały przez oskarżonego przywłaszczone, skoro przeznaczone zostały na potrzeby związkowe. Podkreślić należy, że o fakcie zaciągnięcia imiennej pożyczki przez A. T. (1) i T. T. (1) wiedziały pozostałe osoby wchodzące w skład władzy wykonawczej organizacji związkowej i decyzja ta spotkała się z ogólną aprobatą. Okoliczność tę przyznali przesłuchani w sprawie świadkowie A. G., D. E., podnosząc, że impreza odbyła się i finansowana była ze środków organizacji związkowej, czy K. K. (1), która już w toku postępowania przygotowawczego wprost wskazywała, że pożyczka powyższa zaciągnięta została przez A. T. (1) celem spłaty zadłużenia z tytułu kosztów imprezy związkowej w L.. W świetle powyższych okoliczności, nie negując podrobienia przez A. T. (1) podpisów na dokumencie w postaci uchwały nr (...)zezwalającej na powyższą pożyczkę zaciągniętą kilka dni wcześniej, ani kwestii wadliwości tej uchwały podejmowanej już po faktycznym zaciągnięciu pożyczki imiennie przez oskarżonego, mając na uwadze przyczyny, dla których zaciągnięta została przez oskarżonego i okoliczność, iż przeznaczona była w całości na potrzeby związku, nie sposób uznać, by oskarżony w tym zakresie sprzeniewierzył pieniądze organizacji związkowej.

W świetle powyżej powołanego prawomocnego wyroku w sprawie II K 731/13 nie budzi również wątpliwości okoliczność, iż A. T. (1) na Uchwale Komisji Międzyzakładowej (...) Oddział w W. Nr (...) z dnia 20 stycznia 2010 roku dotyczącej przelewania całości składek związkowych na konto związku oraz podziału tychże składek oraz na wniosku do (...) Sp. z o.o. Oddział w W. z dnia 21 października 2010 roku dotyczącym przelewania całości składek związkowych na konto Związku Zawodowego (...) podrobił podpisy K. C., T. T. (1) oraz K. P. (1). W ocenie sądu, za sprzeczne z przepisami prawa związkowego potraktować należy także dysponowanie przez (...) Organizację (...) w W. całością kwot przekazywanych przez przedsiębiorstwo (...) tytułem składek członkowskich pracowników należących do organizacji związkowej. Zgodnie z uchwałą nr (...)ws. Działalności finansowej związku, 60% środków uzyskanych z miesięcznej składki członkowskiej pozostawało do dyspozycji podstawowej jednostki organizacyjnej, 40% środków przekazywano zarządowi regionu, z czego do dyspozycji zarządu regionu pozostawało 25/%, natomiast zarząd regionu przekazywał 10% Komisji Krajowej, 2% na rzecz regionalnego funduszu strajkowego, 2,5% na rzecz Krajowego Funduszu Strajkowego. Ustalenia uchwały nr (...)dotyczące przekazywania całości składek członkowskich na konto Związku Zawodowego (...) pozostają sprzeczne z treścią powołanych wyżej przepisów ustalonych przez Krajowy Zjazd Delegatów. Zauważyć jednak należy, że niezależnie od ważności uchwały nr (...)w związku z powyższą kwestią, jak również z podrobieniem przez oskarżonego trzech spośród sześciu znajdujących się na niej podpisów, okoliczność ta nie wskazuje sama w sobie, iż pieniądze ze składek członkowskich, które nie zostały przekazane do Regionu (...) zostały przywłaszczone przez oskarżonego. Jak wynika z analizy wyciągu z rachunku bankowego z zestawieniem kwot przekazanych tytułem składek związkowych znajdującego się na k. 27 – 27v i k. 175 – 179v., załącznika listy członków związku od grudnia 2007 do października 2012 na k. 175 – 180 załącznika, zestawienia przelewów przedsiębiorstwa (...) na rzecz organizacji związkowej tytułem składek członkowskich i transferów do Regionu (...) na k. 183 – 252 załącznika oraz opinii biegłego z zakresu rachunkowości na k. 2082 – 2086, zaległość odpowiadająca różnicy pomiędzy kwotami należnymi z tytułu 40% otrzymywanych składek, a sumami faktycznie przekazywanymi przez organizację związkową w W. do Regionu (...), udokumentowana w miesiącach od czerwca 2010r. do marca 2012r., wyniosła łącznie 49108,43 zł. Zwrócić jednakże uwagę należy na okoliczność, iż, jak wynika z zeznań świadków K. S., K. L., K. K. (1), A. G. i W. Ł., z powyższych funduszy A. T. (1) pokrywał zadłużenia członków organizacji związkowej na rzecz operatora sieci telefonicznej (...) (obecnie T-mobile). Jak wynika z umowy zawartej w dniu 28 września 2009r. między Zarządem Regionu (...) w O., a (...), regulującej zasady zawierania umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych oraz warunki zakupu aparatów GSM i akcesoriów, obejmującej także podmioty wymienione w Rejestrze Podstawowych Jednostek Organizacyjnych Związku Regionu (...) oraz treści załącznika B, klient przyjmował zobowiązanie pieniężne do uiszczania opłaty abonamentowej oraz opłat za usługi i inne zgodnie z cennikiem. Umowa ta uwzględniała jako klienta podmiot powiązany tj. Organizację (...) w W. reprezentowaną przez A. T. (1) do regulowania należności za aktywację i zakup sprzętu, a także bieżących zobowiązań z tytułu przeprowadzanych przez niego rozmów na podstawie faktur. Status reprezentowanej przez oskarżonego organizacji (...) z siedzibą w W. jako strony umowy z operatorem sieci telefonicznej stanowił tym samym podstawę odpowiedzialności za zobowiązania wynikające z przedmiotowej umowy do granic 60% sumy składek członkowskich. Jednocześnie jednak nie sposób nie zauważyć, że z mocy umowy z dnia 28 września 2009 roku, a konkretnie jej ust. 5, klient tj. Region (...) przyjmuje na siebie zobowiązania pieniężne do uiszczania opłaty abonamentowej oraz do uiszczania opłat za usługi telekomunikacyjne i inne usługi świadczone przez (...) zgodnie z cennikiem, a zatem jest również obowiązany do uiszczania powyższych należności. Oceniając działania A. T. (1) przez pryzmat powyższych zapisów, w myśl których zarówno organizacja związkowa, jak i Region (...), ponoszą odpowiedzialność finansową za opłaty z tytułu opłat za usługi, stwierdzić należy, że dokonując powyższych opłat, oskarżony zwalniał z powyższego obowiązku Region (...), a zatem nie działał na szkodę wymienionego podmiotu. Zdziwienie budzić musi brak dochodzenia w imieniu organizacji związkowej zwrotu środków pieniężnych uiszczonych przez dłużnika solidarnego od współdłużnika, kwestia ta jednak nie podlega ocenie z punktu widzenia przesłanek art. 284 kk.

Na marginesie, zaznaczyć należy, że przedłożone przez oskarżyciela posiłkowego faktury i wezwania do zapłaty związane z zadłużeniem z tytułu opłat abonamentowych i dokumenty dotyczące postępowań sądowych z tym związanych dotyczyły jedynie w nieznacznym zakresie okresu, kiedy przewodniczącym organizacji związkowej był A. T. (1), nadto zaś, przeważające kwoty wynikające z wezwań do zapłaty złożonych do akt sprawy wynikają z naliczenia kar umownych za niespłacane stosunkowo niewielkie kwoty zaległości. Co więcej, operator sieci komórkowej w ujawnionej korespondencji z dłużnikiem daje możliwość kontynuacji współpracy i uchylenia kar umownych, pod warunkiem jednak uiszczenia stosunkowo niewielkich zaległości pieniężnych. W tym zakresie przedłożone faktury mogą wskazywać na nieracjonalność podejmowanych działań organizacyjnych, ale osób kierującym związkiem już po zaprzestaniu wykonywania tej funkcji przez A. T. (1).

Zauważyć nadto należy, że nie sposób potraktować jako przywłaszczenia przez oskarżonego środków pieniężnych wydatkowanych przez niego na zakup materiałów promocyjnych z logo związku, które rozprowadzane były wśród członków związku, chemii gospodarczej słodyczy itp. Jak wynika z zeznań świadków M. Ł., M. K., W. Ł., D. E., K. C., K. P. (1), A. G., M. G., R. J., R. E. (2), K. K. (3), czy K. K. (1), tego rodzaju artykuły były kupowane i przekazywane dla członków związku w celu zachęcenia pracowników do przynależności związkowej, oni sami zaś potwierdzali otrzymywanie różnego rodzaju podobnych artykułów nieodpłatnie, w ramach promocji. Podobnie fakt zakupienia z pieniędzy związkowych roweru, którym oskarżony miał poruszać się po terenie zakładu, choć niewątpliwie budzący uzasadnione wątpliwości z punktu widzenia gospodarności i racjonalności wydatków, nie może być traktowany w kategoriach przywłaszczenia dokonanego przez przewodniczącego A. T. (1). Jak wynika z relacji wymienionych wyżej świadków, rower taki faktycznie używany był przez oskarżonego do poruszania się na terenie zakładu. Podobnie, w przypadku laptopa zakupionego na potrzeby związkowe ze środków pieniężnych uzyskanych w wyniku pożyczki zaciągniętej imiennie przez K. K. (1) i znajdującego się w pomieszczeniach związku również po wkroczeniu zarządu komisarycznego, choć zasadność jego zakupu z środków związkowych i sposób uzyskania środków finansowych na jego zakup może nasuwać istotne zastrzeżenia, nie sposób jednak rozpatrywać jej w kategoriach przywłaszczenia, faktycznie bowiem rower ten był wykorzystywany na terenie związku przez przewodniczącego T.. Wskazać należy, że zeznania wymiennych wyżej świadków, w powyższym zakresie spójne i wzajemnie się uzupełniające, zasługują, zdaniem sądu na podzielenie.

Jak wynika z uchwały nr 3/2010, a także zeznań świadków, w tym m.in. K. L., K. P. (2), K. K. (1), A. G., czy W. Ł., oskarżony w związku z administrowaniem wewnętrzną siecią obejmującą abonentów – członków związku oraz pośrednictwem między nimi, a podmiotem świadczącym usługi telekomunikacyjne, miał otrzymywać dodatek za obsługę sieci w kwocie 500 zł miesięcznie. Zauważyć w tym miejscu należy, że nawet mając na uwadze okoliczność, iż oskarżony był autoryzowanym współpracownikiem – przedstawicielem sieci (...) a zatem otrzymywał wynagrodzenie prowizyjne uzależnione od ilości zawartych umów indywidualnych, to jednak administrowanie wewnętrzną siecią abonentów i pośredniczenie między nimi, a podmiotem świadczącym usługi telekomunikacyjne, działania promocyjne mające na celu zachęcanie pracowników do przystępowania do organizacji związkowej m.in. poprzez promocję korzystnych warunków korzystania z usług telekomunikacyjnych, niewątpliwie wykraczało poza zakres zwykłych zadań tak przewodniczącego związku, jak i autoryzowanego przedstawiciela sieci telekomunikacyjnej otrzymującego wynagrodzenie w zależności od zawartych umów, a nie w związku z administrowaniem, czy działaniami promocyjnymi na rzecz zawierania takich umów przez członków organizacji związkowej. Podkreślić też trzeba, że pomimo podrobienia przez A. T. (1) na uchwale (...)podpisu jego syna T. T. (1), nadal była ona opatrzona czterema ważnymi podpisami, wymaganymi dla jej ważności, zaś ostatecznie próba przegłosowania odebrania przedmiotowego dodatku zakończyła się niepowodzeniem oponentów oskarżonego.

Fakt pobierania przez A. T. (1) wynagrodzenia za obsługę sieci telefonicznej (...) w kwocie 500 zł miesięcznie w okresie od czerwca 2010r. do kwietnia 2012r., w łącznej kwocie 11.000 zł, wynika w sposób jednoznaczny z zestawienia wpływów na rachunek bankowy oskarżonego (por. tabela nr X na k. 2100 – 2106) i zestawień dokonanych przez biegłego z zakresu rachunkowości w pisemnej opinii uzupełniającej (por. tabela nr 2 k. 2169, tabela nr 4 k. 2171 – 2173). Podobnie, fakt pobierania przez A. T. (2) kwot pieniężnych tytułem dodatku reprezentacyjnego, na podstawie uchwały nr(...),w okresie od października 2010r. do kwietnia 2012r. (por. tabela nr X na k. 2100 – 2106, tabela nr 1 na 2168, tabela nr 4 na k. 2171 – 2173) nie budzi wątpliwości. Każdy z wymienionych wyżej rodzajów dodatków jest wskazany w tytułach przelewów z konta organizacji związkowej w W. na rachunek oskarżonego, przy czym część z nich opatrzona jest oznaczeniem zbiorczym – rozliczenie kilometrówki, delegacji, kosztów reprezentacyjnych, obsługi sieci (...) i innych kosztów (k. 2171 – 2173). Nie negując faktu podrobienia przez oskarżonego podpisów na obu uchwałach dotyczących przyznania powyższych dodatków, zwrócić uwagę należy na zeznania członków (...) w W., wskazujących na uregulowanie kwestii funduszu reprezentacyjnego, rozliczenia tzw. kilometrówki i dodatku za obsługę sieci (...) Solidarność jedną uchwałą. Okoliczność powyższa wynika zarówno z zeznań K. K. (1), jak i W. Ł., którzy wskazując na taki fakt nie potrafili jednak wskazać bliższych szczegółów regulacji w powyższym zakresie. Okoliczność powyższa, w powiązaniu z faktem, iż poczynione w uchwale nr (...) zastrzeżenie dopuszczało przedłużenie pobierania przez przewodniczącego organizacji związkowej dodatku reprezentacyjnego ponad okres 3 miesięcy (k. 26), sama zaś próba odebrania oskarżonemu wynagrodzenia za obsługę sieci (...) na zebraniu w grudniu 2012r. okazała się bezskuteczna, co wynika z zeznań świadków m.in. K. L., K. C., K. P. (1), D. E., W. Ł., R. J., M. Ł., M. K., K. K. (3), A. J., czy K. K. (1), a co wynikać miało właśnie z przekonania uczestników zebrania o dodatkowych obowiązkach związanych z obsługą siebie uzasadniających otrzymywanie przez przewodniczącego A. T. (1) wspomnianego wynagrodzenia za obsługę sieci (...). W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, w tym zeznań wymienionych wyżej świadków, nie budzi wątpliwości, że oskarżony podejmował określone czynności w zakresie obsługi sieci (...).

Podkreślenia w tym miejscu wymaga przy tym, iż wprawdzie w zgromadzonej i zabezpieczonej dokumentacji organizacji związkowej brak jest wskazywanej przez wymienionych wyżej świadków uchwały obejmującej łącznie kwestie kosztów podróży oskarżonego, dodatku reprezentacyjnego oraz wynagrodzenia za obsługę sieci (...), tym niemniej nie sposób tracić z pola widzenia możliwej niekompletności w tym zakresie zabezpieczonej dokumentacji. Jak wynika z pisma z dnia 09 lipca 2012r., podpisanego przez członków zarządu komisarycznego i przedstawiciela przedsiębiorstwa (...) w W. dokumentację zabraną poza teren zakładu przez osoby reprezentujące Zarząd Regionu (...), stanowiły dwa segregatory opatrzone napisami „2010 rok” i „dokum. fa – ry za 2011 rok” (vide k. 980 i 1218 i k. 1729), następnie, w trakcie przeprowadzonego w dniu 18 lutego 2013r. przeszukania pomieszczeń biurowych organizacji związkowej zabezpieczono dalszych osiem segregatorów zawierających dokumentację związkową, opatrzonych następującymi napisami: „dokumenty związkowe 2008”, „działalność związkowa bieżąca”, „finanse 2009”, „dokum. fa-ry 2011”, „bieżąca działalność związko…2010” „dokum. faktury, delegacje, opł. statut.2012”, „rok 2010” oraz segregator koloru pomarańczowego (por. protokół przeszukania na k. 712 – 745, protokoły oględzin na k. 1038 – 1117), jednak, jak wynika z wyjaśnień oskarżonego, czy zeznań świadka W. K., faktyczna ilość segregatorów z dokumentacją winna liczyć od 20 do 30 sztuk. W ocenie sądu, nie dysponując całością dokumentacji organizacji związkowej Solidarność (...) w W., nie można w sposób kategoryczny wykluczyć podejmowania przez władze związku innych aktów prawnych, stanowiących podstawę działań A. T. (1) jako przewodniczącego, wątpliwości zaś w tym zakresie rozstrzygane być winny, zgodnie z dyspozycją art. 5 § 2 kpk, na korzyść oskarżonego.

Odrębnej analizy wymaga kwestia pobierania przez oskarżonego środków pieniężnych tytułem zwrotu kosztów dojazdu. W świetle treści prawomocnego wyroku wydanego w sprawie II K 731/13, oskarżony podrobił w celu użycia za autentyczny, podpis K. C. na uchwale nr (...) (...) Sp. z o.o. Oddział w W. z dnia 1 października 2009 roku w sprawie przyznania A. T. (1) wydatków reprezentacyjnych oraz sposobu rozliczania dojazdów na podstawie tzw. kilometrówki. Niewątpliwie podrobienie przez oskarżonego na powyższej uchwale, opatrzonej czterema podpisami, jednego z nich, stanowi samo w sobie przestępstwo, tym niemniej z faktu tego nie sposób wyprowadzać prostego wniosku o przywłaszczeniu przez oskarżonego środków pieniężnych otrzymanych tytułem zwrotu kosztów dojazdu. W tym zakresie, zdaniem sądu, dla przypisania oskarżonemu przestępstwa niezbędne jest wykazanie każdorazowo, zamiaru przywłaszczenia konkretnych kwot pieniężnych przez niego otrzymywanych z tego tytułu. Podkreślić w tym miejscu należy brak jakichkolwiek, w okresie objętym zarzutem, regulacji pracodawcy w zakresie rozliczania kosztów dojazdu, czy to w zakresie sposobu dokumentowania wyjazdu, jak i procedury odnotowywania poniesionych kosztów i pełną dowolność rozliczeń w tym zakresie. Analiza dokumentacji zgromadzonej w sprawie wskazuje również na szereg nieprawidłowości w dokumentowaniu wyjazdów i rozliczaniu ich kosztów przez oskarżonego, w tym przedkładanie delegacji niewypełnionych, opatrzonych jedynie pieczątką określonego podmiotu, pozbawionych daty i podpisu, bądź w ogóle nie potwierdzonych. Również opinii biegłego z zakresu rachunkowości (por. k. 2057) wynika w sposób jednoznaczny że przyznawanie zwrotu kosztów dojazdu oskarżonemu wyłącznie na podstawie składanych przez niego oświadczeń o ich odbyciu wraz z wyliczeniem kosztów przejazdu nie jest właściwy. Zwrócić uwagę należy również na fakt, iż 97 oświadczeń złożonych przez A. T. (1), opatrzonych datą 19 stycznia 2010r. dotyczyło podróży mających mieć miejsce w okresie od 01 marca 2010r. do 23 listopada 2010r., przy czym jedynie w 10 przypadkach okoliczności te zostały potwierdzone innymi dokumentami, delegacjami lub wpisami na liście obecności zebrań odbywających się w siedzibie Zarządu Regionu w O. (por. tabela XII na k. 2110 – 2113, pozycje 35, 43, 47, 68, 74, 81, 88, 96, 103, 115, 137, 142 i 156). Jak wskazał oskarżony, oświadczenia powyższe, opatrzone wydrukowaną uprzednio i powieloną na szeregu oświadczeń datą 19.01.2010 wypełniał on po odbyciu podróży służbowej, nie opatrując ich w nagłówku faktyczną datą wyjazdu. Powyższy sposób dokonywania rozliczeń, w sposób jednoznaczny nieprawidłowy, nie świadczy jednak o tym, że środki pieniężne uzyskane na podstawie tak wypełnionych oświadczeń zostały przywłaszczone. Mając na uwadze niekompletność dokumentacji zabezpieczonej sprawie, w tym brak szeregu segregatorów z bliżej aktualnie nie ustaloną dokumentacją, nie sposób przesądzić co do zasady, że wyjazdy takie faktycznie nie odbyły się, o ile zaś do nich rzeczywiście doszło i oskarżony jako przewodniczący organizacji związkowej poniósł koszty związane z nim, nie sposób uznać, by zwrot kosztów ich odbycia na jego rzecz stanowił przywłaszczenie przez niego pieniędzy. Jak wynika z dokumentacji złożonej przez obrońcę oskarżonego w toku postępowania sądowego w postaci zaproszeń na spotkania związkowe, a także zeznań świadka Z. O., część z wyjazdów służbowych oskarżonego, która nie znajdowała uzasadnienia w dokumentacji dotychczas zgromadzonej w aktach sprawy, a tym samym i poniesionych z tego tytułu kosztów podróży została uprawdopodobniona powyższymi dokumentami. Konieczność rozstrzygania w tym zakresie wątpliwości na korzyść oskarżonego wynikająca z dyspozycji art. 5 kpk, wobec niekompletności dokumentacji związkowej, nie pozwala na uznanie kwot wynikających z oświadczeń oskarżonego za przywłaszczone. Podkreślić trzeba w tym miejscu na marginesie stanowisko wyrażone w wyroku NSA z 24 kwietnia 1996 r., sygn. akt S.A./Ł 849/95, które sąd orzekający w niniejszej sprawie podziela w całości, w którym stwierdza się, że: “(...) Brak pełnej dokumentacji wyjazdu służbowego nie może być wystarczającą podstawą do przyjęcia, iż wyjazd ten w ogóle nie miał miejsca. W takim przypadku konieczne jest przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego związanego z charakterem spółki i stopniem uprawdopodobnienia konieczności odbywania takich wyjazdów”. Z samego zaś, zdaniem sądu, faktu niedbałego i nierzetelnego wypełniania dokumentacji wyjazdów służbowych przez oskarżonego nie można wnioskować o zasadności przypisania mu inkryminowanego zarzutu w całości, jeżeli zważy się, że ani przepisy powszechnie obowiązującego prawa, ani wewnętrzne procedury organizacji związkowej lub pracowniczej takich procedur dotyczących rozliczeń nie przyjęły.

Inaczej potraktować należy kwoty pieniężne uzyskane przez oskarżonego z tytułu zwrotu kosztów dojazdu w dniach 7 czerwca 2010r. (k. 234 akt sprawy), 10 czerwca 2010r. (k. 232) , 11 czerwca 2010r. (k. 233), mające mieć według oświadczenia oskarżonego związek z wyjazdem do O. spotkanie na zabranie w Zarządzie Regionu organizacji związkowej i spotkania przygotowawcze. Jak wynika z zeznań świadka K. S., złożonych jeszcze w toku postępowania przygotowawczego, w sytuacji, gdy przedmiotowe spotkanie nie miało miejsca zaś oskarżony nie uczestniczył w jakichkolwiek spotkaniach przygotowawczych.

Podobnie, w oparciu o złożone oświadczenie A. T. (1) otrzymał kwotę 232,40 zł za rzekomy wyjazd służbowy w dniach 21 czerwca i 23 czerwca 2010r., mający mieć związek z wyjazdem do O. na zabranie Zarządu Regionu organizacji związkowej (wybory do Zarządu) w sytuacji, gdy wybory te, jak wynika z zeznań K. S., rzeczywiście miało miejsce jedynie w dniu 22 czerwca 2010r.

A. T. (1) też, w oparciu o złożone oświadczenie otrzymał kwotę 348,60 zł za wyjazdy służbowe w dniu 5 lipca 2019r. (k.219), 27 lipca (k. 214) i 28 lipca 2010r. (k. 212 akt sprawy), mające mieć związek z wyjazdem do O. na spotkanie do Zarządu Regionu, w sytuacji, gdy przedmiotowe spotkanie nie miało miejsca, a w lipcu – jak wynika z zeznań świadka K. S. - miało miejsce tylko w dniu 14 lipca 2010r. zebranie w zarządzie, na którym zresztą A. T. (1) był nieobecny.

Wreszcie, otrzymał on kwotę 116,20 zł tytułem zwrotu kosztów przejazdu za wyjazd służbowy w dniach 29 lipca 2010r. (k. 210) mający mieć związek z wyjazdem do O. na obchody XXX – lecia istnienia związku (...), w sytuacji, gdy, jak wskazał K. S., przedmiotowe zebranie miało miejsce, faktycznie dnia 29 sierpnia 2010r. Powyższe zeznania świadka K. S., szczegółowe w tym zakresie, złożone już w toku postępowania przygotowawczego, zasługują, zdaniem sądu na wiarę, tym bardziej, że znajdują potwierdzenie w dokumencie - zestawieniu obecności oskarżonego znajdującym się aktach sprawy na k. 345. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka M. M. uwzględniając okoliczność, iż spotkania w Zarządzie Regionu odbywały się również poza oficjalnie wyznaczanymi zebraniami, przy czym zważyć należy, że świadek K. S. wprost wskazał, kiedy takie spotkania (zebrania) nie miały miejsca. W pozostałych sytuacjach - kierując się zasadą – in dubio pro reo – Sąd uznał, że w zakresie wprost nie zakwestionowanym przez K. S., spotkania w Zarządzie Regionu mogły mieć miejsce, zgodnie z oświadczaniami oskarżonego. Na marginesie zaznaczyć należy, że poza kognicją Sądu pozostaje natomiast praktyka wydawania oskarżonemu przez wyżej wymienioną, co sama przyznała, w imieniu Zarządu Regionu Związku Zawodowego (...) druków delegacji wraz z pieczęcią firmową in blanco.

W zakresie zakwestionowanych przez K. S. zebrań, z tytułu których oskarżony otrzymał zwrot kosztów dojazdu, nie może dziwić brak dokumentacji potwierdzających w jakikolwiek sposób odbycie rzeczonych wyjazdów, w tym choćby potwierdzenia jego odbycia. Nie budzi wątpliwości, że środki pieniężne z tego tytułu przekazane zostały A. T. (1) w okresie od czerwca 2010 roku do września 2010 roku, co wynika z dokumentów w postaci przelewów znajdujących się w aktach sprawy (por. k. 323, 325, 327, 329). W sytuacji, w której, jak wynika z zeznań świadka K. S., spotkania, w związku z którymi oskarżony dochodził i otrzymał na podstawie swoich wniosków zwrot kosztów dojazdu, nie odbyły się, nie budzi wątpliwości, że oskarżony mając tego świadomość i wykazując poniesienie takich kosztów, a następnie otrzymując na podstawie swojego oświadczenia ich zwrot, sprzeniewieżył środki pieniężne pokrzywdzonego, działając w tym zakresie z zamiarem kierunkowym przywłaszczenia nienależnych kwot.

Podkreślić należy, że sąd w pełni podzielił opinię biegłego z zakresu rachunkowości C. K. i wnioski w niej zawarte, zarówno w zakresie szczegółowych rozliczeń, jak i sformułowanych wniosków o braku jakiejkolwiek polityki rachunkowości, którą obowiązani byli opracować członkowie komisji zakładowej, regulującej między innymi zasady dokumentowania operacji dowodami księgowymi. Opinia powyższa, podobnie jak opinia uzupełniająca sporządzone zostały w sposób rzetelny, fachowy i przejrzysty, nadto w przeciwieństwie do biegłego E. T. sporządzającego uprzednio opinię w sprawie, nie wkraczał on w kwestie zastrzeżone do kognicji sądu. Z tych przyczyn, opinia biegłego C. K., w przeciwieństwie do opinii E. T. zasługiwała na podzielenie przez sąd.

Jak wskazał biegły C. K., na rachunek bankowy A. T. (1) przekazano łącznie kwotę 94.298,47 zł, która nie znajduje potwierdzenia w dokumentach będących podstawą dokonania przekazania, przy czym, zdaniem sądu istotna w tym zakresie pozostaje okoliczność, iż w dokumentacji zabezpieczonej w sprawie i będącej podstawą analizy dokonanej przez biegłego jest brak w szczególności wyciągów bankowych za 9 okresów w inkryminowanym okresie, tj. łącznie ponad 10 miesięcy (por. strona 4 opinii biegłego C. K.). Uwzględniając powyższą okoliczność nie sposób ustalić czy i w jaki sposób były środki związkowe wydatkowane i czy nie było w tym okresie czasu wpływów na rachunek choćby stanowiących wpłaty oskarżonego (co niewątpliwie zdarzało się, a na co wskazuje analiza wpływów na rachunek - 30,00 zł dnia 12.02.2008r., 305,33 zł dnia 25.02.2008r., 20,00 zł dnia 04.03.2008r., 555,70 zł dnia 21.06.2010r., 50,00 zł dnia 24.07.2010r., 325,00 zł dnia 17.03.2011r., 200,00 zł dnia 30.11.2011r., 10,00 zł dnia 29.05.2012r.). Choć brak jest podstaw do stwierdzenia, że brakujące środki zostały przez oskarżonego wpłacone na rachunek związkowy w okresie nie objętym opinią biegłego albo zostały wydatkowane na cele statutowe organizacji związkowej, jednak brak dokumentacji w tym zakresie, w braków dowodów przeciwnych musi być rozstrzygany na korzyść oskarżonego.

Przyjmując ustalenia dokonane w powyższej opinii wskazać należy, że suma kwot na rachunku oskarżonego oceniona przez biegłego jako nie znajdująca potwierdzenia w dowodach księgowych nie może być traktowana jako przezeń sprzeniewierzona, głownie z uwagi na podkreślaną we wcześniejszej części rozważań niekompletność dokumentacji księgowej, a także nieprawidłowość i nierzetelność prowadzonej przez oskarżonego polityki finansowej związku. Oceniając jednoznacznie negatywnie sposób prowadzenia przez oskarżonego polityki finansowej organizacji związkowej, której przewodniczył, kwestionując w szeregu przypadków racjonalność dokonywanych wydatków z funduszy związkowych, w tym m.in. wynikający z oświadczeń o dokonanych podróżach służbowych fakt siedmiokrotnych wyjazdów do S. w celu poszukiwania laptopa na potrzeby organizacji związkowej i każdorazowego zwrotu z tego tytułu kosztów dojazdu, podkreślając rażącą wręcz niegospodarność oskarżonego w polityce finansowej związku (np. brak dochodzenia środków pieniężnych od osób korzystających z sieci (...) a uiszczonych przez organizację związkową), stwierdzić jednak należy, że okoliczności te same w sobie nie stanowią wystarczającej podstawy do przyjęcia umyślności jego działania, w tym zamiaru kierunkowego przywłaszczenia i osiągnięcia nienależnych korzyści majątkowych, z pokrzywdzeniem zarówno (...) w W. oraz Regionu (...) w O..

Wreszcie zauważyć należy, że przez pryzmat niekompletności dokumentacji związkowej zabezpieczonej w sprawie, która nota bene została wyniesiona z siedziby organizacji i zabezpieczona pod nieobecność oskarżonego, rozpatrywać należy również kwestię pobrania przez oskarżonego nienależnych środków z konta przez (...) z siedzibą w W.. Jak wynika z opinii biegłego z zakresu rachunkowości, oskarżony miał dokonywać także przelewów na rachunek organizacji związkowej w łącznej kwocie 29.205,33 zł, jako zwrot płatności gotówkowych na rzecz związku. Mieć zarazem na uwadze trzeba, iż suma kwot pobranych przez oskarżonego z tytułu opłacania należności za faktury, rachunki i inne transakcje związkowe, zarówno w formie przelewu, jak i gotówki wypłaconej w bankomacie wynosiła 37.528,70 zł, zatem różnica pomiędzy kwotami otrzymanymi przez oskarżonego oraz zwróconymi wyliczona została na 8323,37 zł. Niekompletność dokumentacji w tym zakresie, niemożność ustalenia w tym zakresie konkretnych okoliczności transakcji będących podstawą dokonywanych rozliczeń, a co za tym idzie, niemożność dokonania ustaleń w zakresie istniejącego po stronie oskarżonego zamiaru przywłaszczenia powierzonych środków pieniężnych nie pozwala na przypisanie mu w powyższym zakresie popełnienia przestępstwa określonego w art. 284 kk. Zwrócić w tym miejscu uwagę należy na stanowisko wyrażone w sprawie II AKa 293/17 Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który w wyroku z dnia 20-10-2017 wskazał, że „proces karny nie może służyć do tego, żeby strony ustalały wysokość i zakres wzajemnych zobowiązań oraz sposób ich rozliczenia, temu służy bowiem tylko postępowanie cywilne. W żaden sposób nie można przypisać oskarżonemu dokonania przestępstwa przywłaszczenia o którym mowa w art. 284 § 1 KK w sytuacji, gdy nie udało się jednoznacznie ustalić łącznej kwoty przysługującej firmie z tytułu wykonanych prac budowlanych i było to spowodowane przede wszystkim nieprawidłowym prowadzeniem kasy (…)”. Podzielając powyższe stanowisko, mając na uwadze niekompletność dokumentacji, w tym braki w fakturach, wyciągach bankowych konta organizacji zwiazkowej i innych dokumentach finansowych, nie sposób przesądzić, że wskazana wyżej kwota pieniężna została sprzeniewierzona przez oskarżonego.

Opinie biegłych psychiatrów, pełne, jasne i zawierające należycie, szczegółowo i w zrozumiały sposób uzasadnione, wnioski, zasługują, zdaniem sądu na podzielenie w całości, brak jest jakichkolwiek racjonalnych argumentów do kwestionowania wniosków w nich zawartych.

W tym stanie rzeczy, zdaniem sądu, wina oskarżonego wykazana została przeprowadzonymi dowodami i polega na tym, że w bliżej nieustalonym okresie czasu od czerwca 2010r. do września 2010r. w W., woj. (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, jako Przewodniczący Komisji Międzyzakładowej (...) Sp. z o.o. Oddział w W., przywłaszczył powierzone mu z racji pełnionej funkcji mienie w postaci środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku bankowym przedmiotowej organizacji związkowej w ten sposób, że pobrał nienależne środki pieniężne z tytułu zwrotu kosztów przejazdu w łącznej kwocie 1045,80 zł, czym działał na szkodę Organizacji (...) Sp. z o.o. Oddział w W., czym wyczerpał znamiona przestępstwa określonego w art. 284 § 2 kk w zw. z art. 12 kk

Dokonując kwalifikacji prawnej przypisanych A. T. (1) przestępstw, sąd stosował, zgodnie z art. 4 § 1 kk, przepisy w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia przypisanego przestępstwa uznając je za względniejsze dla oskarżonego zwłaszcza z uwagi na fakultatywny wówczas, w odróżnieniu do aktualnego stanu prawnego charakter obowiązków związanych z okresem próby.

Zdaniem sądu, oskarżony w zakresie przypisanego mu czynu działał w krótkich odstępach czasu, z zamiarem umyślnym, kierunkowym, nastawionym z góry na uzyskiwanie środków pieniężnych z funduszy organizacji związkowej na podstawie wypełnianych oświadczeń o wyjazdach służbowych, które nie miały miejsca, na co wskazuje tożsamy sposób działania, wynikająca z niego świadomość bezkarności oskarżonego i braku jakichkolwiek procedur kontroli tego rodzaju oświadczeń.

Zdaniem sądu, stopień winy oskarżonego i społecznej szkodliwości czynu, którego się dopuścił oceniać należy jako wyższy niż nieznaczny. Oskarżony jako przewodniczący organizacji związkowej obdarzony został zaufaniem zarówno członków związku, jak i Regionu (...), zaś swoim działaniem, umyślnym i nakierowanym na chęć własnego zysku, wykorzystał tak sprawowaną funkcję, jak i nadużył zaufania, którym został obdarzony.

Jako okoliczność łagodzącą potraktowano natomiast niekaralność oskarżonego w momencie popełniania przypisanego czynu, czasokres czynu i niewysoką wartość przypisanej szkody.

W tym stanie rzeczy, karę wymierzoną oskarżonemu traktować należy jako adekwatną do stopnia winy A. T. (1) i stopnia społecznej szkodliwości jego czynu. Podkreślić należy, że kara, nie rażąc surowością, stanowi jednak instrument kształtujący nie tylko świadomość prawną społeczeństwa poprzez wykazanie, że osoby piastujące ważne stanowiska nie mogą czuć się bezkarne łamiąc prawo, ale także poprzez wyznaczony okres próby, przeciwdziałający popełnieniu przez oskarżonego czynów sprzecznych z przepisami prawa w przyszłości.

Z uwagi na wyrządzenie szkody pokrzywdzonej organizacji związkowej, na podstawie art. 46 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody przez zapłatę sprzeniewierzonej kwoty na rzecz organizacji (...) Sp. z o.o. Oddział w W.

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 627 kpk mając na uwadze sytuację materialną oskarżonego posiadającego źródło dochodów.