Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Szczytnie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 321/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. Z.

w okresie od listopada 2021r. do dnia 25 kwietnia 2022r. przy ul. (...) w miejscowości J., woj. (...), znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją matką E. Z. (1) oraz ojcem R. Z. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury, podczas których wyzywał ich słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obelżywe, groził pozbawieniem życia, zakłócał ciszę nocną, szarpał i naruszał nietykalność cielesną obojga rodziców oraz przyduszał swoją matkę, a nadto w dniu 25 kwietnia 2022r. wszczął awanturę domową, w trakcie której szarpał i uderzał pięściami R. Z. oraz niszczy ł wyposażenie domu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 207 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  Oskarżony P. Z., urodzony w (...)r., zamieszkiwał wraz z rodzicami, siedemdziesięcioletnią matką E. Z. (1) i młodszym o dwa lata ojcem R. Z., w domu jednorodzinnym przy ul. (...) w Jedwabnie. Był dwukrotnie karany za znęcanie się, wyrokami Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawach II K 733/13 i II K 14/19. Ostatnim orzeczeniem, wydanym w dniu 30 kwietnia 2019r. za czyn z art. 207 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w okresie od 11 czerwca do 08 grudnia 2018r. na szkodę E. i R. Z., został skazany na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności, objętą karą łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, wykonaną w okresie do 16 lutego 2020r. Po opuszczeniu zakładu karnego, w okresie do 26 lipca 2021r. dopuścił się czynów z art. 63 ust. 1 i art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, za które wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2022r. w sprawie II K 738/21 Sąd Rejonowy w Szczytnie wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności.

2.  Od listopada 2021r. oskarżony zażywał środki odurzające i nadużywał alkoholu, pozostając pod jego wpływem zachowywał się agresywnie wobec rodziców, zarzucając im między innymi faworyzowanie jego starszych sióstr, A. i E. Z. (2), polegające finansowym wsparciu ich usamodzielnienia się. Podczas wszczynanych awantur domowych wyzywał pokrzywdzonych słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obelżywe jak na k. 21, groził im pozbawieniem życia jak na k., zakłócał spoczynek nocny rodziców urządzając w mieszkaniu spotkania towarzyskie połączone ze spożywaniem alkoholu i słuchaniem głośnej muzyki. Pracując jedynie dorywczo, przeznaczał osiągane dochody na własne potrzeby, nie ponosząc kosztów wspólnego zamieszkiwania z pokrzywdzonymi, wykonując prace domowe, związane m.in. z przygotowaniem opału, odpłatnie, domagał się także od zarządzającej obiema emeryturami rodziców E. Z. (1) pieniędzy bądź kupowania alkoholu i papierosów. Naruszał również nietykalność cielesna rodziców poprzez szarpanie ich oraz przyciskanie przedramienia do szyi matki. O stosowanej przez syna przemocy fizycznej i psychicznej E. Z. (1) informowała w rozmowach swoje córki A. P. i E. Z. (2), jednakże wbrew ich radom nie podejmowała żadnych działań przeciwko oskarżonemu, nie zwierzała się także innym osobom, gdyż się wstydziła.

3.  W dniu 25 kwietnia 2022r. nietrzeźwy oskarżony, po uprzednim spożywaniu alkoholu wraz z ojcem R. Z., wszczął awanturę, w trakcie której uderzał pokrzywdzonego pięściami po ciele oraz niszczył wyposażenie domu, uszkadzając drzwi zewnętrzne i wewnętrzne, dwa stoły, drzwi szafy oraz panele podłogowe. Po godzinie 20:00 pokrzywdzona nie mogąc poradzić sobie z zachowaniem syna zawiadomiła telefonicznie młodszą córkę, która wezwała Policję. Przybyli na miejsce funkcjonariusze poddali P. Z. badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, z wynikiem 1,32 mg/l o godz. 23:11 i 1.39 mg/l o godz. 23:14, dokonali jego zatrzymania i przetransportowania do Komendy Powiatowej Policji w S.. Oskarżony został następnie przewieziony do Zakładu Karnego w B. w celu odbycia kary w sprawie II K 738/21.

4.  W toku postępowania P. Z. został poddany badaniu przez biegłych psychiatrów i biegłego psychologa. Nie stwierdzając u oskarżonego choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego ani organicznych zaburzeń osobowości, rozpoznali u niego zespół uzależnienia spowodowany używaniem kilku substancji, ocenili także, iż w czasie popełnienia zarzucanego mu czynu oskarżony miał zachowaną zdolność do rozpoznania jego znaczenia oraz do pokierowania swoim postępowaniem.

5.  Po wniesieniu aktu oskarżenia P. Z. i jego rodzice uczestniczyli w postępowaniu mediacyjnym, zawierając ugodę, podpisaną przez pokrzywdzonych 28 grudnia 2022r., zaś przez przebywającego w zakładzie karnym oskarżonego w dniu 12 stycznia 2023r. Wymieniony przeprosił pokrzywdzonych, zobowiązał się do zaprzestania stosowania przemocy werbalnej i fizycznej wobec rodziców, do powstrzymania się od używania alkoholu i innych substancji, a także do poddania się zabiegowi wszycia środka farmakologicznego przeciwdziałającego spożywaniu alkoholu.

W toku postępowania mediacyjnego oskarżony przekazał za pośrednictwem innej osoby skierowany do matki list, datowany na 09 stycznia 2023r., zawierający namowy do złożenia przez pokrzywdzonych określonej treści zeznań, negujących znęcanie się nad nimi, a także wyrażający pretensje i inwektywy pod adresem sióstr. Korespondencja ta została organom ścigania przekazana przez E. Z. (2).

Ad. 1

- dane o karalności

- wyrok II K 733/13

- wyrok II K 14/19

- wyrok II K 738/21

Ad. 2

- zeznania E. Z. (1) do słów „szaleje”, od słów „syn nie znęca się” do słów „wstydziłam się”,

- zeznania R. Z. do słów „zapalić”

- zeznania E. Z. (2) do słów „mniej”, od słów „taka sytuacja”

- zeznania A. P.

- zeznania T. B. do słów „w domu”

Ad. 3

- zeznania E. Z. (1) od słów „syn wczoraj” do słów „zataczał”,

- zeznania E. Z. (2) od słów „w dniu 25 kwietnia” do słów „zrobił to P.”, do słów „talerze”

- zeznania T. B. od słów „gdy udałem się”,

- zeznania P. P. (2)

- protokół badania stanu trzeźwości

- protokół zatrzymania

- raport z interwencji

Ad. 4

- opinia psychiatryczno – psychologiczna

Ad. 5

- sprawozdanie z postępowania mediacyjnego

- korespondencja

Ad. 1

k.34-34v, 80-80v

k.102-102v

k.57-57v

k.35-35v

Ad. 2

k.21-21v

k.205-207

k.202

k.54v-55

k.175

k.63v-64, 187v-188

k.66v

k.187v

Ad. 3

k.21-21v

k.206

k. 54v

k. 174v-175

k. 66v

k.187v

k.73v, 209-209v

k.2

k.3-4

k.25-27

Ad. 4

k.91-93

Ad. 5

k.146-154

k.172-173

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. Z.

w okresie od listopada 2021r. do dnia 25 kwietnia 2022r. przy ul. (...) w miejscowości J., woj. (...), znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją matką E. Z. (1) oraz ojcem R. Z. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury, podczas których wyzywał ich słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obelżywe, groził pozbawieniem życia, zakłócał ciszę nocną, szarpał i naruszał nietykalność cielesną obojga rodziców oraz przyduszał swoją matkę, a nadto w dniu 25 kwietnia 2022r. wszczął awanturę domową, w trakcie której szarpał i uderzał pięściami R. Z. oraz niszczy ł wyposażenie domu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 207 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Dowód

1.  P. Z. nie znęcał się nad rodzicami, pomagał im, cała sprawa stanowi rezultat działań skłóconych z nim sióstr, które chcą go wydziedziczyć i pozbawić majątku.

Ad. 1

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania R. Z.

Ad. 1

k. 77078, 174v, 209v-210

k.203

OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1

Ad. 2 i 3

Ad. 4

Ad. 5

Ad. 1

- dane o karalności

- odpisy wyroków

Ad. 2 i 3

- zeznania E. Z. (1)

- zeznania E. Z. (2) i A. P.

- zeznania R. Z.

- zeznania T. B.

- zeznania P. P. (2)

- protokół badania stanu trzeźwości, protokół zatrzymania, raport z interwencji

Ad. 4

- opinia psychiatryczno – psychologiczna

Ad. 5

- sprawozdanie z postępowania mediacyjnego

- korespondencja oskarżonego do pokrzywdzonej

Ad. 1

- jako dokumenty urzędowe, wydane dla potrzeb innych niż postępowanie w niniejszej sprawie stanowią nie budzący wątpliwości dowód uprzedniego dopuszczania się przez oskarżonego przemocy werbalnej i agresji fizycznej wobec pokrzywdzonych

Ad. 2 i 3

- zasługują zdaniem Sądu na podzielenie w zakresie opisującym w sposób wewnętrznie spójny i szczegółowy, a także zbieżny z zeznaniami omówionych niżej świadków relacje panujące w jej rodzinie, zachowanie syna wobec niej i jej męża, formy stosowanej nich przemocy werbalnej oraz naruszania ich nietykalności fizycznej, a także w części relacjonującej przebieg wszczętej przez oskarżonego w dniu 25 kwietnia 2022r. awantury, połączonej z uderzaniem ojca pięściami oraz niszczeniem wyposażenia mieszkania, zakończonej jego zatrzymaniem; nie sposób zarazem nie odnotować, iż pokrzywdzona, nie ukrywając nagannych zachowań oskarżonego, starała się przedstawić je w jak najmniej niekorzystnym świetle, akcentując jego zaangażowanie w prace domowe i dobre relacje z rodzicami w okresach jego trzeźwości, podkreślała także wielokrotnie brak dążenie do ukarania oskarżonego, a wyłącznie skłonienie go do zaprzestania nadużywania alkoholu, podjęcia zatrudnienia i ustabilizowania sytuacji życiowej; zmiana postawy pokrzywdzonej w kierunku korzystnym dla oskarżonego jest szczególnie widoczna po osadzeniu P. Z. i skierowania do rodziców listu omówionego w pkt 1.1.5;

- zostały uznane przez Sąd za w pełni wiarygodne z uwagi na logiczną spójność, szczegółowość, konsekwencję i wzajemną zgodność, dążenie do możliwie dokładnego i obiektywnego przedstawienia sytuacji panującej pomiędzy ich rodzicami a oskarżonym;, przedstawiły w sposób niemal jednobrzmiący spostrzeżenia poczynione podczas wizyt w domu stron w Jedwabnie, przyznając zarazem, iż nie bywały tam często, a nade wszystko informacje przekazane im w trakcie rozmów telefonicznych przez E. Z. (1), przekazane przez nie treści są zgodne z wersją pokrzywdzonej, a zarazem znacznie mniej oględne; przytoczyły one te same wulgaryzmy i obelgi, rodzaj kierowanych pod adresem pokrzywdzonych gróźb oraz formy stosowanej wobec nich przemocy fizycznej, zwracając uwagę, iż do czasu incydentu 25 kwietnia 2022r. przemoc ta nie była nasilona i nie skutkowała obrażeniami ciała pokrzywdzonych; krytyczne zarówno brata, jak i tolerującej jego naganne zachowania matki, zrelacjonowały własne starania zmierzające do poprawy sytuacji w rodzinie i jednoznacznie pozytywnie oceniły zmianę w funkcjonowaniu pokrzywdzonych po osadzeniu P. Z. w zakładzie karnym; na szczególną uwagę zasługuje fragment zeznań A. P.: „(…) teraz jak widzę brata po roku, to są już inne emocje, ja nie chciałabym go ukarać. Ja nie chciałabym, żeby on siedział w więzieniu, chciałabym, żeby nie krzywdził rodziców (…)” (vide k. 187v), świadczące o jej faktycznym nastawieniu do oskarżonego i rzeczywistych intencjach wobec niego;

- zasługują na wiarę w części potwierdzającej nadużywanie przez oskarżonego alkoholu i narkotyków, używanie słów wulgarnych i szarpanie, a także budzenie pokrzywdzonej i domaganie się od niej papierosów, jako zgodnej z zeznaniami pozostałych świadków, w szczególność jego żony i córek

- jako złożone przez osobę obcą dla stron i nie uwikłaną w istniejący w rodzinie konflikt, relacjonujące spostrzeżenia poczynione w związku z pełnionymi obowiązkami służbowymi dzielnicowego, zarówno w odniesieniu do zaobserwowanego po incydencie z 25 kwietnia 2022r. stanu mieszkania i zachowania pokrzywdzonych, jak i przekazanych przez E. Z. (1) informacji na temat zachowania oskarżonego w ciągu poprzedzających niniejsze zajście miesięcy, zbieżne z zeznaniami samej pokrzywdzonej oraz A. P. i E. Z. (2), spójne i konsekwentne, zostały przez Sąd potraktowane jako w pełni wiarygodne

- przekazują naoczne spostrzeżenia świadka poczynione w trakcie wykonywania obowiązków służbowych jako funkcjonariusza Policji interweniującego w miejscu zamieszkania stron, w sposób szczery i szczegółowy, wewnętrznie spójny i zgodny z relacją innych, omówionych wyżej osób, polegając tym samym na prawdzie

- dokumentują czynności związane z ustaleniem stanu trzeźwości oskarżonego i jego zatrzymaniem po incydencie z dnia 25 kwietnia 2022r., zostały sporządzone zgodnie z obowiązującą procedurą i zostały uznane przez Sąd za w pełni miarodajne

Ad. 4

- jako wydana przez biegłych legitymujących się wiedzą specjalistyczną i wieloletnim doświadczeniem zawodowym, na podstawie analizy materiału dowodowego oraz bezpośredniej styczności z oskarżonym w trakcie badania, zawierająca logiczne ustalenia i wnioski w zakresie jego poczytalności tempore criminis, jasna i pełna, została w całości podzielona przez Sąd

Ad. 5

- dokumentuje przebieg mediacji pomiędzy oskarżonym i pokrzywdzonymi oraz warunki zawartej przez nich ugody w sposób jednoznaczny i nie kwestionowany przez strony

- odnosząc się do przedmiotowego dowodu, zaznaczyć na wstępie należy, iż oskarżony nie kwestionował ani autorstwa zabezpieczonej korespondencji, ani zawartych w nim treści sugerując, iż chciał jedynie przypomnieć rodzicom przebieg poszczególnych zdarzeń (vide k. 173), jakkolwiek zawarte w przedmiotowym liście sformułowania wyraźnie wskazują na dążenie do spowodowania, by pokrzywdzona zmieniła swe dotychczasowe zeznania i zanegowała fakt znęcania się nad nią i mężem przez oskarżonego, a także dążenie do zdyskredytowania A. P. i E. Z. (2) oraz podważenia wiarygodności ich wypowiedzi, jako motywowanych nienawiścią do brata i chęcią pozbawienia go majątku po rodzicach

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Ad. 1

Dowody nie mające znaczenia dla ustaleń faktycznych:

Ad.1.

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania R. Z.

- zeznania D. G.

Ad. 1

- w zakresie negującym sprawstwo zarzucanego mu czynu i przenoszącego odpowiedzialność na starsze siostry jako dążące do skłócenia go z rodzicami i pozbawienia należnego mu majątku, wyjaśnienia P. Z. należy potraktować wyłącznie jako przyjętą przez niego linię obrony i ocenić jako nieskuteczną; podnoszone przez niego okoliczności są bowiem całkowicie sprzeczne z całokształtem zebranego materiału dowodowego; jak wynika zarówno z zeznań A. P. i E. Z. (2), jak i samej pokrzywdzonej, to oskarżony prezentował zawiść z powodu pomocy finansowej rodziców udzielonej ich córkom w związku z opuszczeniem przez nie domu rodzinnego i usamodzielnieniem się, a także wielokrotnie domagał się od matki należnej mu, porównywanej z otrzymaną przez siostry, części majątku; warto w tym miejscu zacytować E. Z. (1): „(…) jak jest pijany, to wypomina mi, że lepiej traktuję córki niż jego, bo one od nas dostały pieniądze. Ja wtedy tłumaczę synowi, że gdyby zrobił porządek ze swoim życiem, to też dostałby pieniądze, tak jak jego siostry. Ja powiedziałam synowi, że dopóki będzie prowadził taki tryb życia jak teraz, to nic od nas nie dostanie, bo to byłoby na zatracenie(…)” (vide k. 21); dodać należy, iż wbrew zarzutom oskarżonego jego siostry nie kwestionowały samego faktu zamieszkiwania przez niego w rodzinnym domu, a jedynie negatywnie oceniały jego postawę wobec rodziców, na co wskazują w szczególności przytoczone w pkt 1.1.2i 3 zeznania A. P.; zdaniem Sądu powyższe twierdzenia P. Z., nie znajdujące obiektywnego odzwierciedlenia, stanowią konsekwencję jego bezkrytycznego stosunku do własnego postępowania i poszukiwania możliwości obarczenia innych osób odpowiedzialnością za zaistniałą sytuację

- na zaaprobowanie nie zasługują zeznania pokrzywdzonego w części potwierdzającej rolę córek w skierowaniu przeciwko synowi oskarżenia i pozbawieniu go wolności, albowiem świadek, przyznając stosowanie przez oskarżonego przemocy werbalnej i fizycznej, minimalizował jego zachowanie, wskazywał także na pretensje ze strony żony i córek wobec niego samego, związane ze spożywaniem alkoholu przed doznaniem udaru, jego subiektywna ocena i dążenie do przedstawienia oskarżonego w jak najmniej niekorzystnym świetle, zwłaszcza po otrzymaniu listu zawierającego jednoznaczne sugestie co do treści oczekiwanych przez P. Z. wypowiedzi rodziców, obniżają wartość dowodową jego zeznań

- zeznania świadka, będącej sąsiadką stron i znajomą E. Z. (1), sprowadzają się do wskazania, iż nie zna ona sytuacji panującej w ich rodzinie, nie była świadkiem żadnych sytuacji konfliktowych, w tym opisanych przez samą pokrzywdzoną, oskarżonego oceniła jako dobrego, uprzejmego sąsiada, podane przez nią okoliczności ocenić tym samym należy jako nieprzydatne dla czynienia ustaleń faktycznych w sprawie

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I

P. Z.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Mając na uwadze dotychczasowe ustalenia, stwierdzić należy, iż popełnienie przez oskarżonego zarzucanego mu występku nie ulega wątpliwości. Stosował wobec wspólnie z nim zamieszkujących osób najbliższych: matki E. Z. (1) i ojca R. Z. opisane formy agresji werbalnej i fizycznej, polegające na wszczynaniu awantur pod wpływem alkoholu, wyzywaniu pokrzywdzonych słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obelżywe, poniżaniu ich, grożeniu pozbawieniem życia, zakłócaniem spoczynku nocnego, niszczeniem wyposażenia mieszkania, szarpaniem i naruszaniem ich nietykalności cielesnej, w tym przyduszaniem pokrzywdzonej przedramieniem a nadto uderzaniem R. Z. pięściami po ciele w dniu 25 kwietnia 2022r., w sposób powtarzalny w okresie 6 miesięcy, wyczerpując tym samym znamiona występku z art. 207 § 1 kk.

Czynu tego P. Z. dopuścił się w warunkach określonego w art. 64 § 1 kk powrotu do przestępstwa, będąc skazanym za występek znęcania się nad rodzicami popełnione w warunkach recydywy specjalnej zwykłej wyrokiem w sprawie II K 14/19 na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności, objętą karą łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności wykonaną do dnia 16 lutego 2020r.

☐

1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. Z.

Pkt I wyroku

Pkt II

Pkt IV

Ad. pkt I

- wymieniony działał umyślnie, zdając sobie sprawę z powtarzającego się naruszania dóbr prawnych osób mu najbliższych i świadomie wyrządzając im krzywdę, stopień jego winy ocenić tym samym należy jako znaczny,

- analogicznie oceniono stopień społecznej szkodliwości przypisanego P. Z. występku, wskazać przy tym należy, iż dopuścił się on po raz kolejny tego samego przestępstwa wobec rodziców, w warunkach recydywy; jak szczególnie obciążającą okoliczność potraktować należy stosowanie opisanej przemocy fizycznej i psychicznej wobec osób, które z racji wieku i stanu zdrowia, nie były w stanie skutecznie mu się przeciwstawić, co oskarżony, sprawny mężczyzna w sile wieku, wykorzystywał; na niekorzyść P. Z. potraktowano także charakter stosowanej przemocy, powtarzalność zachowań, czasokres czynu; podkreślenia wymaga całkowicie bezrefleksyjna postawa oskarżonego, pozbawionego krytycyzmu wobec własnych zachowań, przenoszącego odpowiedzialność za panującą w rodzinie sytuację na siostry rzekomo dążące do pozbawienia należnej mu części majątku

- nie sposób zarazem dopatrzeć się po stronie P. Z. istotnych okoliczności łagodzących, pomimo przeproszenia pokrzywdzonych i zawarcia ugody w postępowaniu mediacyjnym negował on swe sprawstwo (vide k. 173-173v) i dążył do nadania postępowaniu korzystnego dla siebie toku poprzez wpływanie na zeznania pokrzywdzonych i dyskredytowanie innych świadków

- wskazane wyżej okoliczności uwzględniono orzekając wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności, pozostając znacznie poniżej górnej granicy ustawowego zagrożenia, przewidzianego art. 64 § 1 kk, wynoszącego 7 lat i 6 miesięcy, nie może być tym samym potraktowana jako rażąco surowa, poprzez swą realną dolegliwość jest w stanie skutecznie powstrzymać P. Z. przed kolejnymi naruszeniami porządku prawnego, zwłaszcza na szkodę osób mu najbliższych, kształtuje także społeczną świadomość prawną, przeciwdziałając poczuciu bezkarności sprawców dopuszczających się czynów przeciwko członkom rodziny,

Ad. pkt II

- z uwagi na wskazane w opinii biegłych psychiatrów i biegłej psycholog uzależnienie oskarżonego od alkoholu i środków odurzających, orzeczono odbywanie wymierzonej mu kary w systemie terapeutycznym, na podstawie art. 62 kk

Ad. pkt IV

- na podstawie art. 41a § 1 kk orzeczono wobec oskarżonego jako sprawcy przemocy wobec osób najbliższych nakaz opuszczenia zamieszkiwanego wspólnie z pokrzywdzonymi lokalu w miejscowości J., na okres 1 roku, albowiem dotychczasowa postawa oskarżonego, także w toku niniejszego postępowania, nie gwarantuje bezpieczeństwa pokrzywdzonym w przypadku wspólnego zamieszkiwania

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Pkt III

Ad. pkt III

- na poczet orzeczonej kary zaliczono oskarżonemu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, zgodnie z art. 63 § 1 i 5 kk

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt V

Pkt VI

Ad. pkt V

- oskarżony odbywał karę pozbawienia wolności, przed osadzeniem pozostawał faktycznie na utrzymaniu rodziców, nie posiada środków pozwalających na uiszczenie kosztów sądowych, został zatem od nich zwolniony, zgodnie z art. 624 § 1 kpk

Ad. pkt VI

- na rzecz obrońcy oskarżonego z urzędu zasądzono wynagrodzenie zgodne z obowiązującymi stawkami i nakładem pracy obrońcy

1Podpis