Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Szczytnie

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

II K 623/19

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1. Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.

Sąd Rejonowy w Olsztynie

05.04. 2016r.

II K 1018/15

2.

Sąd Rejonowy w Szczytnie

30.04.2019r.

II K 737/18

0.1.1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.

2.

3.

4.

Ad. 1

J. K., posługujący się uprzednio nazwiskiem J. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 05 kwietnia 2016r. w sprawie II K 1018/15 za czyny z art. 178a § 1 kk popełnione w dniach 17 maja i 10 czerwca 2015r. na karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat tytułem próby, orzeczono wobec niego także zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat. Postanowieniem z dnia 28 października 2019r. zarządzono wobec skazanego wykonanie kary pozbawienia wolności, J. K. rozpocznie jej odbywanie w dniu 20 kwietnia 2020r.

Ad. 2

Wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2019r. w sprawie II K 737/18 Sąd Rejonowy w Szczytnie wymierzył skazanemu za popełnienie w dniu 04 lipca 2018r. przestępstwa z art. 244 karę 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat. Orzeczoną karę skazany odbywa od 22 listopada 2019r.

Ad. 3

J. K. był uprzednio czterokrotnie karany, w tym za czyn z art. 178a § 1 kk, odbywanie poprzedniej kary zakończył w 2014r.

Ad. 4

Od dnia 23 listopada 2019r. skazany przebywa w Zakładzie Karnym w B., jego zachowanie jest ocenianie jako poprawne. Nie był karany dyscyplinarnie, raz otrzymał nagrodę regulaminową, jest zatrudniony nieodpłatnie jako pracownik gospodarczy. Karę odbywa w systemie zwykłym, nie jest zainteresowany systemem programowego oddziaływania. Przeszedł kurs krótkiej interwencji kryzysowej w związku z nadużywaniem alkoholu.

Ad. 1

odpis wyroku II K 1018/15

odpis postanowienia

Ad. 2

Odpis wyroku II K 737/8

Ad. 3

- karta karna

Ad. 4

- opinia o skazanym z informacją o pobytach i orzeczeniach

Ad. 1

k. 26- 27v

k. 28 – 28v

Ad. 2

k. 18 – 18v

Ad. 3

k. 9 - 10

Ad. 4

- k. 19 – 24v

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.Ocena Dowodów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1 – 4

Odpisy wyroków, informacja o karalności skazanego i jego pobytach w jednostkach penitencjarnych

- potraktowano jako w pełni wiarygodną dokumentację dotychczasowego trybu życia J. K., w tym uprzedniej karalności, a także jego aktualnego zachowania i prognozy kryminologicznej

0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

1.

Sąd Rejonowy w Olsztynie, 05.04.2016r.., II K 1018/15

Kara łączna 8 miesięcy pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat

2.

Sąd Rejonowy w Szczytnie, 30.04.2019r., II K 737/18

Kara 5 miesięcy pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Kary pozbawienia wolności wymierzone J. K. w sprawach II K 1018/15 i II K 737/18 są karami jednorodzajowymi, dotychczas niewykonanymi, spełniają zatem warunki ich połączenia wskazane w art. 85 § 1 i 2 kk.

Jednorodzajowe środki karne w postaci zakazów prowadzenia pojazdów mechanicznych podlegają łączeniu na podstawie art. 90 § 2 kk.

1.WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Wymierzając J. K. karę łączną na zasadzie częściowej absorpcji, zbliżonej do kumulacji, Sąd miał na uwadze następujące okoliczności obciążające:

- kilkukrotną uprzednią karalność, w tym za przestępstwo podobne,

- bezskuteczność dotychczasowych instrumentów probacyjnych

- brak znaczących postępów resocjalizacyjnych, w tym brak zainteresowania systemem programowego oddziaływania

Uwzględniając obecnej pozytywnej opinii o skazanym, nie sposób nie odnotować, iż jego dobre zachowanie w jednostce penitencjarnej obejmuje okres 3 miesięcy. Nie kwestionując nadto podniesionych przez J. K. okoliczności związanych ze złym stanem zdrowia jego żony i jej trudną sytuacją finansową, zaznaczyc należy, iż przesłanki te mogą stanowić podstawę udzielenia skazanemu przerwy w karze, nie wpływając na rozstrzygniecie o wymiarze kary łącznej.

1.Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

Wymierzając łączny środek karny przy zastosowaniu zasady częściowej absorpcji, kierowano się powtarzalnością naruszeń porządku prawnego przez skazanego, na jego korzyść poczytano natomiast znaczny upływ czasu pomiędzy dokonaniem czynów objętych wyrokami jednostkowymi.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt II

Pkt III

na podstawie art. 577 kpk na poczet kary łącznej zaliczono skazanemu okres kary już odbytej w sprawie II K 737/18

zgodnie z art. 576 § 1 kpk w pozostałym zakresie, w tym orzeczonych świadczeń pieniężnych, nie podlegających łączeniu w myśl dyspozycji art. 09 § 2 kk, połączone wyroki pozostawiono do odrębnego wykonania

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt IV

- J. K. jest zatrudniony nieodpłatnie w jednostce penitencjarnej, nie posiada żadnego źródła dochodu, z tych względów na podstawie art. 624 § 1 kpk został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych

1.PODPIS