Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Szczytnie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 698/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

K. Z.

w dniu 28 czerwca 2020 r. na trasie P. – G., gm. P., woj. (...)- (...), umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...), pokonując łuk drogi w lewo z nadmierną, niebezpieczną prędkością około 116 km/h, przekroczył środek jezdni, a następnie stracił panowanie nad kierowanym pojazdem i sposób niekontrolowany zjechał do przydrożnego rowu, po czym uderzył samochodem w przydrożne drzewo, wskutek czego pasażer samochodu osobowego marki S. (...) D. P. doznał obrażeń ciała w postaci złamania przedramienia lewego z przemieszczeniem, złamania mostka, złamania kręgu L1 kręgosłupa oraz ogólnych potłuczeń, które naruszyły czynności narządów jego ciała na okres powyżej 7 dni,

tj. czyn z art. 177 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I wyroku

K. Z.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

- działanie oskarżonego, polegające na kierowaniu samochodem osobowym z nadmierną, niebezpieczną prędkością, wynoszącą 116 km/h, w trakcie pokonywania łuku drogi, skutkujące utratą panowania nad pojazdem i finalnym uderzeniem w przydrożne drzewo, w wyniku czego przewożony przez niego pasażer D. P. doznał obrażeń naruszających czynności narządów jego ciała na okres powyżej siedmiu dni, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 177 § 1 kk

☐

1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. Z.

Pkt I

Pkt II

Pkt III

Ad. Pkt I

wymiar orzeczonej wobec oskarżonego kary 2 miesięcy pozbawienia wolności jest zgodny z wnioskiem złożonym przez oskarżyciela publicznego w trybie art. 335 kpk, adekwatny do stopnia winy oskarżonego i stopnia społecznej szkodliwości jego czynu

Ad. Pkt II

- orzekając o zastosowaniu instrumentu probacyjnego w postaci warunkowego zawieszenia wykonania wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności na minimalny okres próby, zgodnie z wnioskiem złożonym przez oskarżyciela publicznego w trybie art. 335 kpk, uwzględniono uprzednią niekaralność K. Z., przyznanie do winy i wolę dobrowolnego poddania się karze

Ad. Pkt III

- w celu wzmocnienia oddziaływania zapobiegawczego i wychowawczego w okresie warunkowego zawieszenia wykonania kary, z wnioskiem złożonym przez oskarżyciela publicznego w trybie art. 335 kpk nałożono na K. Z. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk obowiązek informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Uwzględniając wniosek złożony przez oskarżyciela publicznego w trybie art. 335 kpk, na skutek przeoczenia, pominięto w wyroku rozstrzygnięcie w przedmiocie wymierzenia oskarżonemu na podstawie art. 72 § 2 kk świadczenia pieniężnego w kwocie 1500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, w tym zakresie orzeczenie wymaga korekty

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt IV

- oskarżony nie posiada stałego źródła dochodu, utrzymuje się z prac dorywczych, posiada na utrzymaniu kilkumiesięcznego syna, okoliczności te przemawiały za zwolnieniem go od ponoszenia kosztów sądowych, na podstawie art. 624 § 1 kpk

1.1Podpis