Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Szczytnie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 kwietnia 2025 r.

Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie następującym:

Przewodniczący sędzia Jowita Sikorska

Protokolant stażysta Katarzyna Lipska

po rozpoznaniu na rozprawie 24 kwietnia 2025 roku w S.

sprawy z powództwa małoletniego O. W. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową S. J.

przeciwko T. W.

o alimenty

I.  zasądza alimenty od pozwanego T. W. na rzecz małoletniego powoda O. W. w kwocie po 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych miesięcznie, płatne z góry do 10 każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniego powoda S. J., poczynając od 14 stycznia 2025 r.,

II.  w pozostałej części powództwo oddala,

III.  koszty procesu wzajemnie znosi,

IV.  nakazuje ściągnąć od pozwanego T. W. na rzecz Skarbu Państwa – kasa Sądu Rejonowego w Szczytnie kwotę 350 złotych tytułem części kosztów sądowych za I instancję,

V.  wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE

Przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda O. W. – S. J.wniosła o zasądzenie alimentów od pozwanego T. W. na rzecz powoda w kwocie po 1700 zł. miesięczne.

Pozwany T. W. uznał powództwo do kwoty po 1100 zł. miesięcznie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Małoletni powód O. W. urodził się (...) Pochodzi z nieformalnego związku (...).

Powód uczęszcza do II klasy szkoły podstawowej. Mieszka z matką w domu jej rodziców. Matka powoda przekazuje swoim rodzicom 200 zł tytułem opłaty za media oraz w formie zakupów za kwotę ok. 500 zł. miesięcznie tytułem rekompensaty za korzystanie z ich domu.

Matka powoda S. J. pracuje jako kosmetyczka i masażystka w hotelu (...), zarabia ok. 5500-6000 zł. miesięcznie. Często pracuje do godz. 20, wówczas małoletnim zajmuje się sąsiadka, której wynagradza opiekę w formie zakupów lub usług kosmetycznych lub masaży.

Małoletni O. W. jest zdrowym dzieckiem.

Małoletni uczęszcza na zajęcia jujitsu, za które opłata wynosi 100 zł. miesięcznie, strój kosztował 170 zł. Ponadto małoletni wyjeżdża na turnieje walk, za które, co dwa miesiące, matka pokrywa wydatki w kwocie ok. 500 zł.

Pozwany T. W. pracuje w Niemczech, prowadzi własną działalność gospodarczą polegającą na nadzorze prac budowlanych na rzecz innych firm. Pozwany rocznie brutto zarabia ok. 30 tyś Euro. Ponosi wydatki na ubezpieczenie zdrowotne, podatki, ubezpieczenie samochodu, paliwo na dojazdy do pracy i przyjazdy do Polski, alimenty, opłatę za pokój w Niemczech.

Pozwany jest w trakcie budowy domu w swojej rodzinnej miejscowości S. koło K.. Z tego powodu przebywa w B. do czwartku, a następnie do niedzieli w S.. Pozostaje w nieformalnym związku z kobietą mieszkającą w O..

Pozwany utrzymuje kontakty z synem, zabiera syna do S. lub spędzają czas u konkubiny w O.. Syn przeważnie jest u ojca raz w miesiącu na kilka dni, czasem dwa razy w miesiącu. Ponadto pozwany zabiera syna na dłuższe okresy w czasie wakacji oraz w okresach świątecznych.

Pozwany dotychczas płacił na powoda alimenty w wysokości po 1100 zł. miesięcznie, do czas gdy otrzymywał tzw. K. płacił ok. 1400 zł. miesięcznie. Od kilku miesięcy przekazuj synowi kieszonkowe w kwocie po 100 zł. miesięcznie.

Powyższy stan faktyczny sąd ustalił na podstawie aktu urodzenia małoletniego, ugody zawartej przed mediatorem w przedmiocie kontaktów, wydruku z konta matki powoda, wydruków z kont pozwanego, dokumentów znajdujących się w aktach tut. Sądu III Nsm 399/23 oraz wyjaśnień stron.

Sąd zważył co następuje:

Roszczenie jest częściowo uzasadnione.

Rozpatrując niniejszą sprawę sąd oparł się na dokumentach przedłożonych przez strony oraz wyjaśnień stron, które w zasadniczych kwestiach były bezsporne, w sferze sporu pozostaje ocena usprawiedliwionych potrzeb powoda oraz możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego.

Małoletni powód O. W. ma prawie 9 lat, uczęszcza do II klasy szkoły podstawowej w Ł., dojeżdża z Z. autobusem szkolnym. Małoletni obecnie wkracza w okres intensywnego, zarówno fizycznego, jak i intelektualnego rozwoju, rośnie, rozwija swoje zainteresowania. Obecnie w sferze zainteresowań małoletniego jest jujitsu, z uprawianiem tego sportu wiążą się nie tylko opłaty za zajęcia i za turnieje, na które małoletni jeździ, ale także koszty dowożenia małoletniego na zajęcie z Z. do S., zakup odpowiedniego stroju.

Matka powoda pracuje, jej zarobki kształtują się na poziomie do 6 tyś zł. miesięcznie, często jej praca trwa do wieczora albo zahacza o weekendy, wówczas musi organizować opiekę dla syna. Wprawdzie opiekunce nie przekazuje rekompensaty w formie finansowej, ale stara się wynagrodzić ten czas poprzez zabiegi kosmetyczne, masaże, czy zakupy, tym samym poświęcając własny czas.

Pozwany stara się w miarę swoich możliwość, które są ograniczone przede wszystkim odległością od miejsca zamieszkania syna, uczestniczyć w życiu syna, zabierać go do swojego miejsca zamieszkania, organizować mu czas wolny.

Pozwany z tego tytułu ponosi znaczne wydatki z uwagi na odległość od miejsca pracy w B. i miejsca swojego stałego zamieszkania w S., jednak niejednokrotnie posiłkuje się pomocą w dowożeniu syna przez konkubinę mieszkającą w O. lub spędza czas z synem u konkubiny.

Pozwany od wielu lat pracuje za granicą, wykonuje cały czas podobną pracę w zakresie budownictwa i nadzoru nad budowami. Osiąga dochód ok. 30 tyś. Euro rocznie. Powód wprawdzie ma znaczne wydatki związane z własnym utrzymaniem, alimentami, zapewnieniem atrakcji synowi, paliwem na dojazdy do pracy i do syna, itp., ale także jest w stanie cześć dochodów przeznaczyć na budowę nowego, własnego domu.

Kwota 1200 zł. miesięcznie tytułem alimentów na rzecz powoda mieści się w możliwościach zarobkowych i majątkowych pozwanego.

Wyższa kwota byłaby wygórowana w stosunku do wkładu jaki ponosi pozwany w utrzymywanie kontaktów z synem i zapewnieniem synowi kosztów utrzymana w okresach pobytów u niego, w pozostałym zakresie koszty utrzymania powoda powinna ponosić jego matka.

Z tych względów na podstawie art. 133§1 pkt 1 i art. 135 Krio Sąd orzekł jak w punktach I i II wyroku.

O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 100 Kpc, o kosztach sądowych na podstawie art. 13.1 Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, zaś o rygorze natychmiastowej wykonalności w oparciu o przepis art. 333§1 pkt 1 Kpc.