Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Szczytnie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 maja 2023 r.

Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie następującym:

Przewodniczący sędzia Anna Podubińska

Protokolant p.o. sek. sąd. Katarzyna Ptach

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2023 r. w Szczytnie

sprawy z powództwa małoletnich L. K. i A. K. reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową A. N.- S.

przeciwko S. K.

o podwyższenie alimentów

I.  podwyższa alimenty od pozwanego S. K. na rzecz małoletnich powodów L. K. i A. K. z kwoty po 800 ( osiemset ) złotych miesięcznie zasądzonych w wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 24 października 2019 roku w sprawie III RC 26/19 do kwoty po 1050 ( jeden tysiąc pięćdziesiąt ) złotych miesięcznie na rzecz każdego z małoletnich, łącznie 2100 ( dwa tysiące sto ) złotych płatne z góry do dnia 10 każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, do rąk przedstawicielki ustawowej małoletnich powodów A. N.- S., poczynając od dnia 1 marca 2023 roku

II.  w pozostałej części powództwo oddala

III.  zwalnia pozwanego od kosztów sądowych za I instancję,

IV.  zasądza od pozwanego na rzecz A. N.-S. tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa procesowego kwotę 900 ( dziewięćset ) złotych

V.  wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE

Przedstawicielka ustawowa małoletnich powodów L. i A. K. – A. N.- S. wniosła o podwyższenie na rzecz dzieci alimentów od pozwanego S. K. do kwot po 1500 zł. miesięcznie na rzecz każdego z dzieci. W uzasadnieniu matka powodów podała, iż potrzeby małoletnich przez ponad trzy lata od ostatniego ustalenia alimentów uległy zwiększeniu, a ponadto istotnie wzrosły ceny. Koszty utrzymania A. wynoszą 3275 zł miesięcznie, a L. 3325 zł miesięcznie. Wskazała, że pozwany żyje na wysokim poziomie, świadczy o tym nieruchomość, w której zamieszkuje oraz pojazdy, jakimi się porusza.

Pozwany S. K. wniósł o oddalenie powództwa w całości i nieobciążanie pozwanego kosztami procesu. Wskazał, że w jego ocenie kwota, jaką obecnie płaci jest wystarczająca na utrzymanie dzieci, a wyższa kwota byłaby dla niego uciążliwa

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Alimenty na rzecz małoletnich powodów L. i A. K. zostały ostatnio podwyższone do kwot po 600 zł. miesięcznie na każdego z powodów w wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z 24 października 2019 r. w sprawie III RC 26/19.

Małoletni L. K. miał wówczas 8 lat, chodził do II klasy szkoły podstawowej, A. K. skończyła 7 lat, uczęszczała do I klasy szkoły podstawowej. L. chodził na zajęcia z piłki nożnej, za które opłata wynosiła 50 zł. miesięcznie, pozostawał pod opieką kardiologa w O., odbywały się wizyty kontrolne raz w roku, wymagał rehabilitacji z uwagi na płaskostopie, nosił wkładki ortopedyczne. A. była pod opieką ginekologa w S.. Dzieci korzystały z obiadów w szkole, których łączny koszt wynosił ok. 120 zł. miesięcznie. Matka małoletnich pracowała w (...). Pozwany utrzymywał się z dopłat unijnych, podejmował prace dorywcze i uzyskiwał kwotę 500 zł. z wynajmu mieszkania, oprócz powodów miał na utrzymaniu jeszcze dwoje dzieci, partnerka pozwanego nie pracowała /dowód: dokumenty w aktach tut. Sądu III RC 26/19/

Powodowie mieszkają z matką w jej mieszkaniu. Mieszka z nimi także obecny mąż matki małoletnich, który pracuje jako inspektor w (...) i osiąga zarobki w kwocie około 4000 złotych miesięcznie.

Matka powodów A. S. nadal pracuje w (...), zarabia 3200 zł. miesięcznie. Obecnie jest w zaawansowanej ciąży i przebywa na zwolnieniu lekarskim, wobec czego do porodu otrzymuje zasiłek, który jest wyższy, niż zwykłe miesięczne wynagrodzenie.

Na małoletnich pobiera świadczenie wychowawcze w kwocie 1000 złotych łącznie, po 300 złotych na wyprawkę na rozpoczęcie roku szkolnego.

Rodzina nadal korzysta z pomocy rodziców A. S., a ponadto jej mąż ma kilka nieruchomości, które wynajmuje i osiąga z tego tytułu dochody 1000-2000 zł miesięcznie. Ma na utrzymaniu dziecko, na które płaci 500 złotych alimentów oraz dokłada się do wszystkich większych wydatków.

Opłaty za mieszkanie wynoszą czynsz wraz z funduszem remontowym 556 złotych miesięcznie, opłaty za gaz 170 do 680 złotych miesięcznie w sezonie grzewczym, opłaty za prąd od 315 do 600 złotych raz na dwa miesiące, opłata za TV i internet 70 złotych miesięcznie.

/ potwierdzenia przelewów K 47 – 51v /

Małoletni L. obecnie ma 12 lat, jest uczniem V klasy szkoły podstawowej. W związku ze szkołą matka ponosi następujące opłaty - Komitet Rodzicielski 100 zł na semestr, Rada Rodziców 200 zł/ rok, obiady w szkole 6 zł za posiłek/ ok. 120 zł za miesiąc. Dodatkowo szkoła regularnie, w każdym miesiącu, organizuje dla uczniów wycieczki – tak do innych miast, np. G., jak i na terenie S. np. do kina. Małoletni bierze udział w olimpiadach, jednorazowy koszt to 10-15 złotych, w bieżącym roku szkolnym był 3 razy. Pasjonuje się i trenuje piłkę nożną, opłata miesięczna wynosi 70 złotych, chodzi też na SKS. Wymaga zakupu specjalistycznego obuwia do gry w piłkę nożną, które jest bardzo często wymieniane tak z uwagi na wzrost chłopca, jak i zużycie. Ponadto kupowana jest odzież klubowa- koszulki, dresy, spodenki.

Małoletni jest pod opieką szeregu specjalistów, tak stałą, jak i doraźną z uwagi na prowadzoną diagnostykę. Odbywa wizyty u endokrynologa, diabetologa, raz w roku odbywa wizyty kontrolne u okulisty. Wizyty te odbywają się tak w ramach NFZ, jak i prywatne, w S. oraz w O.. Ma wadę postawy, wobec czego uczęszcza prywatnie na rehabilitację, której koszt wynosi 120 zł tygodniowo, było konieczne wykonanie mu specjalistycznych, indywidualnych wkładek do butów, których koszty wyniósł 500 zł oraz sprzęt wspomagający o wartości 126 zł.

A. niedługo skończy 11 lat, uczęszcza do IV klasy szkoły podstawowej. W związku ze szkołą matka ponosi następujące opłaty - Komitet Rodzicielski 150 zł na semestr, Rada Rodziców 200 zł/ rok, obiady w szkole 6 zł za posiłek/ ok. 120 zł za miesiąc. Dodatkowo szkoła regularnie, w każdym miesiącu, organizuje dla uczniów wycieczki – tak do innych miast, np. W., jak i na terenie S. np. do kina.

Małoletnia uczęszcza na zajęcia lekkoatletyki, opłata miesięczna wynosi 30 złotych, wymagała zakupu kompletu odzieży sportowej, uzupełnianej w ramach potrzeb głównie o koszulki.

A. pozostaje pod opieką okulisty, odbywa wizyty kontrolne, nosi okulary, obecnie są wymieniane rzadko. Ma atopowe zapalenie skóry, jest pod opieką dermatologa, używa specjalistycznych dermokosmetyków – emolientów, których miesięczny koszt wynosi 150 złotych.

Oboje małoletni uczęszczają na siłownie, obecnie korzystają z jednego karnetu. Uczęszczają na dodatkowe lekcje języka angielskiego, koszt wynosi po 210 złotych miesięcznie na każde z małoletnich. Co roku konieczny jest zakup książek i ćwiczeń do tego przedmiotu.

Małoletni pozostają pod opieką lekarzy tak finansowanych z NZF, jak i prywatnych, w zależności od potrzeb, ich matka umawia wizyty zarówno w S., jak w O..

/wyjaśnienia A. N.–S. k. 142 -143, odpis aktów urodzenia małoletnich powodów k. 9, 10, przelewy i wydruki z konta k. 21-31, 39, rachunki i faktury k. 17-20, 32-38, 54, 75v-77, dokumentacja medyczna K 40-45 /

Pozwany S. K. prowadzi gospodarstwo rolne, ze sprzedaży produktów rolnych otrzymuje kwotę ok 1200-1500 złotych, korzysta z dopłat unijnych w wysokości 1000-1200 zł. miesięcznie, nadal uzyskuje dochód w wysokości 500 zł. miesięcznie z wynajmu mieszkania na ul. (...).

Mieszka z partnerką oraz ich 9 - letnim synem w O., w domu, który stanowi własność jego rodziców- emerytów. Został zakupiony 2-3 lata temu, a rodzice pozwanego nadal mieszkają w poprzednim swoim domu, w miejscowości przylegającej bezpośrednio do S.. Koszty utrzymania domu to opłaty za prąd- 1000-1600 złotych na dwa miesiące oraz wywóz szamba – 150-200 zł na miesiąc.

Mieszkanie o powierzchni ponad 100m, w którym pozwany wraz z partnerką i dzieckiem mieszkał w okresie poprzedniego postępowania, darował swojemu najstarszemu synowi. Lokal ten składa się z dwóch mieszkań, w jednej jego syn mieszka, a część przeznacza na wynajem.

P. B., partnerka pozwanego nie pracuje na stałe, opiekuje się 2 domami na wynajem, przygotowuje je dla gości, sprząta. Za przygotowanie jednego domu otrzymuje kwotę 200 zł, w sezonie każdy z domów jest wynajmowany ok 4 razy w miesiącu.

Pozwany podejmuje niekiedy w ramach zleceń prace jako operator sprzętu budowlanego, osiąga z tego tytułu dochody przeciętnie ok. 300 zł miesięcznie.

Na małoletniego otrzymują 500+ oraz 300 zł na rozpoczęcie roku szkolnego.

Pozwany ponosi koszty KRUS ok. 1100 zł za kwartał, płaci podwójną składkę, bowiem nadal ma otwartą działalność gospodarczą, dąży w ten sposób do uzyskania w przyszłości wyższego świadczenia emerytalnego.

Pozwany do przemieszczania się wykorzystuje samochody dosyć wysokiej klasy stanowiące własność rodziny- jego matki lub ojca swojej partnerki.

Małoletni syn pozwanego jest chory na mononukleozę, wymaga regularnej kontroli lekarskiej lekarza rodzinnego. Uczy się w III klasie szkoły podstawowej, uczęszcza do szkoły w S., gdzie jest codziennie dowożony.

Kontakty pozwanego z małoletnimi dziećmi są sporadyczne i polegają na krótkich rozmowach przed domem. Oprócz alimentów pozwany nie ponosi innych kosztów utrzymania dzieci. Przekazuje małoletnim na niektóre okazje np. urodziny dzieci, czy święta drobne prezenty, jednak często mają one charakter symboliczny.

Obecnie pozwany nie posiada już żadnych zadłużeń, czy zobowiązań finansowych, na które wskazywał we wcześniejszym postępowaniu.

/wyjaśnienia pozwanego k. 111-112v, PIT-y K 78-107/.

Sąd zważył co następuje:

Roszczenie jest częściowo uzasadnione.

Rozpatrując niniejszą sprawę sąd oparł się na dokumentach przedłożonych przez strony, sporządzonych w przepisany sposób i przez kompetentne organy, tym samym korzystających z domniemania prawdziwości oraz na dowodzie z wyjaśnień stron, które w zasadniczych kwestiach były bezsporne, w sferze sporu pozostaje ocena zmiany jaka nastąpiła od poprzedniego ustalenia wysokości alimentów w sferze potrzeb małoletnich powodów i możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanych.

Od poprzedniej sprawy upłynęło trzy i pół roku, małoletnie dzieci w tym okresie weszły w wiek nastoletni, tym samym ich potrzeby uległy zmianie.

Część z kosztów związanych z edukacją była ponoszona już wcześniej, ale obecnie wzrosła ich wysokość, ale niektóre pojawiły się niedawno i są związane z dorastaniem dzieci. Do takich kosztów należą wycieczki, wyjścia klasowe organizowane tak u małoletniego L. w klasie, jak i u A., a także wydatki ponoszone na wyjścia w związku z nawiązywanymi przez dzieci przyjaźniami i kontaktami towarzyskimi. Tu należy jednak wskazać, że wykazane w tej części wydatki są w ocenie zawyżone i nieadekwatne do możliwości rodziców małoletnich. Comiesięczne wydatki na prezenty urodzinowe i imprezy w wys. 60 zł dla dzieci 11-12 letnich, czy w przypadku wyjść do kina, wycieczek szkolnych wydatki na kieszonkowe wynoszące od dwukrotności do 5 krotności kosztów wycieczki, czy biletów do kina nie zostały uwzględnione, jako usprawiedliwione potrzeby.

Pojawiały się koszty związane z naturalnym rozwojem dzieci w tym wieku, zarówno fizycznym, jak i intelektualnym. Oboje dzieci stron uczestniczą w zajęciach pozalekcyjnych- głównie sportowych, co wiąże się z kosztami tak miesięcznych opłat za udział w zajęciach, jak i zakupu odzieży – jednolitego stroju dla L., specjalistycznych butów, w przypadku A. także częstej wymiany stroju sportowego. Oboje małoletni uczęszczają też na siłownię, co wspomaga ich rozwój fizyczny. L. bierze udział w olimpiadach.

Znaczącą pozycję w kosztach utrzymania małoletnich stanowią koszty medyczne, tak koszty wizyt lekarskich, diagnostyki, jak zakup leków, kosmetyków wspomagających skórę u A., wkładek dla L., rehabilitacji tego ostatniego, czy okularów u A.. Każde z dzieci jest pod opieką 2-3 specjalistów i wizyty u lekarzy są regularne, niekiedy wymagane są także wizyty prywatne, bądź wyjazdy do lekarzy do O..

Dzieci zaczęły korzystać także z dodatkowych lekcji języka wiążących się z comiesięcznymi opłatami oraz koniecznością zakupu podręczników.

Ponadto w okresie od ostatniego ustalenia wysokości alimentów generalnie znacząco wzrosły koszty utrzymania, co przekłada się na koszty związane z mieszkaniem, wyżywieniem.

Sytuacja matki małoletnich powodów zmieniła się o tyle, że obecnie wyszła za mąż, jest w ciąży, natomiast nie posiada już żadnych zobowiązań do spłaty, prowadząc wspólne gospodarstwo domowe z mężem może oczekiwać z jego strony pomocy także w zwiększonych wydatkach na dzieci, stąd wydatki te są znacząco wyższe, niż możliwości finansowe samej matki małoletnich.

Opisane wyżej nowe wydatki na rzecz małoletnich, czy wzrost tych już wcześniej ponoszonych uzasadniają podniesienie alimentów na każde z dzieci o 250 złotych. W pozostałej części sąd roszczenie uznał za wygórowane, niektóre przyjęte w wykazie kosztów utrzymania dzieci pozycje znacząco przekraczają zwykłe wydatki na te cele m.in. wyżej wskazane wydatki na szeroko pojętą rozrywkę, ale też dotyczy to miesięcznych kosztów wyżywienia. Do tego, o ile zasadne jest wliczenie w koszty utrzymania części opłat za media no za prąd, czy wodę, to nie znajduje uzasadnienie policzanie ¼ całkowitych kosztów związanych z mieszkaniem. Koszty te matka małoletnich ponosiłaby także mieszkając bez dzieci.

Tymczasem w sytuacji pozwanego nastąpiła zmiana polegająca na zaprzestaniu prowadzenia działalności gospodarczej, pozwany większe dochody osiąga z gospodarstwa rolnego oraz prac jako operator sprzętu gospodarczego. Ponadto spłacił on swoje dość liczne zobowiązania tak wynikające z zadłużeń za nieruchomości, jak i kar i kosztów wynikających z postępowań karnych. Dodatkowo pozwany wyzbył się na rzecz najstarszego syna mieszkania, w którym mieszkał poprzednio, a przeprowadził się do domu w O..

Pozwany jest osobą zaradną i operatywną, w poprzednim postępowaniu ustalono, ze podejmuje się także obrotu nieruchomościami, w przekonaniu Sądu jego możliwości zarobkowe i dochody są znacznie większe niż przedstawiane w Pit-ach i deklarowane na rozprawie. O tych możliwościach świadczy choćby fakt spłaty dość licznych i wysokich zobowiązań, na które powoływał się on w poprzednim postępowaniu mimo deklarowanych już wówczas nieszczególnie wysokich dochodów. Należy tu podkreślić, ze pozwany przekazał w darowiźnie na rzecz syna dotychczas zajmowane mieszkanie, które nie tylko było jego lokum, ale mogło być źródłem dochodu z najmu jego części. Obecnie wykazuje, że tak samochody, z których korzysta, jak dom, w którym mieszka nie są jego własnością, miały być zakupione przez rodziców- emerytów dysponujących własnym domem, własnymi samochodami.

Pozwany, który w zasadzie poza alimentami, nie przyczynia się do utrzymania dzieci ani finansowo, ani własnymi staraniami, powinien w większym stopniu swój obowiązek alimentacyjny wypełniać finansowo.

Jednocześnie Sąd oddalił powództwo ponad kwoty po 1050 zł. miesięcznie biorąc pod uwagę, że matka małoletnich nie wykazała, aby potrzeby dzieci na przestrzeni 3 lat zwiększyły się o tyle, żeby podwyższyć alimenty do żądanych kwot, jak również by rzeczywiści były tak znaczne, jak wyliczono w pozwie. Ponadto Sąd miał także na względzie, że pozwany ma obowiązek alimentacyjny również wobec jeszcze dwójki dzieci, a najmłodszy syn również ma stwierdzoną chorobę, który wymaga większych nakładów finansowych na jego rzecz.

Z tych względów na podstawie art. 138 Krio Sąd orzekł jak w punkcie I i II wyroku.

Sąd na podstawie art. 100 Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych zwolnił pozwanego od kosztów sądowych mając na względzie jego obciążenia finansowe związane z utrzymaniem dzieci, w tym alimenty, orzekł o kosztach procesu na podstawie art. 98 Kpc obciążając go nimi częściowo, adekwatnie do wyniku postępowania i na podstawie art. 333§1 pkt 1 o rygorze natychmiastowej wykonalności.