Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Szczytnie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 sierpnia 2025 r.

Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie następującym:

Przewodniczący sędzia Jowita Sikorska

Protokolant sek. sąd. Katarzyna Lipska

po rozpoznaniu na rozprawie 7 sierpnia 2025 roku w S.

sprawy z powództwa małoletnich M. K. (1) i M. K. (2) reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową M. B.

przeciwko P. K.

o alimenty

I.  zasądza alimenty od pozwanego P. K. na rzecz małoletnich powódek M. K. (1) i M. K. (2) w kwotach po 1200 złotych miesięcznie na każdą z powódek tj. łącznie po 2400 złotych miesięcznie, płatne z góry do 10 każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, do rąk przedstawicielki ustawowej małoletnich powódek M. B., poczynając od 17 kwietnia 2025 roku,

II.  w pozostałej części powództwo oddala,

III.  nakazuje ściągnąć od pozwanego P. K. na rzecz Skarbu Państwa – kasa Sądu Rejonowego w Szczytnie kwotę 400 złotych tytułem części kosztów sądowych za I instancję,

IV.  wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE

Przedstawicielka ustawowa małoletnich powódek M. K. (1) i M. K. (2) – M. B. wniosła o zasądzenie alimentów od pozwanego P. K. w kwotach po 2000 zł miesięcznie na rzecz małoletniej M. K. (1) oraz w kwotach po 1800 zł miesięcznie na rzecz M. K. (2).

Pozwany P. K. uznał powództwo do kwot po 800 zł na każdą z córek. Na rozprawie ostatecznie uznał powództwo do kwot po 1000 zł na każdą z córek /k. 146/.

Postanowieniem z dnia 29 maja 2025 roku Sąd ustalił alimenty na rzecz małoletnich powódek na czas trwania postępowania w kwotach po 1000 zł miesięcznie na każdą z nich, tj. łącznie po 2000 zł miesięcznie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Małoletnie powódki M. i M. K. (2) pochodzą z nieformalnego związku (...). Pozwany wyprowadził się od rodziny w listopadzie 2024 roku.

Małoletnia M. K. (1) urodziła się (...), ma 10 lat, od nowego roku szkolnego będzie kontynuowała naukę w 3 klasie szkoły podstawowej. Dziewczynka ma roczne opóźnienie w realizacji obowiązku szkolnego.

Małoletnia powódka ma problemy z zapamiętywaniem, skupieniem i przetwarzaniem słuchowym, jest pod opieką Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej w S., bierze udział w organizowanej tam terapii, pakiet miesięczny kosztuje 450 zł, dotychczas matka powódki wykupiła jeden pakiet, planuje we wrześniu wykupić kolejny. Powyższe zajęcia są zalecone przez neurologa, pod którego opieką jest małoletnia.

Od początku roku M. ma założony ruchomy aparat ortodontyczny na górną szczękę, który kosztował 1000 zł, co 3 miesiące konieczne są konsultacje u ortodonty w O..

W minionym roku szkolnym powódka co drugi tydzień chodziła do psychologa. Wizyty te były spowodowane trudną sytuacją rodzinną i rozstaniem rodziców. Po wakacjach, jeśli zajdzie taka konieczność terapia będzie kontynuowana. Koszt wizyty wynosił 180 zł.

Małoletnia powódka należy do harcerstwa, którego miesięczny koszt wynosi 25 zł, nadto od 3 lat pobiera lekcje gry na pianinie, które miesięcznie kosztują 380 zł. W roku szkolnym dziewczynka chodzi na basen. M. w wakacje odbyła półkolonię organizowaną przez (...), której koszt wyniósł 750 zł.

Małoletnia M. K. (2) urodziła się (...), w tym roku kończy 5 lat, na co dzień uczęszcza do przedszkola. Opłaty związane z przedszkolem i wyprawką, w tym składką na Radę Rodziców i wyżywieniem, wynoszą średnio miesięcznie 200 zł.

Powódka ma obniżone napięcie mięśniowe i wymaga rehabilitacji. Raz w miesiącu matka z córką korzystają z konsultacji prywatnej fizjoterapeuty, której koszt wynosi 90 zł, a następnie zalecone ćwiczenia wykonują same. We wspomnianych zaleceniach są zajęcia na basenie.

Obie powódki jeżdżą na basen do O., koszt karnetu za 3 miesiące wynosi 400 zł za osobę. Strony ponoszą koszt basenu po połowie, podobnie jest z kwestią zawożenia dzieci raz w tygodniu na basen, rodzice robią to naprzemiennie.

M. K. (2), podobnie jak starsza siostra, jest pod opieką ortodontyczną z uwagi na obniżenie dolnej szczęki, w niedalekiej przyszłości dziewczynka będzie miała aparat, którego koszt wyniesie 500 zł. W celu wyprowadzenia wspomnianej wyżej dysfunkcji małoletnia powódka ma połączone zajęcia psychologa z logopedą, które odbywają się raz w tygodniu i kosztują 105 zł.

Małoletnie powódki miały wykonywany prywatnie rezonans, koszt badania za M. wyniósł 650 zł, nadto przeszły badanie EEG głowy, za kwotę 300 zł, które opłacił pozwany.

M. i M. (1) mają wykupione obiady w placówkach edukacyjnych, koszt miesięczny posiłków dla M. wynosi 165 zł, a dla M. (1) 360 zł.

M. B. mieszka wraz z córkami w domu jednorodzinnym położonym w T., gm. P., nieruchomość należy do niej.

Matka powódek prowadzi własny zakład fryzjerski w O., a nadto jest zatrudniona jako nauczyciel zawodu w technikum fryzjerskim w szkole prywatnej w O. na ¼ etatu. Po odliczeniu kosztów prowadzenia działalności gospodarczej M. B. szacuje jej dochód na kwotę 2600 zł, z pracy nauczyciela otrzymuje średnie wynagrodzenie w wysokości 800 zł miesięcznie. Lokal, w którym prowadzi firmę jest jej własnością. Aktualnie w lokalu nie wynajmuje stanowiska, bowiem w czerwcu 2025 roku otrzymała rezygnację od stylistki paznokci. Otrzymywała od niej za najem 700 zł miesięcznie. Dodatkowo wykonuje pracę dorywczą sprzątania domu, za co otrzymuje 350 zł za jedną usługę. Przedstawicielka ustawowa małoletnich powódek pobiera na nie świadczenie wychowawcze 800+.

Przedstawicielka powódek wraz z pozwanym są współwłaścicielami mieszkania, które wynajmują. M. B. pobiera czynsz najmu w kwocie 1300 zł, z tych środków spłacany jest kredyt na zakup nieruchomości, rata miesięczna wynosi 1250 zł, okres pozostały do całkowitej spłaty zobowiązania wynosi ok. 20 lat.

M. B. może liczyć na wsparcie rodziny, zwłaszcza brata, który nie założył własnej rodziny, a jest osobą dobrze sytuowaną. Ostatnio wymieniona kupiła używane auto, za które zapłaciła 33000 zł.

Miesięczne koszty utrzymania domu wynoszą ok. 1500 zł, w tym opłaty za energię, śmieci, podatek, opał.

Aktualnie kontakty ojca z córkami odbywają się w co drugi weekend miesiąca oraz w co drugi tydzień codziennie od poniedziałku do piątku od godziny 15:00 do godziny 19:00/20:00. Pozwany odbiera córki ze szkoły i przedszkola, zabiera do swojego miejsca zamieszkania, skąd odbiera małoletnie matka.

W wakacje dzieci są na zmianę 2 tygodnie u matki, a następnie 2 tygodnie u ojca. P. K. w okresach wolnych od nauki szkolnej wyjechał z córkami na narty do K. czy też na wycieczkę zagraniczną do (...), która kosztowała 6500 zł. Podczas kontaktów pozwany stara się zapewnić córkom aktywny wypoczynek, organizuje różne atrakcje, np. wyjście na plażę, łyżwy, do parku trampolin, na plac zabaw.

Do czasu wniesienia przedmiotowego pozwu, pozwany przekazywał byłej partnerce alimenty w kwotach po 800 zł na każdą z córek. Wymieniony opłaca za kwotę 67 zł miesięcznie telefon starszej córki oraz byłej partnerki.

Dodatkowo kupuje dzieciom drobne prezenty. Podczas pobytów córek u niego opłacił koszty stomatologa czy też częściowo opłacał logopedę. Średnio na każdy weekend, który pozwany spędza z małoletnimi powódkami wydaje kwotę ok. 200 zł.

Pozwany mieszka wraz z matką w 3-pokojowym mieszkaniu w O., które jest jego własnością. Wymieniony ma wykształcenie średnie, od czerwca 2024 roku prowadzi działalność gospodarczą, zajmuje się wykańczaniem wnętrz, zarabia ok. 9500 zł brutto miesięcznie, po potrąceniu wszystkich kosztów działalności do dyspozycji pozostaje mu kwota ok. 4000 zł. W trakcie trwania związku stron wynagrodzenie wymienionego wynosiło od 2500 zł do 3500 zł miesięcznie. P. K. posiada jeszcze jedno mieszkanie w O. na Alei (...), które w przeszłości wynajmował, jednak z uwagi na chęć zamieszkania w nim od sierpnia 2025 roku rozwiązał umowę najmu, w planach ma remont nieruchomości. Z wynajmu otrzymywał miesięcznie 1400 zł. Pozwany posiada samochód z 2015 roku marki O.. Na paliwo miesięcznie wydaje 500/600 zł.

Z przedłożonych przez strony deklaracji podatkowych PIT wynika, iż przychód pozwanego wynosił w 2023 roku 57430 zł, w 2024 roku 126550 zł, z kolei przychód przedstawicielki ustawowej małoletnich powódek wynosił w 2023 roku 64759,88 zł, w 2024 roku 99657,85 zł. Nadto, M. B. przedstawiła kserokopię podatkowej księgi przychodów i rozchodów. Dochód w poszczególnych miesiącach kształtował się następująco: styczeń – 1643,77 zł, luty – 1686,61 zł, marzec – 2136,80 zł, kwiecień – 4373,21 zł, maj – 4818,09 zł, czerwiec – 3793,89 zł.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: dokumentów dołączonych do pozwu (k. 11-33), odpisów zupełnych aktów urodzenia małoletnich powódek (k. 36, 37), dokumentów dołączonych do odpowiedzi na pozew (k. 59-119), faktur/paragonów/zaświadczeń/kopii umowy półkolonii (k.128-145, 184-206), wyjaśnień M. B. (k. 146v.-147v.), wyjaśnień P. K. (k. 147v.-148), deklaracji podatkowych PIT pozwanego (k. 150-159), kserokopii księgi przychodów i rozchodów dot. M. B. (k. 163), deklaracji podatkowych PIT przedstawicielki ustawowej małoletnich powódek (k. 164-183).

Sąd zważył, co następuje:

Roszczenie jest częściowo uzasadnione.

Rozpatrując niniejszą sprawę sąd oparł się na dokumentach przedłożonych przez strony oraz wyjaśnieniach stron, które w zasadniczych kwestiach były bezsporne. W sferze sporu pozostaje ocena usprawiedliwionych potrzeb powódek oraz możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego.

Małoletnia M. jest uczennicą szkoły podstawowej. Oprócz normalnych kosztów związanych z jej utrzymaniem wymaga dodatkowych nakładów finansowych związanych z opieką ortodontyczną, psychologiczną, płatną terapią organizowaną przez Poradnię Psychologiczno-Pedagogiczną w S., a także pozaszkolnymi zajęciami, tj. harcerstwem, nauką gry na pianinie oraz uczęszczaniem na basen.

Wydatki związane z małoletnią M. (1) kształtują się podobnie, jak u starszej siostry. Dziewczynka uczęszcza do przedszkola. Dodatkowe nakłady finansowe związane są z opieką ortodontyczną, psychologiczno-logopedyczną, a także rehabilitacją połączoną z zajęciami na basenie.

Pozwany nie zakwestionował żadnych z ponoszonych dodatkowych wydatków wskazanych przez M. B. związanych ze stanem zdrowia i zajęciami poza lekcyjnymi małoletnich.

Nie można zgodzić się z twierdzeniem przedstawicielki ustawowej małoletnich powódek zawartym w pozwie, iż pozwany spędza z córkami niedużą ilość czasu, nie organizuje im wypoczynku, w niewielkim stopniu uczestniczy w wychowaniu małoletnich dzieci, a także, że to na matce powódek spoczywa w całości ciężar ich utrzymania.

Powyższe neguje choćby częstotliwość kontaktów P. K. z córkami, które nie ograniczają się jedynie do co drugiego weekendu w miesiącu, lecz wymieniony odbiera je po szkole w co drugi tydzień codziennie od poniedziałku do piątku, gdzie dziewczynki spędzają czas z ojcem do późnego po południa lub do godzin wieczornych, a następnie wracają do domu matki na noc. Tak ukształtowane kontakty w sposób naturalny generują również koszty utrzymania po stronie pozwanego, takie jak wyżywienie, koszty dojazdu, czy też zapewnianie rozrywki.

Strony dzielą się obowiązkami związanymi czy to z odbieraniem dzieci z placówek oświatowych czy też zawożeniem ich na basen i do specjalistów prawie po połowie. Pozwany aktywnie uczestniczy w życiu córek.

Dzieci mają prawo do równej z rodzicami stopy życiowej. W przypadku rodziców żyjących w rozłączeniu każdy z nich winien przyczyniać się do utrzymania dziecka adekwatnie do swoich możliwości zarobkowych i sytuacji rodzinnej. Oznacza to, że im wyższy standard życia rodziców tym na wyższym poziomie powinni oni zaspokajać potrzeby dzieci i gwarantować zaspokojenie nie tylko potrzeb podstawowych, ale i dodatkowych potrzeb na wyższym poziomie.

Powyżej opisane ustalenia faktyczne w sprawie ukazują różnicę dotyczącą dochodów pozwanego i matki małoletnich powódek, choć nie jest ona bardzo duża, to jednak wysokość alimentów musi tę kwestię uwzględniać. Na podkreślenie zasługuje okoliczność, że od 2024 r. tj. od podjęcia przez pozwanego własnej działalności gospodarczej dochody pozwanego uległy znacznemu zwiększeniu, na co wskazuje nie tylko deklaracja podatkowa, ale też poziom życia pozwanego /zamiar zamieszkania we własnym, niezależnym od matki, mieszkaniu, wyjazd zagraniczny zorganizowany córkom w okresie wakacji/. Kwota łączna 2400 zł mieści się w możliwościach zarobkowych i majątkowych pozwanego, a nadto biorąc pod uwagę koszty jakie bezpośrednio ponosi pozwany na utrzymanie córek oraz jego wkład w dodatkowe wydatki związane nie tylko z dojazdami, ale także m.in. z kosztami opieki medycznej, kwota alimentów w wysokości 2400 zł powinna zabezpieczyć usprawiedliwione potrzeby małoletnich powódek.

Pozostałe koszty powinna ponosić ich matka, która ma stałe dochody z prowadzonej od lat działalności i pracy w szkole.

Podsumowując, pozwany powinien ponosić koszty utrzymania małoletnich powódek, jednak obciążenie go wyższymi alimentami nie może wykraczać poza jego możliwości zarobkowe i nie mogą go obciążać wydatki na córki, na które stać jest ich matkę, stąd też w przedmiotowej sprawie oddalono powództwo ponad kwoty po 1200 zł miesięcznie.

Z tych względów na podstawie art. 133 §1 Krio i art. 135 Krio Sąd orzekł jak w punktach I i II wyroku.

O kosztach sądowych sąd orzekł na podstawie art. 13.1. pkt 4 Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, obciążając pozwanego w części kosztami sądowymi, tj. kwotą 400 zł /różnica między kwotą uznaną a zasądzoną/, mając na uwadze jego sytuację materialną.

O rygorze natychmiastowej wykonalności orzeczono w oparciu o przepis art. 333 § 1 pkt 1 Kpc.