Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Szczytnie

UZASADNIENIE

Przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda D. M. (...) wniosła o podwyższenie alimentów od pozwanego R. G. (1) na rzecz powoda z kwoty po 500 zł. miesięcznie do kwoty po 800 zł. miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że od czasu zasądzenia alimentów w wysokości 500 zł. zaszły istotne zmiany w sytuacji powoda, który rozpoczął naukę w technikum informatycznym, zaś pozwany nie uczestniczy w wychowaniu powoda.

Pozwany R. G. (2) wniósł o oddalenie powództwa w całości ponadto złożył pozew wzajemny o obniżenie alimentów do kwoty po 300 zł. miesięcznie. Wskazał, iż rozpoczęcie nauki w technikum wiąże się tylko z dodatkowym kosztem związanym z zakupem biletu miesięcznego, zaś zerwanie kontaktów z synem nastąpiło na skutek działań matki dziecka.

W uzasadnieniu powództwa wzajemnego o obnażenie alimentów wskazał, że aktualnie przebywa na zwolnieniu lekarskim z powodu przebytej operacji kolana, w związku z tym jego wynagrodzenie to 70% dotychczasowego wynagrodzenia i wynosi około 700 Euro. Partnerka pozwanego nie pracuje, opiekuje się ich córką, opłata za mieszkanie wynosi 500 Euro miesięcznie, tym samym pozwany nie jest w stanie obecnie ponosić kosztów utrzymania syna ponad 300 zł. miesięcznie.

Przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda – pozwanego wzajemnego wniosła o oddalenie powództwa wzajemnego

Sąd ustalił co następuje:

Alimenty na rzecz małoletniego powoda – pozwanego wzajemnego – D. G. zostały ostatnio podwyższone w ugodzie zawartej przed Sądem Rejonowym w Szczytnie 16 grudnia 2015 r. w sprawie III RC 290/15 na kwotę po 500 zł. miesięcznie. Wówczas powód uczęszczał do II klasy gimnazjum, z uwagi na wadę postawy chodził na rehabilitację, nosił wkładkę ortopedyczną do buta i okulary. Sporadycznie korzystał z korepetycji. Jego matka pracowała w R. i zarabiała 1900 zł. miesięcznie. Jej mąż pracował jako instalator gazu i zarabiał 2500 - 3000 zł. miesięcznie, mieli na utrzymaniu 2,5 roczną córkę. Matka powoda formalnie posiadała gospodarstwo rolne, które uprawiali jej rodzice, dopłatami unijnymi dzieliła się z rodzeństwem. Powód miał sporadyczny kontakt z ojcem, utrzymywał kontakty z dziadkami ze strony ojca.

Pozwany – powód wzajemny przebywał w (...), gdzie pracował na poczcie i zarabiał 1200 Euro. Mieszkał z konkubiną, która nie pracowała, zajmowała się ich miesięcznym dzieckiem /dowód: dokumenty znajdujące się w aktach tut. Sądu w sprawie III RC 290/15/.

Aktualnie małoletni powód – pozwany wzajemny D. G. ma skończone 16 lat, w bieżącym roku szkolnym rozpoczął naukę w (...) w S. na kierunku technik informatyk. Do szkoły dojeżdża z J., bilet miesięczny kosztuje 110 zł. Korzysta z korepetycji z matematyki raz w tygodniu. Powód jest pod opieką dermatologa, został poddany zabiegowi korekcji laserowej, której koszt wyniósł 100 zł. Wymaga dalszej kontroli u tego lekarza. Nosi okulary, koszt wymiany okularów wyniósł 800 zł. Jest pod opieką stomatologa. Chodzi na basen z powodu wady kręgosłupa, karnet na basen kosztuje 65 zł. miesięcznie, czasem chodzi na kort tenisowy i opłata miesięczna wynosi 80 zł. Na basen matka dowozi małoletniego do P., przy czym czasem korzysta w tym zakresie z pomocy rodziny. Małoletni uczęszcza na zajęcia z piłki nożnej, za które opłata wynosi 40 zł. miesięcznie.

Matka małoletniego powoda nadal pracuje w R., zarabia netto średnio około 2379,02 zł. miesięcznie. Dojeżdża do pracy w (...) km w jedną stronę swoim samochodem golfem z 2005 r. Jej mąż pracuje w O. przy zakładaniu gazu ziemnego i zarabia 1800 zł. miesięcznie. Mają na utrzymaniu wspólne 5 – letnie dziecko.

Nadal matka powoda ma gospodarstwo rolne. W 2017 r. otrzymała z tytułu dopłat unijnych 50 tyś zł, po podziale między rodzeństwo na nią przypadła kwota 20 tyś zł., z tej kwoty musi ponosić koszty związane z sianiem i koszeniem traw, zakupem nasion i nawozów, opłatą podatku i ubezpieczenia. We wcześniejszych latach dotacja wynosiła 30 tyś.

Matka powoda spłaca raty kredytu zaciągniętego na zakup domu w wysokości po 800 zł. miesięcznie. Ponadto w związku z rozpoczęciem przez powoda nauki w technikum informatycznym kupiła na raty laptopa wraz z dodatkowym dyskiem za kwotę 6300 zł., raty wynoszą 280 zł. miesięcznie /dowód: zaświadczenia o dochodach k. 3, 81, zaświadczenie ze szkoły k. 48, zaświadczenie z basenu k. 49, zaświadczenie o udziale w biwaku k. 50, faktury i paragony związane z zakupem odzieży i obuwia k. 51-61, 104 – 108, faktury za łóżko, rower k. 109 – 110, faktura za basen k. 111, faktura za komputer wraz z umową o kredyt k. 62-63, bilet k. 64, umowa o kredyt hipoteczny k. 66 – 76, dowody przelewów na opłaty k. 77 -80, wyniki badań matki powoda k. 82 -86, umowa ubezpieczenia k. 87 – 88, decyzja dot. dopłat bezpośrednich k. 89 – 92, decyzja dot. wymiaru podatku k. 93 – 96, rachunek za leczenie stomatologiczne k. 112, zaświadczeni od okulisty i rachunek za okulary k. 113-114, rachunek za zabieg medyczny k. 115, zeznania świadków A. K. k. 116v – 117, J. K. k. 117v, G. M. k. 117v, wyjaśnienia M. (...) k. 118, .

Pozwany – powód wzajemny R. G. (2) mieszka nadal w (...). Pracuje na poczcie, zarabia netto 1136 Euro miesięcznie. Mieszka z partnerką i 2 - letnią córką. Pozwany pracuje w systemie nocnym, zaś jego partnerka pracuje w niepełnym wymiarze czasu pracy na tzw. „m. jop”, zarabia 420 Euro miesięcznie. Dzięki takiemu systemowi pracy pozwany i jego partnerka na zmianę opiekują się dzieckiem, które dopiero jesienią pójdzie do przedszkola. Na córkę otrzymują zasiłek w wysokości 202 Euro. Za mieszkanie płacą 598 Euro miesięcznie. Pozwany ma samochód A. (...) z 2013 r., który kupił jako samochód powypadkowy i wyremontował przy pomocy kolegi. Ubezpieczenie samochodu wynosi 989 Euro rocznie

Pozwany w okresie od sierpnia do 22 listopada 2017 r. był na zwolnieniu lekarskim z powodu operacji kolana, następnie przez miesiąc miał rehabilitację, za którą dopłacał po 20 Euro /zaświadczenie o wynagrodzeniu k. 24 – 25, zaświadczenie o wysokości czynszu k. 26, zaświadczenie o zasiłku k. 27, zaświadczeni o pobycie w szpitalu k. 28, ubezpieczenie autocasco, k. 29, zaświadczenie o niezdolności do pracy k. 30 -35, zeznania świadka M. G. k. 117v – 118, wyjaśnienia R. G. k. 118,

Sąd zważył co następuje:

Żądanie podwyższenia alimentów jest częściowo uzasadnione.

Żądanie wzajemne obniżenia alimentów nie jest uzasadnione.

Rozpatrując niniejszą sprawę Sąd oparł się na dokumentach przedłożonych przez strony, sporządzonych w przepisanej formie przez kompetentne organy, tym samym korzystających z domniemania prawdziwości. Ponadto na zeznaniach świadków i wyjaśnieniach stron. Zarówno zeznania świadków, jak i wyjaśnienia stron w zasadniczych kwestiach były bezsporne. W sferze sporu pozostaje ocena zmiany jaka nastąpiła w sytuacji materialnej zarówno strony powodowej, jak i pozwanej.

Zgodnie z art. 138 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.

Od poprzedniej sprawy w przedmiocie regulacji wysokości alimentów upłynął okres ponad dwóch lat. W tym czasie zmieniła się o tyle sytuacja strony powodowej, że małoletni powód – pozwany wzajemny podjął naukę w szkole średniej. Biorąc pod uwagę, że powód z rodziną mieszka w (...), w związku z podjęciem nauki w szkole średniej doszły koszty biletu miesięcznego na dojazdy do szkoły do S.. Jednak nie tylko wydatki związane z biletem miesięcznym wiążą się z dojazdami. Powód chodzi do nowej szkoły do której trzeba było kupić podręczniki /wcześniej korzystał z używanych podręczników darowanych od rodziny/. Ponadto małoletni ucząc się w szkole o profilu informatycznym wymaga lepszego komputera. Matka kupiła mu laptopa, za który spłaca raty po 280 zł. miesięcznie. Trudno w dobie informatyzacji, chcąc rozwijać się w tym kierunku, uznać taki wydatek za zbytek. Rzeczywiście laptop kupiony przez matkę powoda jest drogi, jednak ma służyć małoletniemu przez cały okres nauki, zaś nauka w szkole średniej o kierunku informatycznym wymaga lepszego komputera niż taki, z którego korzysta się tylko dla rozrywki na co dzień.

Małoletni w związku z wadą kręgosłupa nadal wymaga dodatkowych nakładów finansowych, zakup karnetu na basen nie jest dużym wydatkiem, jednak dochodzą do tego koszty dojazdów. Małoletni też korzysta z innych form aktywności fizycznej w postaci gry w tenisa, czy w piłkę nożną, co nie jest zbytkiem dla 16 letniego chłopca.

Małoletni ponadto wymaga dodatkowych nakładów finansowych w związku z zakupem okularów, opieką dentystyczną oraz leczeniem dermatologicznym. Żadne z tych schorzeń nie wymagają szczególnie dużych nakładów finansowych, jednak wiążą się z dodatkowymi kosztami, które prawie w każdym miesiącu musi ponosić matka małoletniego, również te wydatki należy powiększyć o koszty dojazdów do S. lub O..

Dochody matki małoletniego na przestrzeni ostatnich dwóch lat nie uległy większej zmianie, także jej sytuacja rodzinna jest podobna. Obecnie w związku z zakupem domu, matka powoda wraz z mężem ponoszą dodatkowy wydatek w postaci spłaty raty kredytu.

Dotacje unijne które otrzymuje matka powoda trudno traktować jako jej dochód, szczególnie w sytuacji, gdy część oddaje rodzeństwu, a z pozostałej części musi ponieść koszty związane z prowadzeniem gospodarstwa rolnego.

Sytuacja pozwanego – powoda wzajemnego od ostatniej sprawy nie uległa większym zmianom. Aktualnie na część etatu pracuje także jego konkubina, a tym samym koszty użalania rodziny pozwanego i mieszkania rozkładają się także na jego partnerkę.

Dochody pozwanego są podobne do dochodów sprzed 2 lat, nie mniej jednak nie uczestnicząc w żaden inny sposób w wychowaniu syna, pozwany powinien mieć większy udział finansowym w jego utrzymaniu, niż to miało miejsce dotychczas. Pozwany nie jest także pozbawiony możliwości podejmowania dodatkowego zatrudnienia, tak jak to miało miejsce kilka lat temu, choć biorąc pod uwagę przejściowe kłopoty zdrowotne i konieczność opieki nad dzieckiem, taka możliwość jeszcze przez kilka miesięcy jest ograniczona.

Reasumując koszty utrzymania powoda zarówno na skutek jego naturalnego rozwoju, jak i podjęcia nauki w szkole średniej, wzrosły, zaś w tych zwiększonych kosztach utrzymania syna powinien także uczestniczyć pozwany, tym bardziej, że oprócz alimentów w żaden sposób obecnie nie przyczynia się do utrzymania małoletniego D..

Z tych też względów Sąd podwyższył alimenty o kwotę po 150 zł. miesięcznie, jednocześnie nie znalazł żadnych podstaw do obniżenia alimentów.

Sąd także nie podwyższył alimentów do żądanej przez matkę powoda kwoty, uznając, że jest ona wygórowana w stosunku do aktualnych możliwości zarobkowych pozwanego.

Sąd wziął pod uwagę okoliczność, że pozwany w okresie od sierpnia do listopada 2017 r. przebywał na zwolnieniu lekarskim i miał z tego powodu niższe wynagrodzenie, zaś w grudniu 2017 r. ponosił dodatkowe wydatki na rehabilitacje, dlatego alimenty zostały podwyższone od stycznia 2018 r. Jednak w okresie pobytu na zwolnieniu lekarskim pozwany miał dochody, które pozwalały mu płacić alimenty w dotychczasowej wysokości.

Z tych względów na podstawie powołanego przepisu Sąd orzekł jak w punktach I – III wyroku.

O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 13.1. Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, zaś o rygorze natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 333§1 pkt. 1 Kpc.

Sygn. akt III RC 163/17

ZARZĄDZENIE

1.  (...)

2.  (...) – R. G. (2),

3.  (...)

S., 12.02.2018.