Treść orzeczenia II K 288/21 - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Szczytnie

II K 288/21 - wyrok Sąd Rejonowy w Szczytnie z 2022-04-11

Sygn. akt II K 288/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 kwietnia 2022 r.

Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Przemysław Palka

Protokolant: sekr. sąd. Paulina Rucka-Pabich

bez udziału prokuratora

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 6 października 2021 roku, 11 października 2021 roku, 22 listopada 2021 roku, 20 grudnia 2021 roku, 9 lutego 2022 roku i 11 kwietnia 2022 roku sprawy:

1. K. O. , syna J. i J. z domu K., urodzonego (...) w S.,

oskarżonego o to, że:

w dniu 11 stycznia 2021 r. z niezamkniętego budynku gospodarczego przy ul. (...) w S., woj. (...)- (...), wspólnie i w porozumieniu z R. P. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia piły spalinowej marki S. o wartości nie większej niż 200 zł i kosy spalinowej marki E. o wartości nie większej niż 590 zł, czym spowodował straty o łącznej wartości nie większej niż 790 zł na szkodę L. Ż. (1),

tj. o czyn z art. 278 §1 k.k.

2. R. P. , syna L. i W. z domu C., urodzonego (...) w S.,

oskarżonego o to, że:

w dniu 11 stycznia 2021 r. z niezamkniętego budynku gospodarczego przy ul. (...) w S., woj. (...)- (...), wspólnie i w porozumieniu z K. O. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia piły spalinowej marki S. o wartości nie większej niż 200 zł i kosy spalinowej marki E. o wartości nie większej niż 590 zł, czym spowodował straty o łącznej wartości nie większej niż 790 zł na szkodę L. Ż. (1),

tj. o czyn z art. 278 §1 k.k.

3. M. I. , syna Z. i M. z domu B., urodzonego (...) w S.

oskarżonego o to, że:

w dniu 11 stycznia 2021 r. przy ul. (...) w S., woj. (...)- (...), w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w postaci „skupu złomu i metali kolorowych” nabył od K. O. za kwotę 4,20 zł kosę spalinową marki (...) o faktycznej wartości nie wyższej niż 590 zł pochodzącą z kradzieży dokonanej w okresie 11 stycznia 2021 r. przy ul. (...) w S., woj. (...)- (...), na szkodę L. Ż. (2) przy czym na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że rzecz ta uzyskana została za pomocą czynu zabronionego,

tj. o czyn z art. 292 §1 k.k.

I. oskarżonego K. O. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, że łączna wartość szkody poniesionej przez pokrzywdzonego wyniosła 514 złotych i składała się na nią kwota 314 złotych za kosę spalinową, której markę ustala na E. i przy przyjęciu, że czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi z art. 278 § 1 i § 3 k.k., i za to z mocy art. 278 § 3 k.k. skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

II. na podstawie art. 69 §1, §2 k.k. i art. 70 §1 k.k. wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby;

III. na podstawie art. 72 §1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby z częstotliwością raz na sześć miesięcy, począwszy od uprawomocnienia się wyroku;

IV. oskarżonego R. P. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, że łączna wartość szkody poniesionej przez pokrzywdzonego wyniosła 514 złotych i składała się na nią kwota 314 złotych za kosę spalinową, której markę ustala na E. i przy przyjęciu, że czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi z art. 278 § 1 i § 3 k.k. i za to z mocy art. 278 § 3 k.k. skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

V. na podstawie art. 69 §1, §2 k.k. i art. 70 §1 k.k. wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby;

VI. na podstawie art. 72 §1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby z częstotliwością raz na sześć miesięcy, począwszy od uprawomocnienia się wyroku;

VII. oskarżonego M. I. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;

VIII. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. zwalnia oskarżonych K. O. i R. P. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, zaś na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. orzeka, że koszty procesu związane z oskarżeniem M. I. ponosi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 288/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

M. I.

czyn zarzucany:

tj. o czyn z art. 292 §1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. w dniu 11 stycznia 2021 r. około godz. 12:34 w prowadzonym przez siebie punkcie skupu złomu metali kolorowych przy ul. (...) w S., M. I. nabył od K. ostaszewskiego kosę spalinowa marki E. w cenie złomu (waga około 6 kg) za kwotę 4,20 zł,

2. Oddający kosiarkę na złom K. O. ubrany był kompletnie, schludnie, nie było czuć od niego alkoholu. M. I. nie zarejestrował faktu czy przybył on na skup złomu pieszo czy samochodem,

3. Na okoliczność transakcji został sporządzony formularz przyjęcia odpadów metali, zawierający imię i nazwisko osoby przekazującej odpad i jej oświadczenie co do pochodzenia rzeczy. Formularz został podpisany przez osobę przekazującą złom i przez przyjmującego odpad,

4. Wartość rynkowa kosy spalinowej (wykaszarki) – uwzględniając jej stan zużycia – wynosi 314 zł

5. Oskarżony nie był karany sądownie

Ad. 1.

- wyjaśnienia oskarżonego

- płyta CD z nagraniem z dnia 11 stycznia 2021 r.

- protokół oględzin płyty z nagraniem z monitoringu ze skupu złomu

- Ad. 2

- wyjaśnienia oskarżonego

Ad. 3 formularz przyjęcia odpadów

Ad 4

- opinia rzeczoznawcy maszyn i urządzeń oraz środków technicznych mgra P. M.

Ad. 5

- karta karna

Ad. 1

k. 11, k. 111, k. 179v

k. 91

- k. 88-89

Ad. 2

- k. 180

Ad. 3

- k. 34

Ad.4

-k. 190

Ad. 5

- k. 205

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1. z pkt 1.1.

Ad. 2. z pkt 1.1.

Ad. 3 z pkt 1.1.

Ad. 4 z pkt 1.1.

Ad. 5 z pkt 1.1

Ad. 1.

- wyjaśnienia oskarżonego

- płyta CD z nagraniem z dnia 11 stycznia 2021 r.

- protokół oględzin płyty z nagraniem z monitoringu ze skupu złomu

Ad. 2.

- wyjaśnienia oskarżonego

Ad. 3

Ad. 4

opinia rzeczoznawcy maszyn i urządzeń oraz środków technicznych

Ad. 5

- karta karna

Ad.1.

Oskarżony przesłuchany po raz pierwszy przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu i złożył wyjaśnienia, w których przyznał, że nabył kosę od znanego mu, z racji przynoszenia przez niego do skupu puszek, K. O., po wcześniejszym uzyskaniu zapewnienia, że kosa nie pochodzi z czynu zabronionego. Podczas kolejnego przesłuchania oskarżony nie przyznał się do popełnienia paserstwa a jedynie do faktu zakupu piły we wskazanych wcześniej okolicznościach, za kwotę 4,20 zł. Wyjaśnienia te oskarżony podtrzymał na rozprawie, wskazując, ze jego przyznanie się do czynu dotyczyło jedynie faktu nabycia kosy od K. O., nie zaś wiedzy odnośnie pochodzenia tej rzeczy. Wyjaśnienia logiczne, szczere, spójne

- Dowód rzeczowy, niekwestionowany przez żadną ze stron.

- dokument sporządzony przez kompetentną osobę w ramach wykonywanych przez nią czynności w sposób prawidłowy, w zgodzie ze stosownymi regulacjami prawnymi określającymi ich formę i treść. Żadna ze stron nie kwestionowała treści dokumentu. Sąd zaś dokonując jego kontroli od strony formalnej i zawartości merytorycznej nie dopatrzył się jego fałszowania przez podrabianie lub przerabianie.

Ad. 2

- wyjaśnienia oskarżonego opisujące wygląd, ubiór i stan trzeźwości K. O., Sąd uznał za wiarygodne, jednoznaczne. Znajdują w części potwierdzenie z zapisem fotograficznym K. O. wchodzącego na teren skupu złomu, brak dowodów przeciwnych.

Ad. 3

- Dowód rzeczowy, niekwestionowany przez żadną ze stron

Ad. 4.

Zgłoszą do akt sprawy opinię prywatną – pomijając kwestię czy treść art. 393 § 3 k.p.k. pozwala na wprowadzenie przez strony pozaprocesowych opinii do podstawy dowodowej – Sąd poddał swobodnej ocenie w kontekście całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie. W ocenie Sadu opinia jest miarodajna, wewnętrznie niesprzeczna oraz logicznie uzasadniona. Dokonane w opinii oceny oraz wyprowadzone wnioski są zgodne z doświadczeniem życiowym

Ad. 5

- dokument pochodzący z właściwego rejestru – niekwestionowany

1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

1.6. Uniewinnienie

VII

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Zgromadzone i ujawnione dowody w toku procesu nie dają podstaw do uznania, że oskarżony dopuścił się realizacji znamion zarzucanego mu czynu zabronionego polegającego na tym, że w dniu 11 stycznia 2021 r. przy ul. (...) w S., woj. (...)- (...), w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w postaci „skupu złomu i metali kolorowych” nabył od K. O. za kwotę 4,20 zł kosę spalinową marki (...) o faktycznej wartości nie wyższej niż 590 zł pochodzącą z kradzieży dokonanej w okresie 11 stycznia 2021 r. przy ul. (...) w S., woj. (...)- (...), na szkodę L. Ż. (2) przy czym na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że rzecz ta uzyskana została za pomocą czynu zabronionego,

Znamiona strony podmiotowej paserstwa zostają wypełnione wtedy, gdy sprawca ma pełną świadomość, że nabywana przez niego rzecz została uzyskana za pomocą czynu zabronionego (zamiar bezpośredni), gdy z uwagi na okoliczności objęcia rzecz godzi się na to, że rzecz pochodzi z czynu zabronionego (zamiar ewentualny), ale również wtedy, gdy na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i może przypuszczać, ze rzecz, którą nabywa, pomaga w zbyciu, przyjmuje lub pomaga w jej ukryciu, pochodzi z czynu zabronionego (niemyślna postać paserstwa). Sąd uznaje, że powinność jako element określający stronę podmiotowa czynu zabronionego wyznaczony jest przez normatyw – wzorzec określający próg wymagań, jakich oczekiwać można od człowieka podejmujących się określonych czynności w związku z jego przynależnością do danego kręgu zawodowego lub społecznego, możliwość z kolei – nie odnosząc się do indywidualnych możliwości sprawcy – wyznaczona jest wzorcowym obywatelem działającym sumiennie, rzetelnie i w sposób zrównoważony. Towarzyszące transakcji okoliczności o których mowa w art. 292 § 1 k.k. – tak samo jak w przepołowionym czynie z art. 122 § 2 k.w. – warunkujące istnienie powinności i możliwości powzięcia przez sprawcę przypuszczenia, że stanowiąca przedmiot działania sprawcy rzecz (przedmiot czynności wykonawczej) została uzyskana za pomocą czynu zabronionego – mają charakter obiektywny i mogą przybierać postać np. nabywania rzeczy po rażąco niskiej cenie, niewspółmiernie do rzeczywistej jej wartości, nabywania rzeczy w której dokonano widocznych przeróbek, zmian, zamazywania znaków identyfikacyjnych, nabycia rzeczy normalnie niewystępujących w obrocie, nabywania rzeczy w miejscu do tego nieprzeznaczonym, o nietypowej porze, nabywanie rzeczy bez ich części składowych, przynależności, bez spisywania umowy w odpowiedniej formie. W przedmiotowej sprawie takie okoliczności nie wystąpiły. Sąd dostrzega też, że transakcji nabycia przez oskarżonego kosy spalinowej nie poprzedziła żadna informacja podważająca legalność dokonanej transakcji – w postaci dowiadywania się przez pokrzywdzonego o skradzionych rzeczach właśnie w punkcie złomu.

W tym stanie rzeczy Sąd uniewinnił oskarżonego.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VIII

Zgodnie z art. 632 pkt 2 k.p.k. w związku z uniewinnieniem oskarżonego Sąd obciążył kosztami postępowania Skarb Państwa

1.1Podpis

Dodano: 31 sierpnia 2023, Opublikował(a): Żaneta Wrzosek
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Szczytnie
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Przemysław Palka
Data wytworzenia informacji: 11 kwietnia 2022